Kontrola, krize a konformita s pravidly: Konečná logika pozdního kapitalismu

Hned na začátku je třeba objasnit, že kapitalismus, podle díla sociologa Maxe Webera, je „ideální typ“. Ideální typ je koncepční nástroj, který zdůrazňuje určité klíčové rysy jevu tím, že zdůrazňuje některé prvky a jiné vynechává. Není zamýšlen tak, aby dokonale odpovídal konkrétnímu případu z reálného světa, ale spíše slouží jako konstrukt pro analýzu a srovnávání sociálních nebo ekonomických jevů.

Tento kontext je klíčový: Ačkoli je kapitalismus často popisován jako systém volných trhů a dobrovolné směny, ve skutečnosti je často založen na tajných dohodách, korupci a státním a korporátním nátlaku a násilí. Jako ekonomický systém však kapitalismus nutně vyžaduje neustálý růst, rozšiřující se trhy a dostatečnou poptávku, aby si udržel svou ziskovost.

Když se však trhy nasytí a poptávka klesne, nadprodukce a nadměrná akumulace kapitálu se stávají systémovými problémy, které vedou k hospodářským krizím. Pokud kapitál nelze ziskově reinvestovat kvůli klesající poptávce nebo nedostatku nových trhů, dochází k nadměrné akumulaci bohatství, která ztrácí hodnotu a spouští krize. Tato tendence je spojena s dlouhodobým poklesem kapitalistické míry zisku, která od 19. století výrazně klesla.

Příručka neoliberalismu

Kapitalismus v podobě neoliberální globalizace od 80. let 20. století reagoval na tyto krize rozšiřováním úvěrových trhů a zvyšováním soukromého dluhu, aby udržel spotřebitelskou poptávku, a zároveň snižoval mzdy pracovníků nebo jim způsoboval ztrátu zaměstnání.

Používaly se i další strategie, včetně finančních a realitních spekulací, zpětného odkupu akcií, masivních finančních sanací, prodeje veřejného majetku, regulačních „reform“ a veřejných dotací na podporu soukromého kapitálu a podpory militarismu, který stimuluje poptávku v mnoha ekonomických odvětvích (jeden z důvodů, proč Německo a další evropské země napodobují USA zvyšováním vojenských výdajů a vytvářením strašáků, aby to ospravedlnily).

Tyto finanční manévry nejsou izolovanou taktikou, ale součástí širší neoliberální agendy, která zahrnuje i deregulaci mezinárodních kapitálových toků a otevření se globálním kapitálovým trhům, což vede k posedlosti udržováním „tržní důvěry“ s cílem pojistit se proti úniku kapitálu a postoupit ekonomickou suverenitu ve prospěch finančního kapitálu. Jsme také svědky přesunu výroby do jiných zemí s cílem dobýt zahraniční trhy.

Tato globální expanze neoliberálního kapitalismu je formou imperialismu, v němž mocné korporace a finanční zájmy vnucují strukturální úpravy a politiky, které podkopávají místní ekonomiky, zejména v zemích globálního Jihu. Dobytí nových trhů v zahraničí je nezbytné pro akumulaci kapitálu a kompenzaci potenciálního poklesu ziskovosti doma.

Tato imperiální dynamika je obzvláště viditelná v zemědělském sektoru. Proces zahrnuje například ničení domorodých venkovských ekonomik, vnucování průmyslového zemědělství závislého na chemii a přetváření potravinových systémů ve prospěch globálních oligopolů v zemědělském průmyslu. Vezměme si také ziskem poháněné technologické opravy, které zavádějí velké technologické a zemědělské firmy: konečná komodifikace a korporátní uchvácení znalostí, semen, dat atd. v rámci krizového narativu o hrozící malthusiánské katastrofě.

A to poukazuje na skutečnost, že kapitál hledá ideologické krytí pro své finanční ambice. Narativ klimatické katastrofy se používá k legitimizaci nových finančně lukrativních nástrojů, jako je obchodování s emisemi a zelené investice, které slouží k absorpci přebytečného bohatství pod rouškou ochrany životního prostředí. To odráží širší vzorec zneužívání vnímaných (nebo uměle vytvořených) krizí k vytváření spekulativních trhů a investičních příležitostí, které udržují akumulaci kapitálu.

COVID a Ukrajina

Tato logika dosáhla nové intenzity během pandemie COVID-19, která poskytla jasný a aktuální příklad toho, jak je probíhající krize neoliberálního kapitalismu zneužívána a řízena, a sloužila jako kritická fáze v jeho vývoji. Tato událost a související lockdowny posílily strukturální nerovnosti a změnily dynamiku kapitálu a kontroly.

COVID byl použit jako strategie „kreativní destrukce“ k urychlení ničení milionů zdrojů obživy po celém světě a k bankrotu malých podniků. Místo toho, aby opatření proti COVIDu a masivní vládní výdaje poskytly obyvatelstvu skutečnou úlevu, prospěly především velkým korporacím – zvýšily jejich marže, zatímco marginalizovaly menší podniky a upevnily korporátní moc.

Zároveň byl COVID použit k ospravedlnění bezprecedentního omezení svobod, zvýšeného dohledu a digitálních kontrolních mechanismů. Více o tom později.

Lockdowny pomohly přetvořit kapitalistické vzorce akumulace tím, že zvenčí vnutily ekonomické uzavírky, kterých nebylo možné dosáhnout pouze měnovou politikou. Vytvořily podmínky pro rostoucí zadlužení domácností, malých podniků a zemí (globálního Jihu), pro korporátní záchranu a pro zavedení nových forem kontroly, čímž se rozpory kapitalismu řešily netržními prostředky.

Podle profesora Fabia Vighiho z Cardiffské univerzity se finanční trhy zhroutily již před zavedením karantény; karanténa nebyla příčinou krachu trhu na začátku roku 2022, ale byla zavedena, protože finanční trhy selhávaly. Karanténa fakticky zastavila motor ekonomiky – pozastavením obchodních transakcí a zastavením poptávky po úvěrech – což umožnilo centrálním bankám, zejména Federálnímu rezervnímu systému a Evropské centrální bance, zaplavit finanční trhy masivními nouzovými injekcemi hotovosti, aniž by to vyvolalo hyperinflaci v reálné ekonomice. Investigativní novinář Michael Byrant se podívá na Evropu a uvádí, že jen v Evropě bylo k řešení finanční krize v roce 2020 zapotřebí 1,5 bilionu eur.

Tato strategie měla za cíl stabilizovat a restrukturalizovat finanční architekturu dočasným zastavením ekonomických toků a pod rouškou pomoci v souvislosti s COVIDem umožnit záchranu velkých finančních institucí a velkých korporací v hodnotě několika bilionů dolarů. Záchranná operace, která zastínila cokoli, co bylo vidět během finanční krize v roce 2008.

Lockdowny nejenže zničily malé podniky a urychlily konsolidaci firem, ale – na rozdíl od záchranných balíčků z roku 2008 – setkaly se s malým odporem, protože byly odůvodněny nutností veřejného zdraví.

Zatímco COVID znamenal období krizového řízení, následná válka na Ukrajině tuto dynamiku dále urychlila. Posléze odklonila energetické, finanční a průmyslové kapacity. Narušení energetických spojení Evropy s Ruskem – prostřednictvím sankcí, oddělení a sabotáží – posílilo závislost na drahém americkém zkapalněném zemním plynu, což generovalo rekordní zisky amerických společností zabývajících se fosilními palivy (jen v roce 2022 se vývoz amerického LNG do EU více než zdvojnásobil z 22 na 56 miliard metrů krychlových, což představuje více než polovinu veškerého vývozu amerického LNG).

Zatímco evropský průmysl se potácel pod tíhou inflace a energetické nestability, Spojené státy si podmanily své spojence vynucenou závislostí a zároveň si doma zajistily nové příležitosti k akumulaci kapitálu. Hegemonie dolaru byla posílena, podmanění internalizováno a kapitál byl přesunut pod vlajkou války. V tomto scénáři se Evropa stala jak velmi podřízeným partnerem, tak i kolaterální škodou, její ekonomická suverenita byla obětována na oltáři transatlantického přerozdělování zisků.

Stát, krize a kontrola

To nás vede k komplexnějšímu pochopení role státu v udržování ekonomického systému. Stát a ideologie jsou klíčové pro udržení ekonomické základny kapitalismu, přičemž stát zasahuje prostřednictvím finanční podpory a strategické expanze trhu. Zároveň ideologie formuje vnímání veřejnosti a legitimizuje jednání tím, že redefinuje individuální svobody a využívá krize, jako je COVID a Ukrajina, k potlačování disentu a udržení moci elit.

Tato ideologická proměna jde ruku v ruce s technologickými změnami. Vzestup umělé inteligence a pokročilých automatizačních technologií – jako je robotika, autonomní vozidla, 3D tisk, technologie dronů a dokonce i „farmy bez zemědělců“ – přetvoří tradiční masovou pracovní sílu, která je základem kapitalistické ekonomické aktivity: Bude hluboce proměněna a nakonec výrazně redukována.

Restrukturalizace ekonomické aktivity prostřednictvím těchto technologií s ohledem na budoucnost způsobí, že celá sociální infrastruktura vybudovaná k reprodukci práce – masové vzdělávání, sociální služby, zdravotnictví – bude stále více nadbytečná, protože k udržení výroby a služeb bude zapotřebí méně pracovníků. Tento posun mění tradiční roli práce jako prodejce pracovní síly kapitálu, a tím zásadně mění dynamiku vztahu mezi prací a kapitálem.

Otázka zní: pokud je práce definována svým vztahem ke kapitálu a je podmínkou existence dělnické třídy, proč by se někdo měl starat o udržení nebo reprodukci práce?

Na pozadí této sociální eroze neoliberalismus již oslabil odbory, potlačil mzdy a zvýšil nerovnost. A nyní je vzkaz: Zvykněte si na chudobu, nebo zůstanete na smetišti, a disent nebude tolerován.

Od sledování k podmanění

Takzvaný „Velký reset“ předpokládá zásadní transformaci západních společností, která povede k trvalému omezení svobod a masovému sledování.

Světové ekonomické fórum (WEF) spekuluje o budoucnosti, v níž si lidé budou zboží spíše „pronajímat“, než vlastnit (jak je vidět na široce šířeném videu „Nebudete nic vlastnit a budete šťastní“), což vyvolává obavy z narušování vlastnických práv pod rouškou „zelené ekonomiky“, „udržitelné spotřeby“ a „klimatické nouze“.

Šíření paniky ohledně klimatu a mantra udržitelnosti slouží k podpoře programů na vydělávání peněz. Tyto narativy navíc také upevňují společenskou kontrolu.

Neoliberalismus se dožil svého účelu a vedl k chudnutí velkých částí populace. Aby se však utlumil disent a snížila očekávání, současná úroveň osobní svobody již nebude tolerována. To znamená, že široká populace bude podrobena disciplíně vznikajícího dohledového státu.

Aby se lidem vyvrátila jakákoli kritika, je jim řečeno, že musí obětovat svou osobní svobodu, aby chránili veřejné zdraví, sociální zabezpečení nebo klima. Na rozdíl od starého normálu konzumně orientovaného neoliberalismu v současné době dochází k ideologickému posunu, v němž jsou osobní svobody stále více vykreslovány jako nebezpečné, protože jsou v rozporu se společným dobrem.

V 80. letech 20. století zahájily vlády a média ideologickou ofenzivu s cílem legitimizovat neoliberální agendu deregulace a privatizace, zdůrazňovaly primární postavení „volného trhu“, individuálních práv a povinností a volaly po odklonu od role „chůvy“, odborů a kolektivů ve společnosti.

V současné době zažíváme další ideologický posun. Stejně jako v 80. letech je toto sdělení poháněno ekonomickým impulsem. Tentokrát se jedná o hroutící se neoliberální projekt.

Masy jsou podmiňovány, aby si zvykly na nižší životní úroveň a akceptovaly ji. Zároveň se pro zamlžení situace šíří zpráva, že nižší životní úroveň je důsledkem masové imigrace nebo nabídkových šoků způsobených jak konfliktem na Ukrajině, tak „virem“.

Agenda nulových čistých emisí uhlíku pomůže legitimizovat nižší životní úroveň (snížení vaší uhlíkové stopy) a zároveň posílí představu, že naše práva musí být obětována pro vyšší dobro. Nebudete vlastnit nic, ne proto, že by vás bohatí a jejich neoliberální agenda ožebračili, ale proto, že budete instruováni, abyste přestali jednat nezodpovědně a přispěli k ochraně planety.

Pokles spotřeby (vaší chudoby) je prezentován jako něco pozitivního pro planetu, a to s využitím konceptu „derůstu“ – něčeho, co je vnucováno masám, zatímco elity nadále bohatnou. To je v kontrastu se skutečnými ekologickými nebo socialistickými návrhy na derůst, které by se zaměřily na spotřebu elit a přerozdělovaly zdroje.

Mezitím byl vytvořen rámec, který má zajistit, aby velké korporace a superbohatí i nadále dosahovali rekordních zisků – prostřednictvím militarismu, energetické transformace, transformace potravin, spekulativních finančních transakcí s půdou, obchodování s emisemi, monetizace dat, dohledového kapitálu, léčiv, zelených dluhopisů, komodit a agrobyznysu, nemovitostí a derivátů klimatických rizik.

A pro Ukrajinu a různé destabilizace po celém světě jsou vždy k dispozici peníze, které by dále zajistily zisky velkých korporací.

Indie jako globální mikrokosmos

Pro ilustraci globální dynamiky a skutečných dopadů neoliberální politiky se můžeme podívat na případ indického zemědělského sektoru.

Programy strukturálních změn vnucené institucemi, jako je MMF a Světová banka, nebo bilaterální dohody se Spojenými státy donutily země, jako je Indie, k radikální transformaci svých zemědělských odvětví.

Následné politiky požadovaly zrušení systémů veřejné podpory, jako jsou vládní dodávky osiva, dotace a veřejné zemědělské instituce, a zároveň podporu exportně orientovaných tržních plodin za účelem získávání deviz.

Tato změna je součástí neoliberální agendy zaměřené na další integraci zemědělství do globálních kapitálových trhů, snížení role veřejného sektoru a otevření sektoru přímým zahraničním investicím a nadnárodním zemědělským korporacím.

Dosavadní důsledky v Indii byly pro miliony drobných zemědělců a obyvatel venkova zničující. Neoliberální reformy vedly ke spirálovitě rostoucím výrobním nákladům, závislosti na patentovaných osivech a agrochemikáliích a k erozi tradičních zemědělských systémů. To mělo za následek rozsáhlé zadlužení, ekonomické potíže a pokles počtu zemědělců. Miliony lidí byly vysídleny ze své půdy, mnozí byli dohnáni k sebevraždě a stovky milionů lidí čelí růstu bez práce a vysídlování z venkova.

Tato restrukturalizace usnadňuje převzetí zemědělství velkými agropodnikáními a finančními investory. Tyto společnosti dominují globálnímu obchodu s komoditami a stále více upevňují svou kontrolu nad osivem, vstupy, logistikou a maloobchodem. Role veřejného sektoru se omezuje na podporu investic soukromého kapitálu, čímž se upevňuje průmyslové komoditní zemědělství založené na GMO, které slouží spíše zájmům korporací než místní potravinové bezpečnosti nebo environmentální udržitelnosti.

Naproti tomu agroekologie je prostředkem k osvobození zemědělců od závislosti na manipulovaných komoditních trzích, nespravedlivých dotacích a potravinové nejistotě. Agroekologie klade důraz na místní potravinovou suverenitu, ekologickou udržitelnost a znalosti zemědělců a staví se proti redukcionistickému paradigmatu průmyslového zemědělství prosazovanému kapitalistickým agrobyznysem.

V Indii politika vysídlování obyvatelstva nutí vysídlené venkovské pracovníky stěhovat se do měst, aby hledali nejistou a špatně placenou práci, nebo aby zůstali nezaměstnaní, což dále zvyšuje přebytečnou pracovní sílu.

Tato rezervní armáda práce není náhoda, ale spíše plní strategickou funkci v rámci globálního kapitalismu. Přispívá ke snižování mezd a oslabování vyjednávací síly pracujících a odborů, a to jak v Indii, tak i v zahraničí. Udržováním velkého množství levné a nejisté pracovní síly může kapitál disciplinovat pracující prostřednictvím konkurence a nejistoty.

Kromě toho je mnoho z těchto vysídlených indických pracovníků absorbováno do zahraničních továren a globálních dodavatelských řetězců, což v podstatě slouží jako nástroj k podkopávání pracovních práv a podmínek v bohatších zemích.

Tato analýza odráží integraci země do globálního kapitalistického systému, v němž jsou vysídlování venkova a „flexibilita“ pracovní síly klíčové pro udržení kapitalistické dynamiky.

Lze provést historické srovnání mezi vysídlováním venkovského obyvatelstva v Anglii během průmyslové revoluce a současným vysídlováním rolníků v Indii za neoliberálního kapitalismu. Stejně jako hnutí za ohradování půdy v Anglii násilně odebíralo rolníky z jejich půdy a vytlačovalo je do měst, kde byli nuceni sloužit jako pracovní síla pro vznikající průmyslový kapitalismus, probíhá podobný proces v Indii i dnes.

Neškodný jazyk

Toto vytlačování není jen vedlejším produktem „rozvoje“, ale záměrným procesem spojeným s kapitalistickou akumulací a imperialistickou restrukturalizací zemědělství, v níž jsou místní potravinové systémy a venkovské živobytí podřízeny zájmům korporací a globálním trhům.

APCO Worldwide, globální komunikační a obchodní poradenská firma, je lobbistická agentura s úzkými vazbami na establishment Wall Street a americký korporátní svět, která prosazuje svou globální agendu. Před několika lety, po finanční krizi v roce 2008, APCO uvedla, že odolnost Indie vůči globální recesi přesvědčila vlády, tvůrce politik, ekonomy, podniky a správce fondů, že země by mohla hrát významnou roli v oživení globálního kapitalismu.

V podstatě to znamená, že globální kapitál získává bezpečnou kontrolu nad trhy. V oblasti zemědělství se to maskuje jako emocionální a zdánlivě altruistická rétorika o „pomoci farmářům“ a potřebě „nakrmit rostoucí populaci“ (přestože indičtí farmáři to již dělají). APCO hovoří o umístění mezinárodních fondů a umožnění firmám přístup na trhy, prodej produktů a zajištění zisků.

A stát na tuto touhu aktivně reaguje. Plán požaduje vystěhování farmářů, vytvoření trhu s půdou a konsolidaci pozemkových vlastnictví do větších farem, které jsou vhodnější pro mezinárodní investory do půdy a exportně orientované průmyslové zemědělství.

Například v dubnu 2021 bylo podepsáno memorandum o porozumění mezi indickou vládou a společností Microsoft, které umožnilo místnímu partnerovi CropData přístup k hlavní databázi zemědělců. Společnosti CropData by byl udělen přístup k vládní databázi 50 milionů zemědělců a údajů o jejich vlastnictví půdy. Databáze bude v průběhu vývoje obsahovat osobní údaje zemědělců, profily vlastnictví půdy, informace o produkci a finanční podrobnosti.

Deklarovaným cílem je využití digitálních technologií ke zlepšení financování, vstupů, pěstování, dodávek a distribuce. Nevyslovenými cíli je prosazení specifického zemědělského modelu, podpora ziskových firemních technologií a produktů, podpora dominance na trhu (ze strany korporací) a vytvoření trhu s půdou zavedením systému „konečného titulu“ pro veškerou půdu v ​​zemi, aby bylo vlastnictví jasné a půdu bylo možné koupit nebo vyvlastnit.

Financializace zemědělské půdy se celosvětově zrychlila po finanční krizi v roce 2008. Globální ceny půdy se mezi lety 2008 a 2022 téměř zdvojnásobily. Zemědělské investiční fondy se mezi lety 2005 a 2018 zdesetinásobily a nyní pravidelně zahrnují zemědělskou půdu jako samostatnou třídu aktiv, přičemž američtí investoři od roku 2020 zdvojnásobili své podíly v zemědělské půdě.

Mezitím obchodníci se zemědělskými komoditami prostřednictvím svých vlastních dceřiných společností soukromého kapitálu spekulují se zemědělskou půdou, zatímco nové finanční deriváty umožňují spekulantům nakupovat pozemky a pronajímat je zpět zemědělcům, kteří se potýkají s problémy, což vede k prudkému a trvalému růstu cen půdy.

Pokud jde o Indii, ta se stává plně integrovanou dceřinou společností globálního kapitalismu. Vysídlení farmáři a zemědělskí dělníci jsou tlačeni do městských sektorů, jako je stavebnictví, výroba a služby, přestože tyto sektory nevytvářejí dostatek pracovních míst. Toto vytlačování usnadňuje nahrazování pracovně náročných rodinných farem rozsáhlými, mechanizovanými monokulturními provozy ovládanými několika mocnými nadnárodními agropodnikáními a finančními institucemi.

Indie je navíc nucena stále více spoléhat na své devizové rezervy při nákupu potravin na mezinárodním trhu, protože je nucena vyčerpávat své bezpečnostní zásoby potravin.

Tento proces je poháněn tlakem globálního agrobyznysu a finančního kapitálu, jehož cílem je narušit indické systémy veřejného zadávání veřejných zakázek a distribuce potravin, včetně Indické potravinářské korporace (FCI) a Veřejného distribučního systému (PDS). Tyto státem podporované mechanismy historicky zajišťovaly potravinovou bezpečnost udržováním strategických zásob obilí a garantováním spravedlivých cen pro zemědělce.

Zrušení těchto rezervních zásob by znamenalo, že Indie by již nebyla schopna fyzicky držet a kontrolovat své vlastní potravinové rezervy. Místo toho by se spoléhala na volatilní globální trhy, aby si základní potraviny pořídila s využitím devizových rezerv. Tento posun by Indii učinil zranitelnou vůči cenovým výkyvům, spekulacím investičních firem a manipulacím nadnárodních korporací, které dominují na globálních komoditních trzích.

Masivní protesty farmářů v Indii byly částečně odrazem od této politiky. Bez rezervních zásob by Indie fakticky platila společnostem jako Cargill za dodávky potravin, pravděpodobně financované z úvěrů na mezinárodních trzích.

Odpor a odmítnutí

Zde prezentovaný popis odhaluje hlubokou systémovou krizi kapitalismu, kterou nelze pochopit prostřednictvím izolovaných událostí, osobnostní politiky nebo krátkodobých politických změn.

Od financializace, predátorských praktik v zahraničí a spekulativních trhů až po státem podporované finanční záchranné balíčky, války a digitální dohled, kapitalismus neustále vymýšlí nové mechanismy k prodloužení svého akumulačního cyklu.

Tento článek odhaluje základní logiku ekonomického systému charakterizovaného rostoucí konvergencí státní a korporátní moci – odklon od „kapitalismu“ směrem k technokratickému nebo dokonce technofeudálnímu systému, v němž platformy elektronického obchodování, algoritmy, programovatelné centralizované měny a monopolní subjekty určují, jak žijeme.

Takový vývoj vyvolává naléhavé otázky ohledně budoucí podoby společnosti, a zejména o tom, jak se masové hnutí může bránit, aniž by bylo kooptováno nebo podvraceno. Uznání této dynamiky je však nezbytným prvním krokem k podpoře informované debaty a účinného odporu.

Vládnoucí třída a její média a nevládní organizace však nadále rozdělují obyvatelstvo na základě rasy, náboženství, identitární politiky a imigrace. Udělají cokoli, aby zasévali rozpory nebo lidi otupili pomocí vychytávek, her, zábavy, infotainmentu a sportu. Jejich média udělají cokoli, aby lidi udržela v nevědomosti ohledně toho, co se skutečně děje a proč.

Ale i když se lidem podaří prohlédnout kouřovou clonu, budou se snažit šířit apatii a přesvědčovat lidi, že se s tím stejně nedá nic dělat.

Udělají vše pro to, aby roztříštili opozici a potlačili hnutí za systémovou změnu.

To neznamená, že neexistuje žádný odpor – právě naopak, zejména v oblasti potravinářství a zemědělství (viz mé knihy o globálním potravinovém systému, odkazované na konci tohoto článku).

Boj proti vznikajícímu digitálnímu autoritářství je již v plném proudu a má mnoho podob: skupiny pro lidská práva žalují zákony a praktiky hromadného sledování; mobilizují se kampaně za zablokování nebo zrušení plánů digitální identifikace, rozpoznávání obličejů a hromadného uchovávání dat.

Masové mobilizace proti sledovacím infrastrukturám jsou na vzestupu, stejně jako akty odmítnutí v podobě nedodržování mandátů digitální identifikace, odhlášení a kampaní za zamlžení veřejných dat. Existuje také rozvíjející se hnutí za budování a propagaci peer-to-peer, federovaných nebo blockchainových sociálních sítí a komunikačních nástrojů, stejně jako za rozvoj internetové infrastruktury na místní úrovni, která obchází státní a korporátní kontrolu.

Mezinárodní solidarita je rovněž zásadní pro odhalování a boj proti vývozu technologií sledování a pro globální harmonizaci represivních opatření.

Mezitím stovky milionů lidí trpí chudobou a mnoho dalších čelí klesající životní úrovni a sociálním škrtům. Zároveň superbohatí mají odhadem 50 bilionů dolarů uložených na tajných účtech (k roku 2020) a v posledních letech jen zbohatli.

A v tom spočívá jádro problému: ekonomická moc. Zatímco odpor vůči státu dohledu a digitálnímu autoritářství je nezbytný, hlubší boj se vede proti koncentraci bohatství a kontroly v rukou globální korporátní a finanční elity.

Po celém světě se dělníci, rolníci a komunity organizují prostřednictvím stávek, záborů půdy, agroekologie, hnutí za osivovou a potravinovou suverenitu, odporu vůči dluhům a boje za zpětné získání veřejných statků. Úkolem je vybudovat hnutí, která dokáží nejen odolat, ale také transformovat struktury ekonomické moci, které jsou základem celého systému.

Od Colina Todhuntera