Dmitrij Trenin: Proč bude příští světový řád vyzbrojen jadernými zbraněmi

Jak bezohlednost Západu testuje jadernou trpělivost Moskvy

Multipolární svět je ze své podstaty jaderný. Jeho konflikty jsou stále více formovány přítomností jaderných zbraní. Některé z těchto válek, jako například konflikt na Ukrajině, se vedou nepřímo. Jiné, jako například v jižní Asii, se odehrávají v přímějších formách. Na Blízkém východě se jedna jaderná mocnost pokusila zabránit potenciálnímu vývoji jaderných zbraní jiným státem, podporovaná ještě silnějším jaderně vyzbrojeným spojencem. Mezitím rostoucí napětí ve východní Asii a západním Pacifiku stále více přibližuje riziko přímého střetu mezi jadernými státy.

Poté, co se některé evropské země během studené války vyhnuly jaderné katastrofě, ztratily od té doby smysl pro opatrnost, která byla kdysi spojena s držením takových zbraní. Existuje pro to několik důvodů. Během „zralých“ let studené války, zejména po kubánské raketové krizi v roce 1962, plnily jaderné zbraně svou zamýšlenou roli: odrazovaly a zastrašovaly. NATO i Varšavská smlouva vycházely z předpokladu, že jakákoli rozsáhlá konfrontace vyeskaluje v jaderný konflikt. Politické vedení ve Washingtonu a Moskvě si toto nebezpečí uvědomovalo a snažilo se vyhnout nemyslitelnému.

Je pozoruhodné, že zatímco Američané zvažovali myšlenku omezené jaderné války omezené na Evropu, sovětští stratégové zůstávali hluboce skeptičtí. Během desetiletí sovětsko-americké konfrontace se všechny vojenské konflikty odehrávaly daleko od Evropy a mimo klíčové bezpečnostní zájmy obou mocností.

Nyní, 35 let po skončení studené války, fyzický potenciál globálního zničení přetrvává, ale strach, který kdysi brzdil vůdce, se zmenšil. Ideologická rigidita té doby zmizela a nahradil ji méně definovaný konflikt mezi globalistickými ambicemi a národními zájmy. Svět zůstává propojený, ale rozdíly se stále častěji odehrávají v rámci společností, nikoli striktně mezi státy.

Spojené státy, potenciální globální hegemon, nedokázaly vybudovat stabilní mezinárodní řád. Místo toho máme historicky „normální“ svět: svět soupeření velmocí a regionálních konfliktů. Jako vždy, změny v mocenské dynamice s sebou nesou konfrontaci. A jako vždy se k nápravě nerovnováhy používá síla.

Tato nová norma je situací, kdy jaderné zbraně zůstávají sice mocné, ale zdánlivě vzdálené. Hrozba zničení je zahalena, ve veřejném mínění již není přítomna. Místo toho se války vedou konvenčními zbraněmi, zatímco jaderné zbraně zůstávají nevyužité a vázány nevysloveným tabu. Jen málokdo vážně uvažuje o jejich použití, protože jakékoli logické zhodnocení ukazuje, že by to zničilo to, co se člověk snaží chránit. 

Problém je ale v tomto: konvenční válka může stále zničit celé státy. A země, které disponují silnými konvenčními silami a jadernými zbraněmi, mohou být v pokušení tyto dvě věci oddělit. V této souvislosti nelze očekávat, že se jakýkoli stát čelící existenční hrozbě – a to i ze strany konvenčních zbraní – vzdá své jaderné možnosti.

Pokus o strategickou porážku jaderně vyzbrojené mocnosti prostřednictvím zástupce je extrémně nebezpečný. Riskuje vyvolání jaderné odvety. Není překvapivé, že architekty takových strategií jsou primárně politici z „vyspělých demokracií“, nikoli autoritářských režimů. Například vůdci v Británii a Francii už dávno ztratili schopnost provádět nezávislou zahraniční nebo vojenskou politiku. Možná jsou schopni organizovat provokace, ale chybí jim schopnost zvládat jejich důsledky.

Zatím je ušetřila jen strategická trpělivost Kremlu. Rusko se zdrželo útoků na zahraniční lokality, kde se plánují a koordinují útoky na jeho území.

Srovnejte dnešní lhostejnost k ukrajinskému ostřelování Záporožské jaderné elektrárny s poplachem v celé Evropě po černobylské katastrofě v roce 1986. Stejná lhostejnost se projevuje v reakci na útoky ukrajinských dronů na ruské jaderné elektrárny Kursk a Smolensk nebo na izraelské a americké útoky na íránská jaderná zařízení v červnu letošního roku. Takové činy daleko přesahují rámec toho, co tradiční jaderná doktrína předpokládala.

Takhle to nemůže pokračovat věčně. Rostoucí zapojení evropských zemí do ukrajinského konfliktu testuje zdrženlivost Moskvy. V roce 2023 Rusko rozšířilo svou jadernou doktrínu o nové okolnosti, včetně hrozeb pro Bělorusko, člena Svazového státu. Zničení ukrajinského vojensko-průmyslového zařízení pomocí raketového systému Orešnik na konci roku 2024 posloužilo jako ostrá připomínka závažnosti těchto změn.

Místo opatrnosti reagovaly přední evropské země bezohledným vzdorem. V ukrajinském konfliktu se nyní možná blížíme k dalšímu kritickému okamžiku. Diplomatická řešení selhala kvůli odmítnutí Washingtonu zohlednit bezpečnostní zájmy Ruska a ambicím EU oslabit Rusko vleklou válkou. 

Západ chce Rusko vykrvácet: vyčerpat jeho armádu, vyčerpat jeho ekonomiku a destabilizovat jeho společnost. Mezitím USA a jejich spojenci nadále vyzbrojují Ukrajinu, posílají instruktory a „dobrovolníky“ a rozšiřují svůj vlastní vojenský průmysl.

Rusko nedovolí, aby tato strategie uspěla. Jaderné odstrašování se může brzy přesunout z pasivního postoje k aktivní demonstraci. Moskva musí jasně dát najevo, že vidí existenční hrozbu – a že bude odpovídajícím způsobem reagovat. Mezi střízlivé signály by mohlo patřit:

            • Zařazení nestrategických jaderných zbraní do bojové služby.

            • Odstoupení od moratoria na rozmístění raket středního a krátkého doletu v evropské části Ruska, na Čukotce a v Bělorusku.

            • Obnovení jaderných testů.

            • Provádění odvetných nebo preventivních konvenčních úderů na cíle mimo Ukrajinu. 

Mezitím se politika Západu vůči Íránu obrátila proti němu. Izraelsko-americké útoky nedokázaly zlikvidovat jaderné kapacity Teheránu. Írán si nyní musí vybrat: přijmout zákaz obohacování uranu zavedený USA, nebo otevřeně usilovat o jaderné zbraně. Jeho polovičatý přístup se zatím ukázal jako marný.

Zkušenosti ukazují, že jedinou spolehlivou zárukou proti intervenci USA je vlastnictví jaderných zbraní. Írán by brzy mohl následovat cestu států jako Japonsko a Jižní Korea, které jsou již nyní schopny v případě potřeby jaderné zbraně rychle vyrobit. Pokud i Tchaj-wan ztratí důvěru v ochranu USA, mohl by zvážit pořízení vlastní „bomby“.

Jaderné zbraně nedělají člověka imunním vůči konvenční válce. Ruský jaderný odstrašující prostředek nezastavil evropskou angažovanost na Ukrajině. A v dubnu 2025 přiměl teroristický útok v Kašmíru Indii k útoku na Pákistán, což vyvolalo krátký střet mezi dvěma jadernými státy. V obou případech jaderné zbraně omezily eskalaci – ale nezabránily konfliktu.

Do budoucna se formuje pět trendů:

            1. Aktivní jaderné odstrašování na Ukrajině.

            2. Oživení jaderné otázky v Evropě, včetně francouzských ambicí a jaderných aspirací Německa a Polska.

            3. Hluboká krize v režimu nešíření jaderných zbraní a snížená důvěra v MAAE.

            4. Íránský jaderný program postupuje mimo mezinárodní dohled.

            5. Japonsko, Jižní Korea – a možná i Tchaj-wan – se připravují na jadernou nezávislost.

Závěrem lze říci, že aby se multipolární jaderný svět stal stabilnějším, musí být strategická stabilita posílena vzájemným odstrašováním. To však také vyžaduje ukončení nejen přímých, ale i zástupných válek mezi jadernými mocnostmi. Jinak bude riziko jaderné eskalace – a totální války – nadále růst.

Od  Dmitrije Trenina , vědeckého pracovníka na Vysoké škole ekonomické a vedoucího vědeckého pracovníka Ústavu světové ekonomiky a mezinárodních vztahů. Je také členem Ruské rady pro mezinárodní záležitosti (RIAC).