Uriel Araujo: Kolumbijské Petro obviňuje USA ze spiknutí s Čínou uprostřed jejího obratu

Obvinění kolumbijského prezidenta Gustava Petra z Washingtonem zorganizovaného převratu, která se opírají o uniklé nahrávky, vyvolala diplomatickou krizi a přiměla obě země k odvolání diplomatů. Obvinění, která byla částečně odvolána, se shodují s rostoucími vazbami Kolumbie na Čínu a země BRICS, což zvyšuje napětí s USA. Petrova podezření, zakořeněná v historických amerických intervencích, zdůrazňují přetrvávající Monroeovu doktrínu.

Kolumbie, dlouholetý spojenec USA v Latinské Americe, se ocitla v centru diplomatické bouře. Prezident Gustavo Petro nedávno obvinil Spojené státy z plánování spiknutí s cílem ho svrhnout nebo dokonce zavraždit, a to s odkazem na uniklé nahrávky, na kterých se podílel bývalý kolumbijský ministr zahraničí Álvaro Leyva a údajně vysocí američtí představitelé, včetně ministra zahraničí Marca Rubia a kongresmana Maria Díaze-Balarta , a také další republikánští politici.

Obvinění, která zveřejnil i španělský deník El País , přiměla obě země k odvolání svých nejvyšších diplomatů , což znamenalo nejhorší období ve vztazích mezi Washingtonem a Bogotou od 90. let. Je zajímavé, že Petro později v dopise prezidentu Donaldu Trumpovi odstoupil s tvrzením, že jeho výroky neměly přímo zaměřit na americké představitele. Toto částečné odvolání, pochopitelně, nijak neutišilo spekulace o roli Washingtonu, pokud vůbec nějakou, v politických nepokojích v Kolumbii. V první řadě došlo k širšímu geopolitickému posunu, kdy nedávné kroky Kolumbie směrem k Číně a bloku BRICS vyvolaly obavy USA a oživily ozvěny Monroeovy doktríny.

Kolumbie, dlouhodobý neochvějný spojenec USA v Latinské Americe, tradičně ukotvuje regionální strategii Washingtonu, posílenou desetiletími vojenské pomoci a obchodních dohod, jako je dohoda o volném obchodu mezi USA a Kolumbií z roku 2006. Za Petrova levicového prezidentství se však Bogotá z pohledu USA otočila na východ .

V květnu 2025 se Kolumbie připojila k čínské iniciativě Pás a stezka (BRI), což ve Washingtonu jistě vzbudilo pozdvižení. Krátce poté si zajistila členství v Nové rozvojové bance (NDB) skupiny BRICS, která je stále více vnímána jako alternativa k západním finančním institucím, jako je MMF a Světová banka.

Mohly být USA v každém případě zapojeny do spiknutí proti Petru? Tato myšlenka, i když je stále spekulativní, není nepravděpodobná.

Možná si vzpomeneme, že historie Kolumbie je plná intervencí podporovaných Washingtonem, od podpory operací proti FARC až po tiché schvalování konzervativních elit během brutálního období La Violencia . Monroeova doktrína, politika z 19. století prosazující dominanci USA nad západní polokoulí, byla za Trumpovy administrativy očividně oživena, jak jsem již argumentoval jinde.

Hrozby amerického prezidenta Donalda Trumpa uvalením cel na země BRICS, včetně Kolumbie , a jeho agresivní postoje k otázkám, jako je Panamský průplav , mexické kartely, Grónsko a dokonce i Kanada, odrážejí přímočarý přístup „moje cesta, nebo dálnice“ .

Trump například stále více militarizuje hranici s Mexikem a opakovaně jasně uvedl, že vojenské intervence proti mexickým kartelům jsou stále možností, což by se rovnalo invazi do Mexika . To znamená, že Monroeova doktrína, dlouhodobě nástroj amerického intervencionismu – pokud „imperialismus“ zní příliš staromódně – stále vrhá stín na Latinskou Ameriku, kde mohou být vůdci jako Petro (a dokonce i spojenci a partneři) vnímáni jako výzvy pro hegemonii USA.

V tomto scénáři by údajné spiknutí mohlo zahrnovat operaci pod falešnou vlajkou nebo dokonce práci darebáckých elementů – možná USA podporovaných paramilitárních skupin nebo kolumbijských elit s vazbami na jestřábí spojence Washingtonu. Pověst Kolumbie jako narkostátu souvisí s nedostatečně informovaným propojením drogových kartelů, žoldáků a krajně pravicových skupin s historickými vazbami na USA.

Atentát na haitského prezidenta Jovenela Moïseho kolumbijskými žoldáky v roce 2021 a pokus o invazi amerických žoldnéřů na motorových člunech z Kolumbie do Venezuely v roce 2020 jsou dalšími významnými případy spojenými s touto temnou sítí.

Je pravda, že Kolumbie není politickému násilí nováčkem. Například teprve minulý týden kolumbijské úřady zadržely Éldera José Arteagu Hernandeze, podezřelého z organizování atentátu na senátora Miguela Uribeho, konzervativní osobnosti usilující o nominaci své strany na prezidenta v roce 2026. Uribe byl minulý měsíc v Bogotě třikrát postřelen . Prezident Petro obvinil z činu „globální mafii“. Ačkoli tedy zatím neexistují žádné definitivní důkazy, které by americkou vládu spojovaly s pokusem o převrat, obvinění prezidenta Petra rezonují v regionu, který se obává intervencí Washingtonu.

Kolumbijský obrat k Číně nepochybně rozzlobil USA. Zájem společnosti Petro o transoceánský kanál nebo železnici, které by potenciálně spojily kolumbijské atlantické a tichomořské pobřeží s čínskou podporou, enormně ohrožuje americkou kontrolu nad regionálními obchodními cestami, zejména nad Panamským průplavem .

Role NDB v zpochybňování americké finanční hegemonie dále zhoršuje napětí . Obchod Kolumbie s Čínou prudce vzrostl z 1,2 miliardy dolarů v roce 2004 na 18,3 miliardy dolarů v roce 2024, ačkoli je stále zanedbatelný ve srovnání s 30,8 miliardami dolarů s atlantickou supervelmocí. Jak jsem tedy již dříve argumentoval , spojení Kolumbie s BRICS a Čínou nespočívá ani tak v opuštění severního partnera, jako spíše ve snížení závislosti na něm – což Washington vnímá jako přímou výzvu.

Diplomatické následky byly rychlé. V lednu letošního roku Petrovo odmítnutí akceptovat americké deportační lety s odvoláním na nelidské zacházení s migranty přimělo Trumpa pohrozit cly ve výši 25–50 % , zákazem víz a sankcemi. Rychlá kapitulace Petra , kdy nabídl kolumbijské prezidentské letadlo pro deportace, zabránila obchodní válce, ale zdůraznila ekonomickou zranitelnost Kolumbie. Tolik k Petrovu „vzdoru“; závislost Bogoty na amerických trzích omezuje její manévrovací prostor. Odvolání diplomatů v červenci po Petrových obviněních z puče ukazuje, jak rychle se napětí stupňovalo.

V krátkodobém horizontu zůstanou vztahy mezi Washingtonem a Bogotou pravděpodobně napjaté, ale pod kontrolou, jelikož USA zaujmou vyčkávací přístup, dokud Petrovo funkční období v roce 2026 neskončí. Trumpova donucovací taktika však riskuje, že Kolumbii takříkajíc ještě více zatlačí do orbity Číny, jak je vidět z vřelé reakce Pekingu během předchozího sporu. Mohla by se objevit širší regionální negativní reakce, kdy latinskoamerické země, jako je Brazílie a Mexiko, posílí vazby s Čínou, aby čelily americké „ šikaně “.

Abychom to shrnuli, USA riskují další odcizení svých spojenců tím, že zdvojnásobí svou monroistickou politiku. Kolumbijský obrat, ačkoli pragmatický, si vyžádal odvetu ze strany Trumpovy administrativy, která vnímá BRICS a Čínu jako hrozbu pro své „ dolarové impérium “. Petrovo balancování – prosazování suverenity a zároveň zvládání ekonomické závislosti – by mohlo formovat budoucnost Kolumbie. Ale opět, všechno se může změnit v závislosti na výsledku voleb – nebo na dovednostech vrahů a plánovačů převratů, které Washington může, ale nemusí podporovat.

Uriel Araujo, PhD. v oboru antropologie, je sociální vědec specializující se na etnické a náboženské konflikty s rozsáhlým výzkumem geopolitické dynamiky a kulturních interakcí