Bruselská byrokracie pravdy nutí technologické giganty k cenzuře

Cenzura ve jménu pravdy? Jak plány EU na boj proti dezinformacím ohrožují svobodu projevu

Nová zpráva Evropské observatoře digitálních médií (EDMO) ukazuje, jak se na velké technologické společnosti čelí rostoucímu tlaku na kontrolu obsahu ve prospěch celoevropského režimu pravdy.

Evropská unie zintenzivňuje boj proti tzv. „dezinformacím“ – a stále častěji ukazuje, že se méně zajímá o otevřenou diskusi než o striktní soubor názorů. Ukazuje to nedávná zpráva Evropské observatoře digitálních médií (EDMO), která zkoumá provádění Kodexu chování EU pro boj proti dezinformacím.

Co začalo jako dobrovolný závazek, se nyní stává právně vymahatelným kontrolním nástrojem – se vstupem v platnost zákona o digitálních službách (DSA) . Platformy jako Google, Meta, Microsoft a TikTok jsou pod rostoucím tlakem nejen moderovat obsah, ale také aktivně filtrovat, označovat a ovlivňovat chování uživatelů.

Symbolická opatření místo skutečného vzdělávání

Zpráva EDMO jednoznačně uvádí: Platformy selhávají v klíčových oblastech. Na straně 8 dokument kritizuje „mezery v transparentnosti, nezávislém dohledu a měřitelných výsledcích“ – napříč všemi závazky . Mnoho dosud zavedených opatření je považováno za „symbolická“ nebo „povrchní“.

Konkrétně to znamená, že se zavádějí ověřování faktů, informační upozornění a označování obsahu, ale chybí data o jejich účinnosti. Chování uživatelů se sotva sleduje – a pokud ano, základním očekáváním se zdá být nikoli získávání znalostí, ale kontrola chování.

Platformy jako digitální myšlenková policie?

Ačkoli byla iniciativa původně oznámena jako dobrovolný „kodex“, velká část z ní ve skutečnosti představuje implicitní donucovací opatření. Zpráva EDMO uvádí, že nedodržování kodexu v kontextu DSA by mohlo mít právní důsledky . To jednoduše řečeno znamená: Buď se platformy samy regulují v souladu s požadavky EU – nebo Brusel podnikne kroky.

Zároveň jsou firmy povzbuzovány ke sdílení dat s „důvěryhodnými výzkumníky“ – tedy s organizacemi vybranými EU. Nezávislý výzkum? Žádný. Dokonce i TikTok, který je ve zprávě uváděn jako příkladný, je kritizován za složitost svého výzkumného API.

Ověřování faktů jako způsob kontroly veřejného mínění?

Ačkoli EU opakovaně zdůrazňuje, že se nejedná o cenzuru, ale o ochranu před nebezpečnými dezinformacemi, hranice mezi informací a manipulací se stále více stírá. Podle zprávy EU nejen očekává, že bude obsah nahlašován, ale také požaduje důkazy o tom, jak taková opatření mění chování uživatelů . To neznamená nic menšího, než že by platformy měly přispívat k digitální převýchově .

Vzdělávací program společnosti Meta „Myslíme digitálně“, funkce „Více o této stránce“ od Googlu a spolupráce společnosti Microsoft s NewsGuard – všechna tato opatření mají posílit digitální gramotnost. Zpráva EDMO je však zároveň kritizuje jako deklarativní gesta , která postrádají ověřitelný dopad.

Svoboda projevu jako vedlejší škoda?

Když je rozmanitost názorů obětována ve prospěch státem definovaného konceptu pravdy, je v sázce více než jen technická pravidla platformy. Samotná zpráva varuje, že kód „riskuje, že zůstane performativní“, pokud platformy nezavedou přísnější pravidla. Zároveň to posiluje očekávání, že v budoucnu budou muset ještě hlouběji zasahovat do obsahu .

Důsledek: klima preventivní autocenzury – nejen mezi platformami, ale také mezi uživateli, novináři a výzkumníky. Strach z algoritmické neviditelnosti nebo blokování je nenápadný, ale účinný.

Závěr: Kontrola místo kompetence

Co začalo jako ochranné opatření proti dezinformacím, se stále více vyvíjí v celoevropský systém řízení veřejného mínění, v němž jsou demokratické principy nahrazovány technokratickým přehnaným zásahem. Zpráva EDMO odhaluje více než jen provozní slabiny technologických společností – dokumentuje sklouzávání do režimu digitální pravdy , který je mimo naši kontrolu.

Klíčovou otázkou zůstává: Kdo určuje, co je dezinformací? A může politická instituce diktovat, co by si občané měli myslet?