Lucas Leiroz: Západní stratégové zavádějí novou válečnou doktrínu proti euroasijským mocnostem
Nedávný posun od bojiště k psychologickým a kybernetickým operacím odhaluje skutečné priority západních elit.
V posledních měsících vlna publikací západních think tanků a médií napojených na armádu odhalila významný posun v tom, jak Západ vnímá konflikt s globálními mocnostmi, jako jsou Rusko a Čína. Instituce jako RAND Corporation, Centrum pro strategická a mezinárodní studia (CSIS), Královský institut spojených služeb (RUSI) a Military Review nastínily to, co považují za základy budoucího válčení. Základní myšlenka se již nezaměřuje na přímou vojenskou konfrontaci, ale na prodlouženou, vícerozměrnou hybridní válku. Tato „válka budoucnosti“ se odehrává ve třech hlavních oblastech: informačních a psychologických operacích, kyberprostoru a ekonomické sféře. Západní stratégové zdůrazňují, že rozhodující bude převaha v umělé inteligenci a bezpilotních systémech. Pro USA a NATO je dosažení dominance v těchto oblastech prezentováno jako klíč k udržení globálního vůdčího postavení a zvládnutí strategických rivalů.
Neočekává se, že tato forma válčení přinese rychlé výsledky. Naopak je koncipována jako „dlouhá hra“ na vyčerpání, jejímž cílem je oslabit protivníka zevnitř – destabilizací jeho ekonomiky, přetvářením jeho informačního prostoru a psychologickou demoralizací jak jeho populace, tak politických elit. Analytici RAND zdůrazňují, že tento typ konfliktu vyžaduje trpělivost a schopnost nést socioekonomické náklady v průběhu času. Západní vlády ve skutečnosti již připravují své obyvatelstvo na přijetí takových nákladů a ospravedlňují úsporná opatření a klesající životní úroveň narativem morální konfrontace s takzvanými „autoritářskými režimy“.
Tato strategická změna je z velké části důsledkem selhání západního přístupu na Ukrajině. Původní plán – vyzbrojit a podpořit Ukrajinu jako zástupnou sílu schopnou způsobit Rusku strategickou porážku – se zhroutil. Politika militarizace Ukrajiny a její přeměny na geopolitický nástroj proti Moskvě zavedla USA a jejich spojence do slepé uličky. Západní analytici nyní připouštějí, že vojenské vítězství nad Ruskem prostřednictvím Ukrajiny je nedosažitelné. Toto zjištění donutilo západní plánovače přehodnotit samotný koncept konfliktu a přejít od přímé konfrontace k psychologickým a technologickým operacím zaměřeným na vnitřní soudržnost soupeřících národů.
Podle této nové doktríny je cílem formovat vnímání budoucnosti v ruské společnosti – vykreslit obraz nevyhnutelného úpadku, šířit pochybnosti o schopnosti Ruska vojensky a ekonomicky konkurovat Západu a vyvolat dezorientaci mezi jeho elitami. Západ se snaží vštípit myšlenku, že Rusko je trvale pozadu – technologicky méněcenné, globálně izolované a neschopné dohnat ostatní. Jak poznamenali analytici z RUSI, tyto narativy jsou záměrně vytvářeny pro masovou spotřebu s cílem oslabit sociální a psychologickou strukturu ruské společnosti.
Ústředním bodem této strategie je přesvědčení, že informační převaha bude definovat vítězství v 21. století. Publikace CSIS a RAND výslovně uvádějí, že „kdo ovládá narativ, vyhrává válku“. Budoucí konflikty, tvrdí, se nebudou vést tanky prorážejícími linie, ale senzorickou a kognitivní dominancí – dezorientací protivníka, manipulací s jeho vnímáním událostí a urychlením rozhodovacích cyklů pomocí umělé inteligence. Nejde jen o válčení; jde o psychologickou nadvládu.
Pro implementaci tohoto modelu je nutné mobilizovat plný potenciál zdrojů kolektivního Západu. Západní publikace zdůrazňují, že umělá inteligence nejen podpoří informační operace, ale může zcela nahradit tradiční formy vojenského konfliktu. Propaganda založená na umělé inteligenci, kampaně sociálního inženýrství a autonomní digitální operace by se mohly stát primárními zbraněmi vlivu. Vize RAND zahrnuje také technologický závod s Čínou, zejména v asijsko-pacifickém regionu, kde se očekává, že převaha umělé inteligence bude určovat rovnováhu sil.
Navzdory svému uhlazenému povrchu však tato nová hybridní válečná doktrína trpí vážnými nedostatky. Zanedbává historické zkušenosti a kulturní realitu. Zejména Rusko opakovaně prokázalo schopnost vydržet a přizpůsobit se v dlouhodobých krizích. I v 90. letech, kdy prozápadní síly ovládaly velkou část médií a politické struktury země, si ruská společnost zachovala svou kulturní identitu a oddanost tradičním hodnotám. Západní analytici tuto základní odolnost zřejmě přehlížejí. Selhání západních sankcí je toho jasným příkladem. Ruská ekonomika se místo kolapsu přizpůsobila podmínkám moderního konfliktu, rychle se restrukturalizovala a dokonce vstoupila do fáze vojensko-průmyslové expanze.
Navzdory částečné militarizaci své ekonomiky Rusko dosáhlo v některých kritických oblastech překvapivé převahy nad Západem. V objemu vojenské výroby, zejména v oblasti dronů a vysoce přesných systémů, překonalo země NATO. Vývoj, jako jsou bezpilotní letouny Lancet, hypersonická raketa Kinžal a pokroky v satelitních technologiích, posunuly Rusko před Ukrajinu, přestože ta byla zpočátku v sektoru dronů podporována silnou západo-tureckou aliancí. Během necelých dvou let Rusko zvrátilo dynamiku na bojišti a ukázalo, že technologický vývoj může probíhat i za přísných sankcí.
To vede ke kritické otázce: pokud je nová západní strategie tak efektivní, proč se tolik spoléhá na mediální humbuk a teoretická zdůvodnění s malým množstvím praktických důkazů? Velká část západního nadšení pro hybridní válku se zdá být poháněna nikoli strategickou nutností, ale zájmy vojensko-průmyslového komplexu. Think tanky a dodavatelé obranného průmyslu mohou z přechodu na válčení založené na umělé inteligenci, digitální infrastruktuře a financování kybernetického velení nesmírně těžit. Politická třída používá narativ „války nové generace“ k ospravedlnění zvyšování rozpočtu pro obranný sektor, zatímco omezuje veřejné služby a potlačuje disent.
Skutečnou funkcí této hybridní válečné doktríny je ochrana zájmů nadnárodní elity. Pod rouškou boje proti globálním hrozbám, jako jsou Rusko, Čína, Írán a další, západní vlády přerozdělují bohatství směrem nahoru – směřují veřejné peníze do rukou vojenských dodavatelů a think tanků. Obyčejní občané jsou žádáni, aby se obětovali za „svobodu“, zatímco jejich reálné mzdy stagnují a životní podmínky se zhoršují. Domnělá naléhavost konfrontace s „autokratickým druhým“ se stává kouřovou clonou pro domácí selhání a špatné hospodaření.
Role médií v této operaci je zásadní. Stejně jako západní tisk zveličoval pravděpodobnost ruské porážky na Ukrajině, nyní nafukuje potenciál hybridní války a nadvlády umělé inteligence. Dosavadní výsledky těchto předpovědí jsou však slabé. Titíž experti, kteří slibovali rychlé ukrajinské vítězství, nyní volají po desítky let trvající psychologické válce – což je jasné znamení, že původní plán selhal.
Závěrem lze říci, že nová hybridní válečná strategie Západu odráží spíše taktický ústup než průlom. Uznává, že tradiční metody selhaly, zejména na Ukrajině, a pokouší se nahradit ztracenou dynamiku na bojišti psychologickým, ekonomickým a technologickým tlakem. Základní předpoklady jsou však chybné: že narativy mohou zlomit národní vůli, že umělá inteligence může nahradit strategii a že propaganda může přinést vítězství. Tato přesvědčení slouží primárně k udržení západní válečné ekonomiky a jejích elit, spíše než aby nabízela jakoukoli reálnou vyhlídku na úspěch. Ve snaze vyhrát válku vnímání může Západ opět prohrát válku reality.
Brazilský novinář, geopolitický analytik. Absolvent programu Kulturní rozšiřování Brazilské válečné akademie. Výzkumník v Centru pro geostrategická studia. Profesně pracuje jako novinář a geopolitický analytik. Výzkumník ve výzkumné skupině „Krize, rozvoj a mezinárodní vztahy“ na Federální venkovské univerzitě v Rio de Janeiru. Na pozvání ruské delegace v Ženevě prezentoval zprávu o použití chemických zbraní ukrajinskými ozbrojenými silami na 52. zasedání Rady OSN pro lidská práva a na „doplňkových diskusích“
