Velvyslanectví USA v Šangri La: Po válkách USA v Evropě, Africe a na Blízkém východě je na řadě Asie

Následující video, jehož hostem je Brian Berletic, pojednává o článku, který napsal pro Beijing Review s názvem „Americké velvyslanectví na dialogu Shangri-La: Po válkách USA v Evropě, Africe a na Středním východě je na řadě Asie“. Ve videu Berletic čte z původního návrhu svého článku a analyzuje projev amerického ministra obrany Peta Hegsetha na dialogu Shangri-La v Singapuru v roce 2025. Projev kategorizuje jako součást pokračující americké strategie směrem k vojenské konfrontaci s Čínou.

Americká vojenská expanze v Asii

Berletic popisuje projev amerického ministra obrany Peta Hegsetha na dialogu Shangri-La jako vyjádření alarmující vize pro asijsko-pacifický region, který Hegseth nazývá „Indo-pacifickým“. Argumentuje, že USA rozšiřují svou vojenskou přítomnost v zemích, jako je Japonsko, Filipíny, Jižní Korea a Tchaj-wan, s desítkami tisíc vojáků a raketami schopnými dosáhnout čínských měst. Tyto jednotky a vybavení jsou blíže k hranicím Číny než k samotným USA, což považuje za provokaci. Berletic to přirovnává k americké kritikě dvou přístavů poblíž Panamského průplavu, provozovaných čínskou společností a nacházejících se 1700 km od USA, které Hegseth označil za „zhoubný čínský vliv“. Zdůrazňuje, že americké základny v Asii, jako například na Okinawě a na Tchaj-wanu, jsou výrazně blíže Číně, takže americká kritika Číny působí pokrytecky.

Dialog Shangri-La jako západní nástroj

Dialog Shangri-La, pořádaný londýnským Mezinárodním institutem pro strategická studia (IISS), popisuje Berletic jako bezpečnostní fórum s orientací na Západ, financované korporacemi jako Airbus, Boeing, Lockheed Martin, BAE Systems, Chevron a dalšími. Tvrdí, že fórum prosazuje západní zájmy a jeho cílem je v Asii nastolit západní narativ, spíše než aby podporovalo zájmy regionu nebo skutečnou spolupráci mezi Východem a Západem. Podle Berletica sponzoři IISS – obranné a ropné společnosti, stejně jako další think-tanky, jako je Lowy Institute – odrážejí politiku řízenou neomezenými západními korporátními zájmy.

Strategické řazení a dělba práce

Berletic klasifikuje Hegsethův projev jako „doplněk“ k dřívější směrnici pro Evropu z února 2025, v níž Hegseth vyzval k „dělbě práce“. Ta by zahrnovala, že evropské země převezmou zástupnou válku proti Rusku na Ukrajině poskytnutím zbraní, munice a v případě potřeby i vojáků, které by Rusko svázaly, zatímco by se USA zaměřily na Čínu. Popisuje to jako „strategické řazení“, protože USA nejsou dostatečně silné na to, aby bojovaly proti Rusku, Íránu, Číně a dalším zemím současně. USA by proto ke konfliktům přistupovaly v určitém pořadí, čímž by ostatní země udržovaly v přetížení a zároveň sledovaly své priority.

Tchaj-wan a politika jedné Číny

Berletic zdůrazňuje, že podle Šanghajského komuniké z roku 1972 Spojené státy uznávají, že „všichni Číňané na obou stranách Tchajwanského průlivu tvrdí, že existuje pouze jedna Čína a že Tchaj-wan je součástí Číny“, a prohlašují, že tento postoj nebudou zpochybňovat. Rezoluce OSN č. 2758 (1971) uznává Čínskou lidovou republiku jako jediného legitimního zástupce Číny, včetně Tchaj-wanu. Berletic nicméně tvrdí, že Spojené státy tyto závazky podkopávají vyzbrojováním Tchaj-wanu a rozmisťováním přibližně 500 amerických vojenských instruktorů, což považuje za porušení politiky jedné Číny a mezinárodního práva. Přirovnává to k hypotetickým čínským jednotkám v Portoriku nebo na ostrově Catalina u Kalifornie, což by Spojené státy nikdy netolerovaly.

Kontinuita americké politiky za Trumpa

Berletic kritizuje myšlenku, že prezident Trump bojuje proti „hlubokému státu“, a argumentuje tím, že Hegsethův projev demonstruje bezproblémové pokračování politiky Bidenovy administrativy. Vnímá to jako důkaz pokračující agendy zaměřené na zajištění západní dominance nad Asií. Tvrdí, že Hegseth vyzval asijské země, aby vynakládaly veřejné prostředky na americké zbraně a opravy americké vojenské techniky a omezily hospodářskou spolupráci s Čínou, a argumentuje tím, že USA nemohou nabídnout žádnou alternativu k hospodářské spolupráci s Čínou.

Implicitní hrozby a západní dominance

Berletic interpretuje Hegsethův projev jako implicitní hrozbu pro asijské země: Buď podporují cíle USA prostřednictvím znovuzbrojování a vojenské spolupráce, nebo riskují politickou destabilizaci, jak Berletic tvrdí, že se to stalo v jiných regionech v důsledku intervencí USA. Poukazuje na Filipíny, kde prezident Marcos zastavil společné infrastrukturní projekty s Čínou a přesměroval finanční prostředky na americké zbrojní a raketové základny, čímž oslabil filipínské zájmy ve prospěch USA. Berletic to vidí jako součást vzorce, v němž USA využívají země jako prostředníky proti Číně, podobně jako se to stalo na Ukrajině proti Rusku.

Vzestup Asie a role Číny

Berletic zdůrazňuje, že Asie ekonomicky vzrostla a těší se relativní stabilitě, zatímco USA podněcují konflikty v jiných regionech. Chválí roli Číny v podpoře infrastrukturních projektů, jako jsou vysokorychlostní železnice, přístavy a elektrárny, které předčí západní nabídky. Vzestup Asie v čele s Čínou považuje za hrozbu pro západní hegemonii, a proto se USA snaží tento pokrok podkopat vojenskou přítomností a politickým vlivem. Berletic tvrdí, že asijští lídři stále více odmítají západní hegemonii a zdůrazňují své vlastní zájmy, protože nejsou ochotni si vybrat mezi USA a Čínou.

Panamský průplav a pokrytectví USA

Berletic zdůrazňuje Hegsethovu kritiku „zlomyslného čínského vlivu“ skrze vlastnictví dvou přístavů poblíž Panamského průplavu, které byly v roce 1999 převedeny do Panamy a nacházejí se 1700 km od Spojených států. To srovnává s vojenskou přítomností USA v Asii, která je mnohem blíže Číně, například na Okinawě (600–800 km od Číny) nebo na Tchaj-wanu. Tvrdí, že USA kritizují civilní aktivity Číny a zároveň podnikají agresivní vojenské akce, čímž demonstrují svůj dvojí metr.

Varování před destabilizací

Berletic varuje, že USA by mohly destabilizovat Asii, jak to udělaly v Evropě, Africe a na Blízkém východě, podněcováním konfliktů a využíváním zemí, jako jsou Filipíny a Tchaj-wan, jako prostředníků proti Číně. Kritizuje manipulaci veřejného mínění ze strany organizací financovaných USA, jako je Národní nadace pro demokracii (NED), které infiltrují média a vzdělávací systémy v asijských zemích. Vyzývá region, aby odolal vlivu USA a zachoval mír a prosperitu, a varuje, že kvalita života v Asii by mohla být ztracena, pokud by USA prosazovaly svou agendu.

Závěr

Berletic na závěr varuje, že Hegsethův projev není poselstvím míru, ale spíše rukojmími Asie v rukou západních zájmů. Vyzývá obyvatele Asie, aby si uvědomili hrozbu, kterou představují americké intervence, a aby se vzpírali manipulaci svých zemí s cílem ochránit těžce vydobytou stabilitu a prosperitu regionu. Zdůrazňuje, že představa, že Trump bojuje proti „hlubokému státu“, je nebezpečnou iluzí, protože jeho administrativa pokračuje v politice předchozí administrativy.