Úplně zdrogovaná italská premiérka po válečném zasedání summitu NATO za zavřenými dveřmi?
Úplně zdrogovaná italská premiérka po válečném zasedání summitu NATO za zavřenými dveřmi? Giorgia Meloni vykazovala příznaky po konzumaci koksu, ale poulení očima ukazuje spíše na meskalin! Na zasedání zaznělo, že válka s Ruskem v roce 2030 není vyloučena, že Rusové se už chystají, a že je třeba se také nachystat! Na obyvatelstvu EU nezáleží, teď jde prý o bezpečnost Evropy!
Jak už jsem uváděl v pátečním pořadu na SVCS, během summitu NATO v Haagu došlo k zásadnímu bodu zlomu. USA předaly vedení války s Ruskem v Evropě na bedra EU a válka s Ruskem prý opravdu není vyloučena v roce 2030, a proto je třeba se na ni připravit. Pod touto výhrůžkou bylo 27 zemí NATO donuceno hlasovat pro navýšení výdajů na zbrojení na 5% HDP do roku 2035.
To je taková darda, kterou ze 27 zemí není schopné dát pomalu ani Německo. Když v roce 1941 eskalovala bezpečnostní situace a hrozil vstup USA do války, hádejte, co se stalo. USA zvýšily v přípravě na tuto války své zbrojní výdaje [1] na 5,1% HDP, tedy úplně prakticky přesně tolik, kolik teď na summitu NATO odhlasovaly země EU. Náhodná shoda? Ne, náhody neexistují! Ten samý procentní objem na zbrojení jako USA v roce 1941 chystající se na válku.
V roce 1940 přitom USA dávaly na zbrojení jen 1,7% HDP, ale o rok později před útokem na Pearl Harbor to bylo již 5,1% HDP na zbrojení. Jak už jsem říkal v pořadu na SVCS, tohle není navyšování zbrojení na nějakou obranu, ale jde o zbrojní přípravu na vstoupení do války s Ruskem, což bude kopírovat rok 1941 v Pacifiku. Tehdy také nešlo jen o vstup USA do války s Japonskem, ale o vstup USA do II. sv. války. A totéž se upeklo tento týden v Haagu za zavřenými dveřmi a Meloniová to prostě nedala.
EU navýší výdaje na zbrojení na stejnou úroveň jako USA v roce 1941 před vstupem do II. sv. války!
Na obyvatelstvu EU prý nezáleží, teď jde o budoucnost Evropy. To zaznělo na zasedání v Haagu. Nezáleží prý na tom, jak se obyvatelstvo bude mít hůře, jak se sníží blahobyt, ale zřejmě i důchody a sociální tituly, a to včetně nákladů na zdravotní péči nebo vzdělání. Takže příplatky v nemocnicích a u doktora?
Školné na vysokých nebo dokonce i středních školách? No, nic není vyloučeno, protože 5% HDP na zbrojení, to je masakr. Na obyvatelstvu nezáleží. Záleží na obraně Evropy. Jak už jsem v pátečním pořadu říkal, není vyloučeno, že zdrogování Meloniové má souvislost s projektorem, který mohli některým politikům nabídnout k nahlédnutí do jedné z iterací v roce 2030.
Před projekcí se někdy podává meskalin, který zvyšuje extrémně vjemy a prožitky, ale vedlejším účinkem je podráždění Varolova mostu v lidském mozku, který ovládá rohovku a oční stahy. Po meskalinu tak lidé poulí očima a mají rovněž otevřený tzv. psycholucidní filtr, který umožňuje “bdělé snění” spojené s alternativním psounem reality. Jinými slovy, mohou vidět věci/tvory v našem prostoru, které zdravému člověku jsou zakryty bezpečnostními filtry v mozku. Takhle to obvykle funguje ve Velkých lóžích, ale když jde o něco důležitého, umožní nahlédnout do projekce i politikům.
Meloniová na meskalinu?
Vedlejším příznakem toho, že politik prošel sezením či ležením v projektoru, jsou zšedivělé vlasy po krátké době, což se přisuzuje jako důsledek stresů a starostí v politice, ale to tak není. Projev rychlého šedivění vlasů po nástupu do politiky a prvky nezvyklého stárnutí jsou způsobeny staršími verzemi bazénových projektorů.
Ty navozují pocit beztížného stavu v solné roztoku a v mozku dojde k trvalému sepnutí režimu “umírání” a tělo začne zrychleně stárnout v mylné přípravě na terminaci a smrt. Neprojevuje se to u každého, jen zhruba u 20% osob, každý pátý v průměru. Některé osoby lze připojit v podstatě jen pomocí bazénových projektorů, protože na méně škodlivé způsoby nemají vyvinutý mozek.
Některé elity dostanou výsadu a nechají je připojit k projekci přes symbiota, což je mimozemská entita, která se napojí na jejich mozek a umožní jim vidět verze iterací, podle výběru. Toto připojení je nejbezpečnější, protože symbiot se umí podladit na nižší frekvenci mozku méně rozvinutého jedince, takže nedojde k poškození jeho nerozvinutého mozku. Elity to takto dělají s každým, koho potřebují na své straně.
Nechají ho, aby se podíval, co se stane, tedy s vysokou pravděpodobností, i když jde o iterace, které nejsou dané a zaručené do chvíle, dokud se nestanou. Zážitek je přelomový, naprosto zdrcující. Umožní jim prožít několik minut či dokonce hodin v projekci. Po návratu do této reality jsou k nepoznání a začnou prosazovat věci, které jim jsou řečeny, že mohou zastavit to, co viděli v iteraci.
NATO se chystá na válku s Ruskem v roce 2030 prakticky jako na jistotu. Víme, proč!
Všichni v NATO jsou přesvědčeni, že válka s Ruskem začne v roce 2030, ale incident se odehraje již v roce 2029 jako zážeh pro válku. Doslova v panice volají do zbraně. Tady musíme rozlišovat. Něco jiného jsou ti, kteří jsou zasvěcení, a to jsou osoby na rozhodovacích pozicích.
Ti jsou obvykle v nějaké chvíli napojeni na projektor. Druhou věcí jsou servanti, štětky a presstituti. Ti jsou pouze ampliony, tedy zesilovači narativu zasvěcených elit. Prostě jenom zesilují a roztrubují to, co jim bylo řečeno a za co dostali zaplaceno.
Ovšem v rozhodovacích procesech, minimálně v těch nejvyšších, jako je NATO, se obvykle s penězi nevystačí, protože elity potřebují plné nasazení politiků, a to z přesvědčení. Peníze sice dokáží lecos, ale nedokáží vytvořit iniciativu a odhodlání. Odhodlání prosazovat strašné věci proti vlastnímu lidu.
K tomu je potřeba ty politiky motivovat a přesvědčit tak, aby sami chtěli dělat, co je jim určeno. Giorgia Meloni po jednání v Haagu vypadala opravdu jako sjetá proto, že prostě s vysokou pravděpodobností opravdu byla sjetá. Podle mého názoru jí podali meskalin. To její poulení očima je pro meskalin naprosto typické.
Řídící kádry nestačí zaplatit, je potřeba je motivovat, aby procesy řízení prosazovali sami z hlubokého prozření po nahlédnutí do projektoru
Dokonce si všimněte, že v jedné chvíli ke konci videa se úplně něčeho lekla, co spatřila. Viděla prostě něco z unitárního prostoru. NATO prostě očekává vojenský konflikt s Ruskem v příštích pěti letech, přesto ale plánuje zvýšit výdaje na obranu na 5% HDP až do roku 2035, což je časový plán, který představitel ruského ministerstva zahraničí Vladislav Maslennikov během pátečního zasedání Valdajského diskusního klubu označil [2] za rozporuplný.
Na summitu, který se konal tento týden v Haagu, se členové bloku vedeného USA zavázali zvýšit výdaje na obranu na 5% HDP do roku 2035 s odkazem na to, co označili za “dlouhodobou hrozbu, kterou Rusko představuje pro euroatlantickou bezpečnost.” Americký prezident Donald Trump, který soustavně tlačí na evropské spojence, aby převzali větší část obranného břemene, dohodu uvítal jako “monumentální vítězství.”
Maslennikov, který na ministerstvu vede odbor pro evropskou spolupráci, si položil otázku, jak blok ospravedlňuje vzdálený výdajový cíl a zároveň předpokládá blízkou konfrontaci. “Chybná není jen logika – nesedí ani aritmetika,” řekl Maslennikov. “Pokud je veřejnosti sdělováno, že Rusko by mělo zaútočit do roku 2030, proč se Evropská unie snaží být plně připravena až do roku 2035? To nedává moc smysl,” argumentoval.
V Rusku někteří zatím nerozumí tomu, na co se EU vlastně chystá
Další výzvou, které NATO čelí v oblasti obranné politiky, je podle Maslennikova nejednotný postoj členských států k dialogu s Ruskem. Zatímco některé země EU považují angažovanost za nezbytnou, jiné se vyslovují pro úplné přerušení vztahů s Ruskem.
“Někteří chtějí vyloučit jakoukoli možnost budoucího dialogu s námi, zatímco jiní uznávají, že dříve či později bude konstruktivní zapojení nezbytné – koneckonců, geografii nelze změnit,” řekl Maslennikov. Podle diplomata je takzvaná “ruská hrozba” pro NATO “velmi pohodlnou konstrukcí“.
Moskva se domnívá, že zvrátit tento narativ bude obtížné a že nemá v úmyslu učinit první krok k obnovení konstruktivní spolupráce. “Hodně bude záležet na tom, jak se budou vyvíjet naše vztahy se Spojenými státy,” zdůraznil. Ruský prezident Vladimir Putin odmítl rétoriku o hrozbě, kterou Rusko představuje pro NATO, jako “nepředstavitelnou lež“, kterou západní vlády používají k ospravedlnění zvyšování daní.
A rovněž k přesměrování veřejných prostředků do vojensko-průmyslového komplexu. V projevu na Petrohradském mezinárodním ekonomickém fóru minulý týden Putin varoval, že tento druh vojenského vystupování pouze eskaluje globální napětí a zároveň odvádí zdroje od sociálních a ekonomických potřeb.
NATO trvalo 8 let, než vyprovokovalo Rusko k vtrhnutí na Ukrajinu. Teď se hraje o to, kolik let bude trvat vyprovokovat Rusko k vtrhnutí do Pobaltí
Maslennikov zřejmě nezná detaily procesů EU v přípravě na válku. Válka, která by podle NATO mohla vypuknout v roce 2030 s Ruskem, by byla až do roku 2035 izolována zřejmě v Pobaltí. Podle všeho teprve až po roce 2035 by se konflikt rozlil do celé Evropy. Elitám v NATO a stojícími v pozadí za NATO vůbec o nějakou Ukrajinu a ani o Pobaltí nejde.
Jde jim o tažení na Rusko. To obrovské týrání ruského etnika ve třech pobaltských státech, to je provokační nástroj, který má Rusko zatáhnout k napadnutí Pobaltí a tím pádem k zatáhnutí NATO do války. Vladimiru Putinovi zřejmě v roce 2036 skončí poslední mandát, a kdokoliv přijde ten rok místo něho, bude zřejmě válečným nástupcem, který vydá pokyn k mobilizaci a k tažení do Evropy. To bude odkaz Putina při odchodu.
Oni to v těch projekcích vidí. Proto plánují zbrojit do roku 2035 a potom v roce 2036 přijde válka s Ruskem v celé Evropě společně s novým ruským prezidentem, který ukončí status westernizační éry Ruska. Znovu je třeba ale zopakovat, že v projektoru jsou pouze iterace možných verzí budoucnosti. A budoucnost tedy není daná, dokud se nestane a neodehraje právě ta jedna jediná a konkrétní iterace, tedy jedna z mnoha.
Čím vzdálenější horizont události, tím větší volatilita iterací a menší jistota ustálení iterace. Pokud ale vidí začátek konfliktu s Ruskem (v Pobaltí) již v roce 2030, zřejmě jsou si v NATO těmi projekcemi opravdu jisti. Mnohé napoví to, co se bude v Pobaltí odehrávat ve vztahu k útisku ruského etnika v následujících měsících a letech. Útisk bude šroubován a bude zesilován s cílem vyprovokovat ruskou invazi i podruhé, tentokrát do Pobaltí, a to znovu stejným způsobem – terorizováním ruského etnika.
