Opravdu vakcíny proti covidu zachránily miliony lidí?

Dva roky po oficiálním skončení pandemie COVID-19 zůstává očkování citlivým tématem ve veřejném i vědeckém diskurzu. Kritika masové očkovací kampaně nebo obavy z potenciálních škod často rezonují s tvrzením, že „vakcíny proti COVID-19 zachránily miliony a miliony životů“. Toto tvrzení bylo dokonce považováno za fakt během slyšení v americkém Senátu 21. května 2025. Zdroj : Senátor Richard Blumenthal uvedl:

„Když mluvíme o vedlejších účincích vakcín proti COVID-19, měli bychom mít jasno v nejdůležitějším faktu. Všem Američanům vakcíny proti COVID-19 zachránily miliony a miliony životů. Tato skutečnost je vědecky nezpochybnitelná… Jedna studie zjistila, že se podařilo zabránit 3 milionům amerických úmrtí…“ Zdroj .

Ale existují skutečně pádné vědecké důkazy, které by toto tvrzení podpořily?

Náš výzkumný tým systematicky zkoumal empirický základ tohoto tvrzení. Na základě předchozí práce ( Ophir et al., 2023 , Ophir, 2023 ) jsme analyzovali hypotetické modely, randomizované studie a observační studie, které podporují odhad účinnosti vakcíny. Naše výsledky jsou publikovány v preprintu (Ophir et al., 2025) a vyzývají ke kritické diskusi.

Klíčová zjištění

1. Pochybné modely: Tvrzení o „milionech zachráněných životů“ je založeno na hypotetických modelech s řadou neprokázaných nebo chybných předpokladů, což zpochybňuje jeho hodnotu.
2. Mylné předpoklady o ochraně: Předpoklad, že vakcíny poskytují silnou a trvalou ochranu před infekcí a přenosem, se ukázal jako mylný. Anthony Fauci v roce 2021 tvrdil, že očkovaní lidé zabraňují šíření viru ( CBS News, 2021) . Data však ukázala, že ochrana před infekcí byla slabá a krátkodobá.
3. Změněný narativ: Poté, co selhal předpoklad ochrany před infekcí, se tvrdilo, že vakcíny poskytují trvalou ochranu před těžkým průběhem onemocnění a úmrtím. Toto oddělení mezi infekcí a ochranou proti závažnosti onemocnění však nebylo empiricky potvrzeno.
4. Propojení ochranných mechanismů: Ochrana před infekcí a závažným onemocněním se v průběhu času snižuje podobným způsobem, s prodlevou mezi infekcí a závažným průběhem onemocnění.
5. Nedostatek nezávislé ochrany: Studie neprokazují žádnou nezávislou ochranu proti závažným případům, ale pouze krátkodobou ochranu před infekcí.
6. Podezřelé načasování: Některé studie skončily právě v době, kdy ochrana před očkováním slábla, což vyvolalo obavy ohledně selektivního hlášení.
7. Pivotní studie společnosti Pfizer: Pivotní studie neprokázala žádný významný rozdíl v příznacích podobných chřipce, závažných infekcích ani celkové úmrtnosti mezi skupinou s vakcínou a skupinou s placebem. Jediným rozdílem byla laboratorně potvrzená infekce u 8,24 % účastníků (Ophir a kol., 2025 ).
8. Žádná úmrtí na Covid: Ve studii společnosti Pfizer nebyla zaznamenána žádná úmrtí související s Covidem, což vyvolává otázky ohledně schválení nouzových opatření.
9. Data z následného sledování: Po šesti měsících bylo ve skupině s vakcínou 15 úmrtí ve srovnání se 14 ve skupině s placebem, což neprokazuje žádný přínos v oblasti úmrtnosti.

Metodologické nedostatky

Naše analýza odhaluje významné slabiny:

• Krátké, nekonzistentní doby sledování.
• Nepravděpodobné signály účinnosti krátce po očkování.
• Zkreslení způsobené observačními daty (např. zkreslení zdravého očkování).

Kritická reflexe

Tvrzení „zachráněné miliony lidí“ se stalo dominantním narativem navzdory slabým důkazům, podpořeným institucionální autoritou a cenzurou kritických hlasů. Individuální pozitivní data byla přeceňována, zatímco slábnoucí imunita, průlomové infekce a vedlejší účinky, jako je myokarditida nebo trombóza, byly ignorovány ( Rose, 2021 ; Fraiman et al., 2022 ).

Závěr

Tvrzení, že vakcíny proti COVID-19 zachránily miliony životů, není podloženo empirickými daty. Vzhledem k zdokumentovaným vedlejším účinkům ( Witberg a kol., 2021 ; Hulscher a kol., 2024 ) a nedostatku dlouhodobého přínosu (Ophir a kol., 2025) může být poměr přínosů a rizik negativní, zejména u dětí. Vyzýváme k přehodnocení očkovací kampaně na základě důkazů.

Přečtěte si celou analýzu v našem preprintu Ophir et al., 2025 .

Od Yaakova Ophir

[Tento článek napsali spoluautoři Yaffa Shir-Raz, Shay Zakov a Peter A. McCullough.]