Klimatičtí hříšníci v hledáčku: Berlín schvaluje zákon o vyvlastnění

Nikdo samozřejmě nemluví o vyvlastňování a nikdo nikdy neměl v úmyslu stavět zeď: Berlín se dočká tzv. rámcového zákona o socializaci. CDU a SPD s tím souhlasily. Pro firmy se to stává obzvláště nebezpečné, pokud dělají příliš málo pro dosažení klimatických cílů.

Berlínčané si to tak přáli – alespoň ti, kteří v referendu v roce 2021 hlasovali pro vyvlastnění velkých bytových společností. Padesát osm procent tehdejších hlasů podpořilo návrh iniciativy „Vyvlastněte německé byty (DW) a spol.“. Ta se týkala zhruba 200 000 bytů. Nyní má „zákon o rámci socializace“ zahájit něco podobného implementaci.

Berlínský starosta CDU Kai Wegner statečně prohlásil, že nedovolí žádné vyvlastňování bytových společností. Nyní se však schvaluje příslušná legislativa. Jeho poslanecký klub, respektive předseda poslaneckého klubu CDU Dirk Stettner, jednoduše statečně prohlašuje: „O vyvlastňování se tu nebavíme.“

Otázkou je, co jiného by se mohlo stát, kdyby stát podnikl radikální tržní intervence, protože podle názoru politiků firmy dostatečně neinvestují? Zahrnutí klimatického narativu je obzvláště znepokojivé: Vyvlastnění je doslova ohroženo, i když firmy nesplní „klimatické cíle“ nebo pro jejich dosažení udělají příliš málo. Klimatické modely sice neobstojí v reálných podmínkách, ale v tom nejlepším Berlíně všech dob se stanou základem pro vyvlastnění. Jak by to asi vypadalo? Pokud si na střechu nenainstalujete dostatek solárních panelů a dostatečně nepodpoříte zelený průmysl, přijde vám, když budete mít smůlu, o podnikání?

Firmy lze zničit i jinými způsoby.

Tagesspiegel však zdůrazňuje, že by se tak mělo dělat „proporcionálně“. Místo maximálních škrtů by se měly hledat nejmírnější vhodné prostředky. Mezi další možnosti patří „jiné formy veřejného podnikání“, zákonná cenová regulace, zákonný zákaz maximalizace zisku nebo jiné „tržně orientované využití majetku“. Zůstává nejasné, proč by měl někdo v Berlíně stále podnikat, když existují města s menším počtem socialismu a dokonce i země bez něj vůbec.

Stettner zdůraznil, že jde o to, že stát může zasáhnout, „když dojde k zjevnému, manipulativnímu nežádoucímu vývoji“. Co to má společného s klimatickými cíli, zůstává nejasné. Každopádně je ještě nějaký čas, protože zákon by neměl vstoupit v platnost dříve než dva roky po vyhlášení, zřejmě proto, aby jej Federální ústavní soud mohl přezkoumat před jeho provedením. Plánem je stanovit zásady pro „přiměřené“ odměňování a ukazatele, kdy je „socializace“ „vhodná“ v oblastech veřejných služeb – například v zásobování vodou nebo energií nebo v sektoru bydlení.

Také hezké: Iniciativa „Vyvlastněte DW & Co.“ považuje samotný zákon o vyvlastnění za zavádějící. „Rámec“ již stanovila „odborná komise“ jmenovaná po referendu, argumentují. V té době považovali socializaci za ústavní a odškodnění pod tržní hodnotou za možné. Rámcový zákon však nyní „nesocializuje jediný byt, a tím pádem nesníží ani jeden nájem“. 

Mimochodem, nemluvíme ani o skutečných vyvlastňováních. Takové zásahy do stavebnictví a bytového průmyslu nakonec dosáhnou pouze pravého opaku: Proč stavět domy, když vás mohou nakonec vyvlastnit? To je Berlín: jen chudoba a nedostatek bytů pro všechny. Bravo! De-NDRizace žalostně selhala…