Bude kritika klimatického narativu brzy trestná?

Pokud si globalistické vedení OSN prosadí svou, kritici klimatické propagandy by měli být považováni za zločince a stíháni. Globalisté si chtějí sami určit, co představuje „klimatickou pravdu“ a co ne. Jak daleko by měla cenzura jít?

Organizace spojených národů mění směr: Nová zpráva Mezinárodního panelu pro informační prostředí (IPIE) varuje, že „dezinformace proti klimatu“ mění pouhou krizi v katastrofu. Zároveň zvláštní zpravodajka OSN Elisa Morgera ve svém dokumentu pro Radu pro lidská práva vyzývá k ničemu menšímu než k trestnímu stíhání údajně nepravdivých tvrzení o změně klimatu. Debata o emisích se tak stává zásadní otázkou svobody projevu a svobody tisku – a OSN se staví do popředí globálně koordinované agendy cenzury.

Zpravodaj požaduje trestní právo

Morgerova zpráva zaujímá tvrdý právní přístup. Státy by měly zastavit nové ropné a plynové projekty, zrušit stávající licence a kriminalizovat jakékoli „zkreslování pravdy o klimatu“ – včetně zkreslování ze strany svobodných médií. Další krok ke klimatické diktatuře: Každý, kdo debatuje o nestabilitách sítě nebo cenách komodit, by se mohl brzy ocitnout v hledáčku státních zástupců. OSN neposkytuje žádná kritéria pro určení, co je pravda nebo lež – což je povolení k politickému pronásledování.

Iniciativa navazuje na předchozí kampaně generálního tajemníka Antónia Guterrese, který vyzval k celosvětovému zákazu reklamy na fosilní paliva v roce 2024. Tehdy se jednalo o pouhé výzvy, ale Morgera nyní zasazuje narativ do kriminálního rámce. Organizace, která se ráda prezentuje jako ochránkyně lidských práv, prosazuje opatření, které omezuje základní občanská práva. Hranice mezi osvícením a indoktrinací se stírá.

Kdo určuje pravdu?

IPIE ve své zprávě uvádí 300 studií a, jak se dalo očekávat, viní ropné společnosti, pravicové politiky a „trollí farmy “. Kromě hry na viníky však zůstává nejasné, jak složité debaty o úzkých místech v rozvodné síti, poptávce po surovinách nebo klimatických modelech by se měly v budoucnu vést. Věda vzkvétá debatami o hypotézách; kriminalizovaný výzkum by se zvrhl na pouhé soudní zpravodajství.

Čtenáři Report24 vědí, že narativy globalistů se často mění rychleji než počasí. Právě v tom spočívá nebezpečí: Když si vlády nárokují „poslední slovo“, věda se stává dogmatem. I střízlivá analýza nákladů a přínosů technologií skladování by mohla být Ministerstvem pravdy OSN interpretována jako „kampaň lží“ – každý, kdo jim odporuje, hraje ruskou ruletu s trestním zákoníkem.

EU jako cenzurní laboratoř

Brusel poskytuje plán. Zákon o digitálních službách již nyní nutí platformy mazat vágně definované „dezinformace“ během několika hodin – navzdory všem protestům aktivistů za občanská práva. Za zavřenými dveřmi Komise vyjednává ještě rozsáhlejší intervenční práva proti závadnému obsahu. Pokud OSN nyní požaduje globální minimální standardy, mohl by se exportovat model EU – včetně požadavků na podávání zpráv, uzavírání provozů a miliardových pokut.

Zvrat: Zatímco Brusel tvrdě zasahuje proti tweetům o pouštění ledu z větrných turbín, zároveň schvaluje rozsáhlé lithiové projekty navzdory odporu postižených místních komunit. Kritika „zelených“ megaprojektů tak riskuje, že se dostane do stejné cenzurní pasti jako pochybnosti o zeleno-globalistickém narativu CO₂. Regulační směsice, která označuje jakýkoli odpor za „dezinformaci“.

Odpor ze strany USA

Za Atlantikem se formuje odpor. Konzervativní většina v Nejvyšším soudu nedávno omezila pravomoci Agentury pro ochranu životního prostředí (EPA) – což je známkou toho, že Washington nechce vštípit každé klimatické pravidlo do kamene. Technologický miliardář Elon Musk zase obviňuje EU z „tajných cenzurních dohod“ a hrozí bojkotem platformy. Takové hlasy dosud zabránily bezproblémovému vzniku globální filtrovací bubliny.

Politický rozměr je neméně výbušný. Pokud by budoucí americký prezident vetoval zákony OSN o cenzuře, plán by se ocitl na vratké půdě. Morgerův trestný plán by se pak mohl zvrhnout v právní omyl – nebo v rozdělující sílu, která nakonec rozbije multilaterální klimatický režim.

Nedávno jsme ve Štrasburku provedli rozhovor s Geraldem Hauserem o šokujícím vývoji v Evropském parlamentu, který doporučuje „šetřit“ klimatické aktivisty a chce nevládním organizacím rozdělit ještě více peněz z daní: