Válka na Blízkém východě: Další kroky Izraele – a zablokuje Írán Hormuzský průliv?

Spojené státy se od izraelské vojenské operace částečně distancovaly, útoky označily za „jednostrannou akci“ a zdůraznily, že USA se do operace „nezapojily“. Je však pravděpodobné, že Spojené státy o operaci měly určité znalosti předem. Podle deníku Washington Post podepsal Netanjahu rozkaz k provedení útoku v pondělí – ve stejný den, kdy telefonicky hovořil s prezidentem Trumpem. Zdá se vysoce pravděpodobné, že tato otázka byla alespoň obecně projednána během rozhovoru 9. června. V následujících dnech USA omezily svou diplomatickou a vojenskou přítomnost v regionu, aby minimalizovaly svou zranitelnost vůči možné odvetě.

Britská námořní varovná jednotka (UKMTO) vydala 11. června také neobvykle jasné varování pro lodní dopravu v regionu: „UKMTO byla informována o rostoucím napětí v regionu, které by mohlo vést k eskalaci vojenské aktivity s přímým dopadem na námořníky. Lodím se doporučuje, aby se v Arabském zálivu, Ománském zálivu a Hormuzském průlivu plavily s maximální opatrností.“ Vzhledem k úzké zpravodajské a diplomatické výměně mezi Izraelem, Spojenými státy, Spojeným královstvím a evropskými spojenci je určitá míra předvídavosti vysoce pravděpodobná. Diplomatické kroky a varování týkající se lodní dopravy silně naznačují, že Spojené státy byly informovány předem – i když nebyly poskytnuty žádné přesné podrobnosti o načasování, cílení nebo operačním sledu.

Je nepravděpodobné, že by Izrael oficiálně požádal o pomoc USA nebo že by Washington dal formální zelenou. To Spojeným státům umožňuje určitou míru „věrohodného popírání“. Izrael by však útok sotva zahájil, kdyby nepředpokládal, že USA a jejich evropští spojenci následně operaci mlčky podpoří – zejména tím, že pomohou zastavit nebo omezit íránskou odvetu.

Oficiální postoj USA k útokům byl dosud jasný: USA se v rétorice distancují a konflikt prezentují jako bilaterální spor mezi Izraelem a Íránem, aby se vyhnuly odvetě proti americkému personálu, zařízením nebo zájmům v regionu. Navzdory zachování diplomatického odstupu však Washington útoky neodsoudil a pravděpodobně pomůže Izraeli bránit se před nevyhnutelnou íránskou odvetou. USA a jejich evropští partneři zatím zdůrazňují, že jejich podpora je „obranná“, nikoli „útočná“. Cílem se zdá být omezit eskalaci, vytvořit prostor pro jednání, ukončit nepřátelské akce a obnovit rozhovory o íránském jaderném programu.

V reakci na útoky by Írán mohl ukončit spolupráci s Mezinárodní agenturou pro atomovou energii (MAAE) a pozastavit platnost Smlouvy o nešíření jaderných zbraní (NPT) nebo od ní odstoupit. Teherán v minulosti opakovaně pohrozil, že od NPT odstoupí, pokud budou jeho jaderná zařízení napadena. Zdá se proto pravděpodobné, že již nevidí žádnou politickou nutnost dodržovat smlouvu, pokud je vystaven vojenskému útoku. Odstoupení od NPT by bylo symbolickým aktem s velkým veřejným dopadem – a také by to USA a Evropě způsobilo diplomatické náklady za jejich podporu Izraele.

Je stejně pravděpodobné, že Írán pozastaví nebo trvale ukončí rozhovory s USA, Velkou Británií, Francií a Německem o svém jaderném programu. Z pohledu Teheránu bylo účelem těchto jednání vždy zabránit vojenskému útoku na jeho zařízení na obohacování uranu. Pokud Washington nezaručí, že odradí Izrael od dalších útoků, Írán nebude mít velký zájem na obnovení rozhovorů.

Letecké údery a diplomacie

Jak se budou vojenská a diplomatická opatření proti íránskému jadernému programu v budoucnu vzájemně ovlivňovat, zůstává nejasné. V současné době dominuje vojenská linie – diplomatická jednání již byla zrušena. Izrael vždy tvrdil, že samotná jednání nejsou účinnou překážkou íránského jaderného programu a že Teherán může zastavit pouze vojenská síla. Strategie se nyní zjevně přesunula z diplomatického na vojenský přístup.

Zastánci vojenské varianty budou argumentovat, že vojenský tlak lze použít souběžně s jednáními. Uprostřed agresivní války je pravděpodobnější, že bude dosaženo dohody výhodné pro Izrael a USA. Oslabený Írán by mohl být nucen k větším ústupkům, aby zajistil přežití režimu. Poselství zní: buď špatná dohoda, která zastaví bombardování – nebo pokračování bombardování. Izraelská vojenská akce se tak jeví jako nástroj k vyvíjení tlaku – v souladu s „tvrdou vyjednávací taktikou“ popsanou v Trumpově knize Umění dohody .

Izraelská vojenská strategie navíc fakticky nahrazuje předchozí model: Místo vynucování dohod sankcemi se spoléhá na opakované vojenské údery proti zařízením na obohacování uranu a raketovým technologiím. I kdyby nebylo dosaženo dohody, časté letecké údery by mohly zpomalit nebo zastavit hromadění jaderných zbraní. A pokud by bylo dosaženo dohody, Izrael vytvořil nové paradigma: porušení bude trestáno vojensky, nikoli ekonomicky.

Počáteční reakce Trumpovy administrativy na izraelskou ofenzivu byla záměrně vágní. Brzy se však bude muset rozhodnout: Podporuje izraelskou strategii jako náhradu za diplomacii – nebo jako nástroj k vynucení jednání pod palbou? Izraelská ofenziva nutí Washington k volbě – k „řeckému krizovému momentu“, kterým se musí ubírat. Někteří členové administrativy tuto eskalaci uvítají, zatímco jiní prezidenta obviní, že se jednostranným izraelským činem dostal do strategické svízelné situace.

Dominance eskalace

Íránské možnosti odvety jsou omezené. Drony jsou pomalé a mají příliš krátký dolet, balistické střely jsou nepřesné a mají příliš malou výbušnou sílu, aby způsobily značné škody. Nejdůležitější spojenci Teheránu – Hizballáh, Asadův režim a Hamás – byli neutralizováni a sotva jsou schopni podniknout vojenské kroky.

Opakované izraelské operace (atentáty, sabotáže, nálety) ukazují, jak hluboce izraelské tajné služby pronikly do íránských struktur. Írán je sotva schopen bránit svůj vzdušný prostor – jeho protivzdušná obrana je již léta považována za zastaralou a neúčinnou. Útoky z roku 2024 se konkrétně zaměřily na toto slabé místo a vydláždily cestu pro budoucí letecké operace.

Izraelské operace v letech 2024 a 2025 lze vnímat jako „dvojitý úder“: První oslabil obranu, druhý využil mezeru. Izrael se efektivně připravil jak vojensky, tak diplomaticky – slabá protivzdušná obrana, záruky ochrany ze strany USA, dobře proniknutá úroveň velení v Íránu, diplomatická podpora ze strany USA a pasivní evropský souhlas. To má za následek de facto dominanci eskalace .

Tato dominance umožnila Izraeli stále více prosazovat útočnou taktiku, zatímco Írán nebyl schopen po smrti generála Kásema Solejmáního v roce 2020 efektivně reagovat. I poté zůstal Írán pasivní, zatímco jeho spojenci v Gaze, Sýrii a Libanonu byli oslabeni. Izraelský žebříček eskalace nadále stoupal, zatímco možnosti Íránu v reakci zůstávaly omezené. Navzdory své agresivní rétorice je Írán stále více vnímán jako bezzubý papírový tygr .

Íránské vedení se vyhýbá riziku, je strategicky zdrženlivé a politicky omezené. Aby se vyhnulo otevřené válce, vyhýbalo se odvetě – což vedlo ke zmenšování sfér vlivu, slabé obraně a zmenšování možností. Izraelská strategie se stala ofenzivnější, jakmile se ukázala slabost Íránu.

Íránská obranná doktrína byla založena na „hloubce“ – přesunu konfliktních zón do zahraničí (Irák, Sýrie, Libanon, Jemen). S výjimkou Jemenu však byly všechny proíránské síly neutralizovány. Izraelsko-íránská stínová válka se postupně přesunula na íránské území. Raketové a bezpilotní bitvy v roce 2024 válku zveřejnily a jasně ukázaly: Izrael vedl, nikoli Teherán.

Hrozba v Hormuzském průlivu

Hrozba zablokování ropné dopravy v Hormuzském průlivu je již dlouho považována za poslední možnost íránské eskalace. Ztratila však na důvěryhodnosti. Izrael a Spojené státy demonstrují svou dominanci a ukazují, že Írán prakticky nemá žádné schůdné možnosti.

V extrémním případě by Írán mohl zaútočit na tankery a dočasně narušit lodní dopravu. USA by však reagovaly vysláním konvojů – útok na tyto válečné lodě by znamenal otevřenou válku se Spojenými státy. Vzhledem k jeho dosavadnímu chování se právě tomu chce Teherán vyhnout.

Varování UKMTO z 11. června – dva dny před izraelským útokem – snížilo počet civilních plavidel v nebezpečné zóně. USA se oficiálně distancovaly od izraelského postupu a symbolicky tak ponechaly Íránu prostor pro přímou, omezenou odvetu proti Izraeli – aniž by Západ zatahovaly do války. To je sice diplomatická fikce, ale potenciálně užitečná. Washington doufá, že ji íránské vedení přijme.

Saúdská Arábie útok Izraele rovněž odsoudila – ne ze solidarity s Teheránem, ale na svou ochranu. Vzhledem k izolaci Íránu je nepravděpodobné, že by útočil na dodávky ropy pocházející ze Saúdské Arábie nebo jiných států Perského zálivu.

Eskalace prostřednictvím blokády Hormuzského průlivu je sice představitelná, ale pro vypočítavé vedení Teheránu netypická. K tak drastickým opatřením by se mohl uchýlit pouze v případě, že by se jeho moc cítila ohrožena. Prozatím se to zdá nepravděpodobné.

John Kemp