Drosten přiznal: Povinné očkování bylo „obrovským chybným úsudkem“ – ale následky přetrvávají
V polovině května kontroverzní virolog Christian Drosten přiznal saskému výboru Corona-U-Ausschuss (Výbor pro vyšetřování koronaviru), že jeho podpora povinného očkování byla „největším chybným úsudkem“. Zatímco to vyvolalo rozruch mezi kritickou veřejností a některými odborníky, i profesní sdružení, od kterých zaměstnanci z různých lékařských oborů doufali v podporu tváří v tvář tlaku na očkování a hrozbě ztráty zaměstnání, nyní nápadně mlčí. Dotazy média Multipolar byly ignorovány. Co to říká o budoucích údajných „nouzových situacích“?
Drážďany / Berlín. (multipolární) Kritičtí lékaři požadují důsledky za veřejné přiznání chyby Christiana Drostena ohledně povinného očkování v ústavech. Hlavní lékařské a ošetřovatelské asociace se však této otázce vyhýbají. 16. května Drosten před Saskou vyšetřovací komisí pro koronavirus přiznal , že jeho podpora povinného očkování v ústavech a po celé zemi byla „největším chybným úsudkem“, do kterého se zapletl. Odkázal na prohlášení Německé národní akademie věd Leopoldina ze dne 27. listopadu 2021, jehož spoluautorem je virolog. Autoři doporučili povinné očkování.
Ostrá kritika od jednotlivých expertů
Mezi kritické hlasy patří východofríský zubař Ulrich Keck, jehož analýzy koronavirové politiky přiměly Dolnosaskou stomatologickou asociaci k tomu, aby 8. listopadu 2024 vyzvala k politickému přezkumu koronavirové krize. „Lidé jako Drosten lidi natolik zpanikařili, že uvěřili, že jejich spása spočívá ve vakcíně, o které si odpovědní rychle uvědomili, že je neúčinná a toxická,“ vysvětlil v odpovědi na dotaz společnosti Multipolar. Přinejmenším tolerovali úmrtí lidí.
Imunoložka Kay Klapproth z „Iniciativy Demokracie a osvícení“ v reakci na dotaz společnosti Multipolar uvedla, že nejpozději do léta 2021 se ukázalo, že vakcíny nemohou v relevantní míře zabránit přenosu viru: „Teprve potom by byly třetí strany chráněny.“ Sám Drosten 15. listopadu 2021 prohlásil , že je třeba počítat s tím, že očkovaní lidé nesou „značné riziko“ nezjištěné nákazy. Drosten a jeho kolegové nicméně poskytli politickou podporu opatření, které se z technického hlediska již dávno stalo neudržitelným, kritizoval Klapproth. V té době v nemocnicích a na univerzitách panovala „atmosféra strachu a zastrašování“: „Neproběhla otevřená a věcná diskuse.“ Požadavek na očkování specifický pro dané zařízení byl vymáhán s maximální důsledností. To je třeba řešit, „včetně právních předpisů“.
Profesní sdružení: Nemáte zájem o přehodnocení?
Přestože povinné očkování v zařízeních způsobilo velký konflikt, správci zařízení a odborní zástupci se odmítli k Drostenovu přijetí vyjádřit, když je kontaktoval Multipolar. Tiskové oddělení Německé lékařské komory jednoduše uvedlo: „Rádi bychom vás požádali, abyste kontaktovali Spolkové ministerstvo zdravotnictví.“ Mezi kontaktovanými byla i Spolková asociace pro akademickou logopedii. Logopedi byli také nuceni k očkování. „Dostáváme mnoho dotazů,“ vysvětlila asociace v dopise členům v únoru 2022, dobrý měsíc před zavedením povinnosti očkování v zařízeních. Kancelář se odmítla vyjádřit k tomu, jak Drostenovo přijetí ovlivňuje asociaci dnes, vzhledem k masivním nepokojům v té době.
Georg Sigl-Lehner, bývalý prezident Bavorské asociace sester (VdPB), na dotaz společnosti Multipolar rovněž nereagoval. VdPB se na podzim roku 2021 vyslovila proti požadavkům na očkování v zařízeních. Zatímco v srpnu 2022 Sigl-Lehner stále považoval vakcíny proti mRNA koronaviru za „medicínský milník“ a „absolutní změnu hry“ v řešení „této ničivé pandemie“, stěžoval si také na rostoucí tlak na personál kvůli hrozbám zákazu vstupu a pokut za nedostatečný důkaz imunity. Již tak „nesnesitelně napjatý nedostatek personálu“ se zhoršil.
V březnu letošního roku vyzvala Německá nadace pro ochranu pacientů k revizi politiky týkající se koronaviru a kritizovala povinné očkování v zařízeních s argumentem, že poškodilo pracovní prostředí, aniž by zastavilo šíření viru. Podle výzkumu organizace Multipolar se však iniciativa obhájců pacientů setkala v ošetřovatelském sektoru s malou odezvou.
