BRICS a pandemická dohoda

Členové Mezivládního vyjednávacího orgánu (INB) oslavují po „přijetí“ pandemické dohody během 78. zasedání Světového zdravotnického shromáždění. INB, který vedl jednání o dohodě, má šest členů – tři z nich jsou ze zemí BRICS. 

Dne 20. května 78. Světové zdravotnické shromáždění (WHA) „přijalo“ dohodu o pandemii. „Přijato“ je v uvozovkách, protože WHA schválilo nedokončenou dohodu. Jinými slovy, členské státy WHO se konsensuálně (bez hlasování) dohodly na „přijetí“ neúplného dokumentu.

Bylo to historické (Zdroj: WHO). Gavi, vakcinační aliance financovaná Billem Gatesem, uvítala dokončení neúplné pandemické dohody jako „silný důkaz síly multilateralismu a společného závazku ke globálnímu zdraví“ a uvítala „uznání očkování jako zásadního nástroje pro prevenci pandemií a záchranu životů v této dohodě“.
Zdroj: WHO.int

Ale pár drobností se našlo. ​​Den předtím, než byla dohoda „přijata“ bez hlasování, byla podrobena konečné zkoušce: hlasování ve výboru, v němž ani jeden členský stát nehlasoval proti: 124 států hlasovalo pro, 11 se zdrželo hlasování (Bulharsko, Egypt, Írán, Izrael, Itálie, Jamajka, Nizozemsko, Paraguay, Polsko, Rusko a Slovensko).

Stejně jako já vás pravděpodobně překvapuje, že tato podvodná dohoda prošla bez povšimnutí drtivé většiny zemí BRICS a že proti ní nehlasoval jediný člen multipolárního světového řádu. Co by to mohlo znamenat? Zkoumal jsem, co si o této hrozné a mizerné dohodě myslely původní země BRICS i noví členové BRICS, kteří se zdrželi hlasování (Egypt a Írán).

Brazílie

Brazílie vyzvala k „úplnému a včasnému provedení“ pandemické dohody a označila ji za „historický milník pro globální zdraví a silné potvrzení multilateralismu v době rostoucího kulturně-politického napětí a fragmentace“.

Brazilská delegace dodala: „Prezident Lula ve svém projevu na Valném shromáždění OSN v roce 2024 vyzval k urychlenému uzavření této dohody a dnes neslavíme konec jednání, ale začátek nového globálního závazku ke spolupráci, rovnosti a sdílené odolnosti.“

Indie

Indie ocenila „přijetí“ pandemické dohody jako „kolektivní potvrzení naší společné odpovědnosti chránit lidstvo před budoucími zdravotními krizemi“.

Země BRICS zdůraznila svůj vlastní přínos k dohodě a zdůraznila, že „pomohla utvářet přípravu článků o prevenci a sledování pandemie, jakož i přístupu „Jedno zdraví“ k prevenci, připravenosti a reakci na pandemii.“

Čína

Čínská delegace uvedla, že Peking „sehrál důležitou roli při dosažení konsensu“, který vedl k přijetí dohody.

Xia Gang, zástupce ředitele Čínského národního úřadu pro kontrolu a prevenci nemocí, uvedl, že věří, že dohoda o pandemii „podpoří spravedlivé rozdělení technologií, financování a zdrojů a pomůže rozvojovým zemím posílit jejich kapacity pro detekci a reakci na pandemii“. Xia uvedl konstruktivní účast Číny v jednáních o dohodě o pandemii jako „autoritativní příklad“ aktivní účasti Pekingu na globálním vedoucím postavení v oblasti veřejného zdraví.
Zdroj: chinadailyhk.com

V projevu na plenárním zasedání WHA 20. května vyzval čínský vicepremiér Liu Guozhong členské státy WHO, aby pevně podpořily vedoucí roli Světové zdravotnické organizace v koordinaci globální správy veřejného zdraví, a zdůraznil, že zvláštní pozornost by měla být věnována spravedlivé distribuci vakcín:

Před pěti lety, na 73. Světovém zdravotnickém shromáždění, čínský prezident Si Ťin-pching vyzval všechny země, aby společně vybudovaly globální zdravotní společenství pro všechny, uvedl Liu. Čína tento závazek důsledně dodržuje konkrétními činy, jelikož mezinárodní společenství široce uznává roli a přínos Číny v boji proti pandemii COVID-19, dodal. Liu zdůraznil, že Čína, která čelí významným výzvám pro globální bezpečnost veřejného zdraví pod vlivem unilateralismu a mocenské politiky, vždy klade lidi a jejich životy na první místo, realizuje strategii zaměřenou na zdraví, aktivně se podílí na globální správě zdraví a podporuje budování globální zdravotní komunity pro všechny. Mezinárodní společenství by mělo prosazovat multilateralismus, pevně podporovat Světovou zdravotnickou organizaci (WHO) v její vedoucí a koordinační roli v globální správě veřejného zdraví, prosazovat spravedlnost a spravedlnost a pevně podporovat legitimní požadavky rozvojových zemí v oblastech, jako jsou preventivní opatření v oblasti veřejného zdraví, distribuce vakcín a transfer technologií, uvedl.

Také oznámil, že Čína v příštích pěti letech přislíbí Světové zdravotnické organizaci dalších 500 milionů dolarů.

Čínská státní média uvedla, že „historická“ dohoda o pandemii umožní „rychlé sdílení údajů o nových nemocech, distribuci zdravotnických zdrojů WHO v případě budoucího ohniska nákazy a transfer zdravotnických technologií do chudších zemí“.

„Systém bude regulovat, jak mohou země – zejména ty méně rozvinuté – těžit ze sdílení patogenů s pandemickým potenciálem, zejména výměnou za farmaceutické produkty, pokud je farmaceutické společnosti vyvíjejí,“ napsal deník China Daily.

Jižní Afrika

Jihoafrická delegace argumentovala, že pandemie COVID-19 prokázala naléhavou potřebu mezinárodního rámce pro vytvoření silnější a spravedlivější globální zdravotní architektury s cílem předcházet budoucím pandemiím, připravovat se na ně a reagovat na ně. Jihoafrická republika vyzvala k rychlému provedení přelomové dohody o pandemii, kterou označila za klíčový krok k dosažení bezpečnějšího, zdravějšího a odolnějšího světa pro všechny.
Zdroj: Stálá mise Jihoafrické republiky – Úřad OSN, Ženeva (x.com)

Aby prezident Cyril Ramaphosa demonstroval závazek své země k plnění dohody, řekl členským státům WHA, že Jihoafrická republika využije svého předsednictví v G20 k podpoře „prevence pandemie, připravenosti a reakce na ni“.
Zdroj: Stálá mise Jihoafrické republiky – Úřad OSN, Ženeva (x.com)

Egypt

Kvůli „neprůhlednému chování některých stran před rozhodnutím“ se Egypt zdržel hlasování o dohodě o pandemii ve Výboru A.

Navzdory svým obavám ohledně celého procesu egyptská delegace vyjádřila naději, že by se dohoda mohla stát „nástrojem posílení postavení, štítem spravedlnosti a symbolem toho, čeho může multilateralismus dosáhnout, když je založen na nedůvěře“.

Írán

Íránská delegace vydala prohlášení poté, co se zdržela hlasování:

Ačkoli oceňujeme úsilí spolupředsedů WHO a INB, nadále nás znepokojuje, že klíčové priority rozvojových zemí nebyly dostatečně řešeny. Článek 12 a jeho příloha, které jsou nezbytné pro provedení, jsou stále předmětem jednání. Bez nich nelze dohodu považovat za uzavřenou. Litujeme také absenci závazných závazků k neomezenému a spravedlivému přístupu k lékařským protiopatřením, transferu technologií a know-how, jakož i pokračujícího mlčení o negativních dopadech jednostranných donucovacích opatření na zdravotnické systémy.

Ačkoli Írán považoval současnou verzi dohody za „neúplnou, nedokončenou a ne konečnou“, vyjádřil „připravenost konstruktivně se zapojit do budoucích jednání zaměřených na finalizaci tohoto nástroje“.

Rusko

Rusko bylo jediným zakládajícím členem BRICS, který se zdržel hlasování ve Výboru A.

Důvod zdržení se se liší v závislosti na zdroji.

Například stálý zástupce Ruska při OSN v Ženevě, velvyslanec Gennadij Gatilov, v rozhovoru pro TASS měsíc před WHA řekl:

Je již známo, že několik zemí, včetně Spojených států, Argentiny a Slovenska, se k dohodě nehodlá připojit. Proto je obtížné hovořit o vytvoření silného, ​​všeobecně akceptovaného základu pro mnohostrannou spolupráci v oblasti připravenosti a reakce na pandemii. Zbývá ještě mnoho práce. Stručně řečeno, účinná kontrola pandemie vyžaduje především jednotu v rámci globálního společenství a skutečný závazek všech zúčastněných stran, včetně soukromého sektoru, ke konstruktivní spolupráci založené na principech solidarity, spravedlnosti a respektu k národní suverenitě. Toho bohužel dosud nebylo dosaženo.

Má tedy Moskva výhrady k tomu, že členové kolektivního Západu neprojevili „skutečný závazek“ k dohodě? Ne! Moskva se zdržela hlasování, protože kolektivní Západ se snaží zneužít pandemii ve své vlastní zájmy.

V reakci na hlasování o dohodě ve Výboru A ruská delegace uvedla, že pandemie COVID-19 ukázala, že globální Jih byl vystaven „klamům kolektivního Západu a jeho farmaceutických gigantů“, a zdůraznila potřebu „spravedlivějšího“ nástroje pro boj s pandemií.

Ruská delegace sice dohodu v zásadě podporuje, ale kritizovala „pokusy o vnucování přístupů a standardů, které nemají širokou podporu, o transformaci dohody v nástroj nátlaku, vnější kontroly a lobbování za zájmy průmyslu jednotlivých států.“
Zdroj: apps.who.int

Po formálním „přijetí“ dohody ruská delegace napsala:

Při vysvětlování našeho postoje po hlasování jsme zdůraznili, že Ruská federace zakládá svou reakci na mimořádné zdravotní situace na zájmech ruského lidu, prioritách národního zdraví, vnitrostátních zákonech, pravidlech a standardech a je v souladu s Ústavou Ruské federace. Přijetí rezoluce WHA neznamená, že se země připojily k dohodě – natož aby začala její implementace. Dohoda nebude otevřena k podpisu, dokud WHA nevypracuje a neschválí přílohu o „Systému přístupu k patogenům a sdílení přínosů“.

Moskva zdůraznila svůj závazek k „budování multipolárního mezinárodního systému“ a slíbila „zvýšit podporu státům globálního Jihu na základě jejich potřeb a bez politických podmínek s cílem dosáhnout skutečné nezávislosti a suverenity partnerských zemí při ochraně zdraví svého obyvatelstva před hrozbou infekcí“.

Je to tentýž „historický milník pro globální zdraví“ (Brazílie), „kolektivní potvrzení naší společné odpovědnosti chránit lidstvo před budoucími zdravotními krizemi“ (Indie), „historická“ dohoda „dosažená konsensem“ (Čína), „zásadní krok k dosažení bezpečnějšího, zdravějšího a odolnějšího světa pro všechny“ (Jižní Afrika)? Proč je Rusko takovým kazitelem zábavy pro skupiny BRICS?

Rusko: Ochrana globálního Jihu před „podvody kolektivního Západu a jeho farmaceutických gigantů“?

Samozřejmě lze jen tleskat prohlášení typu „Pandemie COVID-19 ukázala, že globální Jih je vystaven podvodům kolektivního Západu a jeho farmaceutických gigantů.“

Prohlášení ruské delegace však postrádá důležitý kontext: Moskva se aktivně účastnila a těžila z „klamů kolektivního Západu a jeho farmaceutických gigantů“ namířených proti globálnímu Jihu během pandemie COVID-19. Sám Putin popsal partnerství Ruska se západními farmaceutickými giganty jako příklad „spojení sil“ propagovaného Světovou zdravotnickou organizací.

Dne 21. prosince 2020 uspořádal Kreml videokonferenci u příležitosti podpisu dohody mezi Gamalejovým centrem (vývojářem Sputniku V), společností AstraZeneca, Ruským fondem přímých investic (RDIF, ruský suverénní investiční fond) a ruskou farmaceutickou společností R-Pharm o posílení spolupráce a provádění společných testů „koktejlu“ Sputniku V a vakcíny AstraZeneca proti COVID-19.

Ruský prezident Vladimir Putin projekt ocenil jako zářný příklad „implementace doporučení WHO“ v boji proti COVIDu:

Dnes s potěšením konstatuji, že ruští vědci, naše investiční struktury a zástupci naší partnerské společnosti AstraZeneca uvádějí doporučení Světové zdravotnické organizace do praxe. Dnes děláte to, co zástupci WHO – Světové zdravotnické organizace – opakovaně opakovali. Volali jste a nadále voláte po sjednocení úsilí. A vy, drazí kolegové a přátelé, dáváte příklad vůdcovství ve sjednocování mezinárodního úsilí, a tím přibližujete vítězství nad tímto nebezpečným virem. […] Rád bych poznamenal, že AstraZeneca působí na ruském trhu již několik let a úspěšně realizuje několik investičních projektů. Vím, že dokonce postavili továrnu a investovali do společného výzkumu a školení zaměstnanců. […] Jsem si jistý, že spolupráce mezi našimi ruskými kolegy a AstraZenecou nám umožní dosáhnout průlomu nejen ve vývoji vakcín, ale i v celé řadě dalších životně důležitých léčiv.

V projevu k generálnímu řediteli společnosti AstraZeneca Pascalu Soriotovi Putin dodal:

Rád bych Vám popřál úspěch nejen na ruském trhu, ale i na světových trzích a vyjádřil naději, že nový rok bude příznivý pro Vaši společnost a pro řešení problémů, o kterých nyní diskutujeme.

Partnerství mezi ruskou vládou a společností AstraZeneca začalo v červenci 2020, téměř měsíc předtím, než Rusko představilo Sputnik V, „první registrovanou vakcínu proti COVIDu na světě“. V tiskové zprávě ze dne 17. července 2020 společnost R-Pharm oznámila, že od společnosti AstraZeneca obdržela „buněčnou linii a adenovirový vektor“, které budou použity k výrobě britsko-švédské vakcíny v Rusku:

Rusko bude jedním z center pro výrobu a dodávky vakcíny na mezinárodní trhy. Očekává se, že export bude organizován do více než 30 zemí světa, včetně Blízkého východu, Balkánu a zemí SNS. Společnost AstraZeneca je přesvědčena, že společně se společností R-Pharm dokáže dodat vakcínu milionům lidí co nejefektivnějším způsobem.

V této době již společnost R-Pharm navázala partnerství s RDIF na výrobě toho, co se později stalo známým jako Sputnik V.

Rusko začalo vyvážet vakcínu AstraZeneca do zemí globálního Jihu v září 2021, šest měsíců poté, co evropské země pozastavily její používání z důvodu bezpečnostních obav. Společnost R-Pharm pokračovala ve vývozu britsko-švédské vakcíny až do září 2022, kdy byla výroba zastavena kvůli „nedostatku poptávky“.
Zdroj: tass.ru / tass.ru

Vzhledem k tomu, že vakcína AstraZeneca se stala terčem rostoucí kritiky ze strany západních médií a vlád, ruský státní investiční fond přispěchal svému partnerovi na pomoc.

„Britská média a vláda musí lépe chránit pověst společnosti AstraZeneca, bezpečné a účinné vakcíny, která je neustále napadána konkurencí prostřednictvím médií s fakty vytrženými z kontextu,“ uvedl Ruský fond přímých investic ve svém prohlášení z 11. října 2021.

Solidarita RDIF se západními farmaceutickými giganty se neomezovala pouze na obranu společnosti AstraZeneca. Ruský státní investiční fond 13. října 2021 oznámil, že provede společný výzkum se společností Pfizer v naději, že vyvine další kombinované vakcíny Sputnik V a Big Pharma.
Zdroj: tass.ru

„V Argentině již máme společný pokus se společností Moderna a Argentina nyní vyšetřuje spojení společností Sputnik a Moderna. Další dvě země nyní vyšetřují spojení společností Pfizer a Sputnik a věříme, že to bude velmi úspěšné spojení,“ řekl Kirill Dmitriev, generální ředitel RDIF.
Zdroj: weforum.org (Dmitrievova biografie na webových stránkách Světového ekonomického fóra)

Je Moskva skutečně znepokojena podvody západních farmaceutických gigantů, nebo se obává, že její důvěryhodní západní partneři nebudou s kořistí během příští „pandemie“ tak štědří? Je ruská vláda proti protilidské lékařské tyranii a divadlu biologické bezpečnosti, nebo ji štve, že konkurenční drogový kartel prodává vakcíny proti trombóze na jejím území? Vzhledem k aktivní účasti Moskvy na podvodech kolektivního Západu během COVIDu je nerozumné interpretovat stížnosti, že Pandemická dohoda je používána jako mechanismus pro „vnější kontrolu a lobování za zájmy průmyslu jednotlivých států“, jako otázku: Kde je náš podíl?

Abychom na tyto otázky odpověděli, podívejme se na „reagování ruské vlády na mimořádné události v oblasti zdravotnictví založené na zájmech ruského lidu“.

„Zájmy ruského lidu“

Pokud máte důkazy o tom, že, jak tvrdila ruská delegace na WHA, „Ruská federace zakládá svou reakci na mimořádné události v oblasti zdravotnictví na zájmech ruského lidu, národních prioritách v oblasti ochrany zdraví, vnitrostátních zákonech, pravidlech a standardech a v souladu s Ústavou Ruské federace, mi prosím napište e-mail.“

Několik bodů k zamyšlení (převzatých z historie tohoto blogu, kterou byste si měli přečíst):

• V zemi, kde 90 % populace odmítlo digitální dobytčí známky, byly digitální dobytčí známky zavedeny téměř ve všech regionech Ruska.
• V zemi, kde jen málo lidí bylo nadšených ze Sputniku V, zavedlo všech 85 federálních subjektů povinné očkování, což donutilo desítky milionů Rusů k injekčnímu podávání neprokázaných genetických směsí. O této situaci
  se široce informovalo v ruských médiích. Mlčení ze strany „proruských“ anglicky psaných „nezávislých“ médií. (Zdroj)
• V zemi, která již trpí škodlivými zdravotními dopady „optimalizace zdraví“, ruské ministerstvo zdravotnictví pozastavilo běžnou lékařskou péči, aby rezervovalo nemocniční lůžka pro pacienty s „COVIDem“, kteří byli „léčeni“ toxickými léky na játra a léky na HIV.

„Podle šéfa ministerstva zdravotnictví všichni lékaři poznamenávají, že očkování nejen předchází onemocnění, ale také eliminuje závažné následky po léčbě COVIDu.“ (Zdroj)

• Bylo to jasné každému, kdo věnoval pozornost. (Zdroj)
• Rozhodnutí ruské vlády pozastavit běžnou lékařskou péči, aby se zaměřila na „boj s koronavirem“, mělo předvídatelné výsledky:

Úřady omezily šíření [COVID], což mělo jen malý vliv na nárůst úmrtnosti a nechalo ty, kteří ji skutečně potřebovali, bez plánované lékařské péče. To byl důvod enormního nárůstu úmrtnosti, nejméně 200 000 „dalších“ úmrtí. Nyní o tom můžeme hovořit jako o prokázaném statistickém faktu.

• V roce 2021, na vrcholu ruských donucovacích opatření v oblasti „veřejného zdraví“, zaznamenala Ruská federace přirozený úbytek populace o více než 1,04 milionu lidí – „antirekord“, který překonal nejhorší roky socioekonomické devastace v 90. letech; číslo tak nemyslitelné, že k němu nedošlo od konce Velké vlastenecké války.
  Přirozený úbytek populace v Rusku (v tisících): Rok 2021 byl horší než 90. léta. (Zdroj: RBK)

Zde je však několik nedávných událostí týkajících se neúnavného úsilí Moskvy o „ochranu zájmů ruského lidu“:

V únoru letošního roku ruský Ústavní soud potvrdil zákonnost povinného očkování proti COVIDu zavedeného na podzim roku 2021, které donutilo miliony Rusů vybrat si mezi očkováním a „neurčitým vyloučením z práce“.
Zdroj: vedomosti.ru

Přestože povinné očkovací předpisy byly zrušeny v první polovině roku 2022, právní rámec pro nucené lékařské zákroky zůstává nedotčen. Zákon „O hygienickém a epidemiologickém blahu obyvatelstva“ zavazuje ruské občany k očkování, pokud to nařídí zdravotnické orgány země.

Je neuvěřitelné, že stále existují Rusové, kteří se nemohou vrátit do práce poté, co v roce 2021 odmítli nechat se očkovat. Únorová zpráva v Moskovskij Komsomolec popsala případ 39letého Moskvana, který už tři roky bojuje o návrat do zaměstnání poté, co kvůli neočkovanosti přišel o práci.
Zdroj: MK.ru

Pandemická dohoda je Pandořina skříňka, jejímž cílem je zavést přístup „jednoho zdraví“ k pandemiím. Ve své současné podobě však dohoda nedává WHO „pravomoc řídit, měnit nebo předepisovat národní zákony či politiky ani zavazovat státy k přijetí konkrétních opatření, jako jsou například očkovací povinnosti“.

Jinými slovy, ruská delegace hází kouřovou clonu, když zdůrazňuje, že Moskva se řídí „domácími zákony, pravidly a standardy“. Významné je, že tato domácí zdravotní politika je mnohem extrémnější než cokoli, co by WHO mohla Rusku vnutit.

Ale prosím, nepochopte mě špatně: závazek Moskvy respektovat národní suverenitu jí nezabránil v prosazování mezinárodního systému trvalého prostoru biologické bezpečnosti.

V dubnu 2021 Rusko představilo plány na vytvoření „hygienického štítu“ na ochranu své země před hrozbou pozitivních PCR testů. Do roku 2030 budou desítky biologických kontrolních stanovišť provádět nevhodné PCR testy biologicky nebezpečných látek (lidí) vstupujících do Ruské federace. Štít také umožní Rusku urychlit vývoj neprokázaných genetických injekcí k boji proti šíření pozitivních PCR testů.

V souladu se svým hlubokým závazkem ke snížení počtu pozitivních PCR testů chce Moskva, aby celý svět využíval její vysoce vědecký a zdraví chráněný štít. Podrobnosti má agentura TASS:

Ruský ministr financí Anton Siluanov se domnívá, že je možné vytvořit globální hygienický štít pro boj s hrozbami ve zdravotnictví. Tento názor vyjádřil na společném setkání ministrů financí a zdravotnictví zemí G20. Jak v sobotu informovala tisková služba ministerstva financí, během setkání se ministr podělil o své zkušenosti s vytvářením systému rychlé reakce na pandemie v Rusku v rámci federálního projektu „Hygienický štít“, který zahrnuje vytvoření systému pro rychlou diagnostiku infekčních onemocnění a urychlený vývoj testů a vakcín proti novým epidemiologickým hrozbám. „Domníváme se, že podobný hygienický štít by mohl být vybudován v globálním měřítku,“ poznamenal Siluanov. Šéf ministerstva financí také zdůraznil potřebu zabránit fragmentaci globálního systému zdravotní péče a zachovat v něm ústřední roli Světové zdravotnické organizace (WHO).
Zdroj: tass.ru

Mám otázku…

Pokud BRICS prosazuje suverénní a nezávislý globální Jih a slouží jako ochrana proti machinacím kolektivního Západu, proč země BRICS vyjádřily téměř jednomyslnou podporu pandemické dohodě?

Je to jednoduchá otázka: Proč patří členové globálního Jihu (včetně členů BRICS) k nejhorlivějším zastáncům dohody?

Ve společném prohlášení po hlasování ve Výboru A členové afrického regionu WHO uvedli, že „netrpělivě očekávají“ přijetí pandemické dohody, kterou považují za právně závaznou podle ústavy WHO – což je radikální postoj i pro mnoho západních států, které pro dohodu hlasovaly:

[Pandemická úmluva] představuje první právně závazný rámec pro řešení kritických nedostatků, které Mezinárodní zdravotnické předpisy (2005) nemohly plně vyřešit… Věříme, že implementace obou nástrojů posílí schopnost států zvládat budoucí mimořádné události a pandemie v oblasti zdraví. […] Africký region se konečně domnívá, že tento nástroj [Pandemická úmluva] by měl být právně závazný v souladu s článkem 19 ústavy WHO. Představujeme si robustní rámec schopný podporovat posílenou spolupráci a koordinaci s cílem posílit globální připravenost a kapacity reakce.

(Prohlášení předložila Jihoafrická republika, země BRICS, jménem více než 40 zemí globálního Jihu.)

Dovolte mi přeformulovat svou otázku…

Riley Waggaman (také známý jako „Edward Slavsquat“)