Maďarský komentátor píše, že Paříž zapalovali Arabové a barevní lidé

„Podívejte se na dostupné záběry! Arabové a barevní lidé zakládají požáry, rabují, napadají policisty a bezbranné dívky“

Maďarský komentátor říká, že ačkoli je „zakázáno o tom mluvit“, útoky a masové nepokoje v Paříži spáchali migranti, Arabové a lidé jiné barvy pleti, a podle něj to nelze popřít na základě videozáznamů, které z Paříže proudí.

Zsolt Bayer, který píše pro noviny Magyar Nemzet, jedny z nejčtenějších novin v Maďarsku, napsal, že chaos ve Francii si vyžádal 264 spálených aut, 692 případů žhářství, jednoho policistu v kómatu a dva mrtvé, jednoho v důsledku bodných zranění a druhého v důsledku autonehody. Kromě toho následovalo masové rabování, 192 lidí bylo zraněno, spolu s 21 policisty a sedm hasičů.

Poznamenal, že po vítězství PSG v Lize mistrů nebylo pochyb o tom, že následují „oslavy“, ale všechno, co následovalo, předčilo očekávání všech.

„A o čem je zakázáno mluvit: tohle všechno udělali migranti. Podívejte se na dostupné záběry! Arabové a barevní lidé zakládají požáry, rabují, napadají policisty a bezbranné dívky. Znovu opakuji: o tom je zakázáno mluvit, protože je to rasismus a nacismus,“ píše.

Videa incidentu se šířila sociálními sítěmi a mnohá z nich ukazují extrémní násilí, k němuž došlo v Paříži a dalších francouzských městech.

Bayer však píše, že v případě bílého pachatele je rasa okamžitě pojmenována, jak to udělala média v nedávném případě Liverpool.

„Na druhou stranu, když nějaký idiotský parchant vjede v Liverpoolu do davu a náhodou se nejedná o teroristu, okamžitě ho hrdě a šťastně označí za ‚Angličana s bílou pletí‘,“ napsal maďarský komentátor.

Je pozoruhodné, že noviny jako Daily Mail se předháněly v jmenování podezřelého jako bílého, a to i přes politiku, že se obvykle rasa pachatelů neuvádí. Mnoho online komentátorů poukázalo na dvojí metr.

„Pro bílého pachatele je důležité, že je bílý. Pro barevného pachatele je zakázáno o něm mluvit… V každém případě si pamatujme toto: Dnes ve Francii, během vítězství hlavního města, je Paříž ničena, rabována, zapalována a lidé jsou zabíjeni. Jsou to barevní lidé a Arabové. Migranti. Perly Afriky, ti, kteří nemají v Evropě co dělat,“ napsal Bayer.

„Ale tady jsou a hrnou se sem. A abychom nezapomněli: Antoine Léaument, zástupce radikální levicové strany France Unbowed (LFI), prohlásil, že slzný plyn použitý na Champs-Élysées byla přehnaná reakce a že za chaos je zodpovědný ministr vnitra,“ pokračoval Bayer.

Bayer poukazuje na to, že ve Francii již probíhá debata o pachatelích útoků a o tom, kdo jsou, přičemž řada politiků používá k popisu výtržníků ostrá slova.

Poukázal na to, že francouzský ministr vnitra Bruno Retailleau na své stránce na sociálních sítích napsal, že „praví fanoušci PSG se radují z působivého výkonu týmu, zatímco barbaři provokují policii tím, že vtrhnou do ulic Paříže.“

Mezitím Jordan Bardella, vůdce Národního shromáždění, prohlásil, že se Paříž stala „hřištěm pro výtržníky“.

Bayer však nepovažuje tento výraz za dostatečný k popisu toho, co se stalo ve Francii. Napsal, že termín „barbaři“ zkresluje pravdu.

„Koneckonců, tito barbaři mají také barvu pleti a my také víme, odkud pocházejí. Samozřejmě, že víme. Karel Martel také přesně věděl, s kým bojuje, věděl také, kdo je Abdul Rahman al Ghafiqi. Kdyby to nevěděl, nebyl by schopen u Poitiers vyhrát,“ napsal s odkazem na Martellovu bitvu u Poitiers v roce 1356.

„Samozřejmě, dnes neexistuje žádný Charles Martel, žádný Abdul Rahman al Ghafiqi – jen sebestředná, sebevzdávající se prázdnota a na druhé straně ta nejodpornější šmejd, která nás, jak se věci mají, pohltí, pokud neuděláme něco jiného,“ píše a dodává, „protože i když takhle vypadá velká, celonárodní oslava na jasném a šťastném Západě.“

Debata se samozřejmě často točí mezi cizinci a občany, ale Bayer tvrdí, že existuje rasový prvek, o kterém se nesmí mluvit, pokud pachatelé nejsou bílí, jak britská média předvedla v Liverpoolu. Samozřejmě, nechvalně známý francouzský politik Éric Zemmour včera po nepokojích v podstatě hovořil stejným jazykem a za chaos vinil arabsko-muslimskou imigraci .

„Toto násilí nemá s fotbalem nic společného,“ trval na svém Zemmour. „Ať už jejich týmy vyhrávají nebo prohrávají, tito pseudofanoušci reagují stejně. Lomí, drancují, kradou, napadají, pálí.“

Tvrdil, že viníci nejsou skuteční fanoušci, ale pocházejí „ze stejných čtvrtí, stejného prostředí, většina z nich jsou děti arabsko-muslimských imigrantů“, a že jejich činy jsou motivovány nenávistí k Francii. „Ať už se narodili tady nebo tam, ať už jsou Francouzi nebo cizinci, nenávidí Francii a Francouze. Bílí… jsou jejich nepřátelé,“ prohlásil.

Bayerova kritika Francie se proto podobá Zemmourovým výrokům. Bayer však s největší pravděpodobností nebude za svá prohlášení čelit žádnému trestnímu stíhání, zatímco Zemmour se kvůli „nenávistným projevům“ několikrát obrátil na soud. Rozdíl? Bayer žije v Maďarsku, místě, kde si velká část liberálního Západu stěžuje na nedostatek svobody projevu, ale kde obě strany mohou vyjádřit svůj názor, aniž by byly nuceny soudit za porušení tzv. nenávistných projevů.

Pokud jde o samotného Bayera, ten věří, že Západ se blíží ke svému konci, a události jako nepokoje v Paříži jeho přesvědčení jen upevňují.

„Musíme se zbavit vrahů vlasti a národa, davu, který nás chce zavraždit. Připravte se. Protože toto je ostrov Pána much a konec se blíží,“ píše Bayer.