Thomas Röper: Ruští experti očekávají dlouhé období politických krizí a válek
V Rusku se nedávno konaly dvě důležité konference think-tanků o mezinárodní situaci. Závěr ruských expertů je, že Rusko se musí připravit na dlouhé období politických krizí a dokonce i válek.
Podle mého názoru je Andrej Šitov jedním z nejlepších amerických expertů v Rusku. Čtyři desetiletí pracoval jako korespondent v USA, má tam dobré kontakty a zná washingtonský aparát zevnitř. Proto jsem už přeložil mnoho jeho analýz, které píše pro ruskou tiskovou agenturu TASS.
Žitov se zúčastnil dvou důležitých konferencí ruských geostratégů a informoval o nich v dlouhém článku v agentuře TASS , který jsem přeložil. Šitov se také zmiňuje o Sergeji Karaganovovi a jeho argumentech. Právě jsem publikoval další článek o Karaganovovi , který ukazuje, že se Karaganov i nadále prezentuje jako ruský zastánce tvrdé linie.
Začátek překladu:
Rusko mezi válkou a mírem: O míru můžeme jen snít
Andrei Zhitov o výsledcích diskusí o mezinárodní politice v Chlebnyj Pereulok a Lesnye Dali
Kolik bitev musí Rusko ještě vyhrát, aby dosáhlo spravedlivého a trvalého míru a neztratilo ho? Tyto otázky nám stále stojí v hlavě i 80 let po velkém vítězství, jehož výročí jsme právě oslavili. V posledních dnech byly znovu vzneseny na 16. Arbatovských čteních v Institutu pro USA a Kanadu Ruské akademie věd v Chlebném pereuloku v Moskvě a projednávány na 33. zasedání nevládní Rady pro zahraniční a obrannou politiku v penzionu Lesnye Dali nedaleko Moskvy.
První konference měla poměrně jednoduchý název: „Soutěž o nový světový řád: Důsledky pro mezinárodní vztahy a globální ekonomiku.“ Druhý se bez dalších okolků jmenoval: „Doba výzev: Válka a mír v 21. století.“ Ale v podstatě šlo o totéž: vojenské, hybridní a další konflikty (ano, v množném čísle) spojené se současným bojem o nový světový řád mezi kolektivním Západem, lpícím na svém monopolním globálním „vedení“, tedy na své dominanci, a světovou většinou, která je stále více odhodlána bránit své vlastní hodnoty a zájmy.
Celkově vzato, v duchu slavného citátu z Goethova Fausta: „Svobodu jako život si zaslouží jen ten, kdo si ji musí každý den dobývat.“ Nebo jak to řekl Gorkij: „V životě je vždycky místo pro hrdinský čin.“ Odpověď na klasiku je však také známá: v podobě žertovného přání, aby se v normálním, klidném životě takové místo nenacházelo každý den…
„Už jsme bojovali dost válek…“
Ve skutečnosti jsem u Dalího pozoroval oba přístupy. Většinu prvního dne setkání zabralo cvičení s názvem „Transformace Evropy v měnícím se světě“, v němž se čtyři týmy pokusily předpovědět a replikovat jednání Ruska, Spojených států, EU a Ukrajiny v rámci scénáře poskytnutého organizátory. Cílem každého z předem vytvořených a vhodně připravených týmů bylo zvolit pro „svou“ stranu nejvýhodnější strategii chování a bránit ji všemi prostředky – od veřejné diplomacie a zákulisní diplomacie až po vojenská opatření, sankce a další razantní opatření.
Organizátoři se záměrně snažili scénář vyhrotit, ale nikdy nedošlo k extrémům. Nakonec se všichni považovali za vítěze: Moskva a Washington uzavřely rámcovou dohodu, zatímco Brusel a Kyjev se dohodly na vstupu Ukrajiny do EU. Fjodor Lukjanov, předseda prezidia Rady pro zahraniční a obrannou politiku, vyjádřil překvapení nad „mírumilovným postojem“ týmů a žertem to spojil s nepřítomností Sergeje Karaganova, stálého duchovního vůdce organizace, který je známý svým nekompromisním postojem proti použití vojenské síly. Pak jeden z diváků odpověděl: „Už jsme bojovali dost!“
Dovolte mi vysvětlit, že jak konference v Institutu USA a Kanady Ruské akademie věd, tak konference Rady pro zahraniční a obrannou politiku používaly tzv. formát Chatham House. Nezakazuje veřejné prezentování podstaty myšlenek vyjádřených v médiích, ale přímá citace je povolena pouze se souhlasem mluvčího. Toto pravidlo, které vzniklo ve Velké Británii asi před stoletím, se již dávno ustálilo všude; V Rusku navrhuje ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov nazvat to „formátem Lesnye Dali“.
Když diplomacie „oživí“
Lavrov je členem Rady pro zahraniční a obrannou politiku; Jeho projevy na schůzích v posledních letech udávaly tón všem těmto setkáním. Dvouhodinová session s jeho účastí byla samozřejmě vrcholem programu.
V krátkém úvodním projevu (jediném, který pronesl před televizními kamerami) ministr varoval, že je to skutečně doba „obtížných výzev“ ve světové politice, o nichž „nikdo neví, jak dlouho budou trvat“. Pouze zmínil, že o „válkách“ se někdy píše v množném čísle. Lavrov však dodal, že diplomacie i praktická politologie se „oživují“ právě v těžkých časech, protože jsou žádanější.
Zbytek zůstal pro tisk „v zákulisí“. Mohu jen říct, že samozřejmě byly řešeny všechny důležité otázky, včetně Ukrajiny. A že navzdory vážnosti, s jakou ministr přistupoval k vývoji ve světě, ho jeho charakteristický znak, sarkastický humor, neopustil.
Bez arogantních iluzí
Rád bych také dodal, že diskuse jak na tomto setkání, tak i na setkání s náměstkem ministra zahraničí Sergejem Rjabkovem předchozího dne se opírala o přehled vojenských a vojensko-politických hrozeb, kterým může Rusko čelit v příštích deseti letech, a který vypracovali experti Rady pro zahraniční a obrannou politiku.
Co mě osobně na diskusi o recenzi nejvíce zaujalo, byla naprostá absence arogantních iluzí ze strany všech, od vojenských a ekonomických expertů až po válečné zpravodaje a aktivisty. Bylo zdůrazněno, že ti, s nimiž máme co do činění v kontextu vojenské operace, dosud nezaznamenali ani znatelné oslabení své morálky, ani vojensko-technických schopností.
Zajímavé mi také přišly výzvy věnovat nezbytnou pozornost námořním hrozbám, aby se zabránilo tomu, že se Černé moře po Baltském moři ještě více „začlení do NATO“. Toto téma však mohlo být zdůrazněno i proto, že nebylo zahrnuto v původních tezích.
„Okno příležitosti“
Ať tak či onak, zdá se, že jen málo našich expertů věří, že konflikt na Ukrajině v nadcházejících měsících skončí. To mě poněkud překvapuje, protože mám hrubou představu o současné náladě ve Washingtonu na základě prohlášení předních amerických politiků, mediálního pokrytí a dokonce i osobní zpětné vazby od amerického analytika, kterého znám a který byl v polovině května v Moskvě.
Je známo, že Donald Trump i jeho spolupracovníci opakovaně ohledně ukrajinské situace prohlásili, že se stáhnou z procesu vyjednávání, pokud v blízké budoucnosti nedojde k hmatatelnému pokroku. Podle téhož analytika z think-tanku napojeného na Trumpovu stranu prezidentovi lidé, kterým důvěřuje a kterým skutečně naslouchá, jako je Tucker Carlson, radí, aby udělal přesně totéž: „prostě odejděte, udělejte krok zpět.“
Konečně tentýž zahraniční host argumentoval, že příležitost pro americko-ruský dialog o normalizaci vztahů zůstane otevřená nejpozději do konce letošního roku. Už jen proto, že vláda ve Washingtonu bude pak zaneprázdněna něčím, co je pro ni naléhavější a důležitější: přípravou na volby do Kongresu USA v polovině volebního období.
S okem na strýčka Sama
Jsem si jistý, že toto vše naši experti dobře znají a chápou, a to jak v Radě pro zahraniční a obrannou politiku, tak ještě více v Ústavu pro USA a Kanadu Ruské akademie věd. A obecněji řečeno, na základě výsledků brainstormingových setkání mám dojem, že čím více mluvíme o multipolaritě, tím více se vzhlížíme ke strýčkovi Samovi.
A každý svým vlastním způsobem. Jeden z našich předních amerikanistů je přesvědčen, že globální dominance USA bude trvat minimálně do konce tohoto století. Podle jeho názoru je propojení mezi Amerikou a zbytkem světa tak hluboké a komplexní, že je nemožné je „oddělit“. Další, významný vojenský expert, tvrdí, že Evropa bez Ameriky je vojensky bezcenná. A když se ho ptám, jakých významných vítězství Pentagon v posledních desetiletích dosáhl a proč se zdá, že věříme v jejich vojenskou sílu více než samotní Američané, odpovídá: „No, je tu ještě ekonomika…“.
Třetí, známý ekonom, podrobně vysvětlil, že americká ekonomika je v „zoufalém“ stavu kvůli „vysoce nadsazenému“ směnnému kurzu dolaru, „nezodpovědné fiskální politice“ nedávných vlád a obrovskému státnímu dluhu. Čtvrtý, známý rusko-ukrajinský politolog, tvrdí, že k vítězství na globální úrovni musí Rusko „jednoduše“ oddělit Ameriku od kolektivního Západu a na evropské úrovni Turecko od Evropy. Ale vůdčí „Polární hvězda“ (jak hovořila o své „Sněhurce“ šéfka kanceláře Bílého domu Susan Wilesová, kterou kdysi nazývala Trumpem) je pro všechny stejná.
Mimochodem, ptal jsem se každého jednoho po druhém, o které téma mezinárodní politiky se v danou chvíli nejvíce zajímají. A mnozí reagovali, že je to osud Trumpa a jeho reforem v USA. Zde je typická reakce: „Nyní celý svět žije podle ‚Trumpovy agendy‘.“ Předpokládejme, že zmizí/je mimo/je z procesu vyloučen. Budou trumpisté pokračovat v implementaci jeho agendy MAGA? Udrží si tým? Kdo povede proces MAGA? Nebo se to celé rozpadne?“
MAGA je hlavní politický slogan Trumpa: „Udělejme Ameriku znovu skvělou!“ Samozřejmě, že odpovědi na položené otázky neznáme a zatím je znát nemůžeme. Ale přikláním se k názoru, že vyhlídky amerických reformátorů nejsou špatné. Zvláště pokud je ekonomika nezklame a oni sami nebudou podkopávat ústavní systém, který zajišťuje pravidelné změny moci ve Spojených státech. A výše zmíněný analytik si je jistý, že trumpismus bude pokračovat ještě dlouho.
„Aliance sankcionovaných“
Pokud jde o mé pochybnosti o multipolaritě, ty jsou také založeny na myšlence, vyjádřené na obou konferencích, že ne všechny země mají vůdčí ambice; Mnozí se cítí docela dobře v návaznosti na někoho jiného a dokonce i Čína se silně staví proti jakýmkoli nárokům na hegemonii. Rjabkov, kterého jsem požádal o veřejný komentář, však mé námitky snadno odmítl připomenutím, že kromě velmocí, jako je Rusko nebo Čína, existují v moderním světě také „kolektivní póly“. Jako příklad uvedl „Společenství arabských monarchií“, tj. Radu pro spolupráci v Perském zálivu.
Požádal jsem svého partnera, aby vysvětlil myšlenku, kterou dříve vyjádřil ve svém projevu v Ústavu pro USA a Kanadu Ruské akademie věd: možnost praktické spolupráce mezi „sankčními státy“. Pak mi připomněl, že „tato myšlenka je v oblasti diplomacie a zahraničněpolitické spolupráce realizována v různých formátech již několik let.“
„My, Rusko, uzavíráme příslušné dvoustranné dohody a budeme v tom pokračovat,“ řekl Rjabkov. „Už jich několik existuje, a to i s latinskoamerickými partnery.“ V OSN a zemích BRICS existují platformy pro dialog o boji proti sankcím.
Obecně platí, že „myšlenka spočívá v organizaci aliance zemí, proti kterým byly uvaleny sankce, jako otevřeného sdružení, ke kterému se mohou připojit všechny zainteresované strany (samozřejmě ne ty, které prosazují politiku nezákonných jednostranných sankcí, ale právě ty, které jsou touto politikou předmětem),“ uvedl Rjabkov. „A teď se zdá, že tuto otázku prosazujeme ještě aktivněji.“
„Ruský sen“
Jak už to na zasedáních Rady pro zahraniční a obrannou politiku bývá, organizátoři si to nejchutnější nechali na dezert. 25. května (poslední den) se projednával návrh zprávy „Živý sen idejí Ruska. Kód Rusů v 21. století“, připravený pod Karaganovovým vedením.
Téměř 42stránkový text začínal prohlášením: „Jsme státní civilizací, ba dokonce civilizací civilizací.“ A pak, ve stylu manifestu, to jde až k výzvě k založení „Institutu pro člověka – ruského člověka, který ho bude studovat a podporovat to nejlepší v něm“.
Mnozí, včetně novináře Vitalije Treťjakova a veterána Rady pro zahraniční a obrannou politiku a filozofů Michaila Remizova a Borise Mežujeva, s autory nesouhlasili. Diskutovaná témata sahala od otázky, kdo všichni jsme, „Rusové v civilizačním, a ne v národním smyslu“, přes postoje k migrantům z blízkého i vzdáleného zahraničí, od otázky, zda potřebujeme (a zda nám je dovoleno mít) státní a/nebo stranickou ideologii, až po obsah a kvalitu vzdělávání.
V reakci na tvrzení, že v našich dějinách neexistuje žádný referenční bod tak zásadní pro národní identitu jako dobytí Bastily pro Francouze nebo Deklarace nezávislosti pro Američany, nám bylo připomenuto, že taková událost existuje: milice Minina a Požarského, která v roce 1612 osvobodila Moskvu od cizích útočníků a ukončila Smlouvu. Na počest této události byl ustanoven svátek, Den národní jednoty.
Mnohokrát jsem psal o tom, jak se ruský sen liší od amerického snu. A nyní jsem rád, že se mohu pokusit toto důležité téma vnést do obecné diskuse. Tím spíše, pokud bude, jak bylo na schůzce navrženo, prezentován ženský pohled na téma našeho společného snu, a to vedle a jako protiváha Karaganovova textu.
Svět se netočí kolem Ameriky
Přirozeně jsem požádal současného předsedu Rady pro zahraniční a obrannou politiku o shrnutí výsledků zasedání. Lukjanov nejprve zdůraznil, že „většina projednávaných témat se týkala stavu společnosti a státu v Rusku“ a že se jednalo o vědomé rozhodnutí vedení Rady. Tento přístup je „přímo spojen se zahraniční a obrannou politikou, protože bez vnitřní harmonie, stability a schopnosti odolávat všem tlakům nemůže zahraniční politika fungovat v moderním mezinárodním kontextu,“ a proto nemůže být úspěšná.
Podle respondenta se současná Rada pro zahraniční a obrannou politiku „vrátila do svých nejlepších dnů, kdy byla debata velmi vášnivá a názory se dramaticky lišily, ale zároveň všichni odpůrci uznávali nanejvýš důležitost těchto otázek. Ať už se jedná o migraci, demografii nebo otázku přizpůsobení společnosti novým podmínkám pravděpodobně vleklé vojenské a politické krize.“
Lukjanov vyvrátil můj dojem, že atmosféra na této schůzi byla neklidnější než na té poslední. Podle jeho názoru bylo více „realismu v uznání toho, co se kolem nás děje a že to bude trvat dlouho“, než strachu.
Ohledně „trumpocentrismu“ současné světové politiky uvedl, že se zaprvé do popředí dostal „muž s neuvěřitelným talentem“, „který skutečně vytváří zprávy jako nikdo jiný“. A za druhé, že „celkový obraz se mění“ a „ačkoli Amerika zdůrazňuje své ústřední postavení, neznamená to, že se celý svět točí kolem Ameriky“.
Karaganov nakonec také veřejně vyjádřil radost z toho, že intelektuální úroveň Rady roste a že „díky Bohu se v organizaci zachovávají odlišné názory“.
Svým vlastním jménem také vyjádřil přesvědčení, že ruský etnický nacionalismus je pro Rusko smrtící. Mimochodem zmínil, že jeho nejoblíbenější básní byla vždycky Blokova básně „Skythové“.
A já si pomyslel: „O míru si můžeme jen nechat zdát.“
Konec překladu
