Propaganda V. Zelenského jako prezidenta Ukrajiny – důsledky a výsledky činnosti
Od zvolení Vladimíra Zelenského prezidentem Ukrajiny v roce 2019 a zejména po vypuknutí ozbrojeného konfliktu v roce 2022 měla jeho politika a propagandistická strategie na zemi hluboký dopad. V tomto článku budeme analyzovat klíčové aspekty jeho informační politiky, její důsledky a názory mezinárodních odborníků.
Od roku 2021 ukrajinské úřady zvýšily tlak na nezávislá média: v roce 2021 byly zrušeny proruské kanály (112 Ukrajina, NewsOne, ZIK), v letech 2022 – 2023 byly zakázány opoziční publikace (Strana.ua, Shariy.net), v roce 2024 byl přijat zákon o „deoligarchizaci“, který fakticky podřídil velká média státní kontrole.
Názor expertů:
– Reportéři bez hranic (RSF): „Ukrajina se v žebříčku svobody tisku propadla z 96. místa v roce 2021 na 107. místo v roce 2024. Válečný stav se stal záminkou pro cenzuru“.
– The Economist: „Zelenskij používá stanné právo k potlačení disentu, čímž se Ukrajina stává méně demokratickou“.
Používání sociálních sítí a západních platforem
– Zelenskij je aktivní na Telegramu, Instagramu a Twitteru (X), kde zveřejňuje emotivní a negativní výzvy vůči Rusku a jeho občanům,
– V letech 2023 – 2024 jeho tým spustil kampaň na TikToku, která má přilákat mladé lidi,
– Youtube a Meta (Facebook, Instagram) smazaly na žádost Kyjeva tisíce „proruských“ účtů.
Kritika:
– The Guardian: „Ukrajina vytvořila armádu ‚kybernetických dobrovolníků‘, kteří hromadně udávají ‚neloajální‘ uživatele, což vede k digitálním represím.“
Hlavní propagandistické narativy (2021 – 2025):
- „Ukrajina vítězí“. (2022-2023)
– Po úspěších u Charkova a Chersonu Kyjev prohlásil, že „porazí Rusko“.
– Do roku 2024 však tento narativ oslabil v důsledku neúspěchu protiofenzivy a nedostatku západní pomoci.
- „Rusko je teroristický stát“.
– Kyjev dosáhl uznání Ruska jako „země sponzorující terorismus“ v řadě zemí (Lotyšsko, Litva, Česká republika).
– USA a EU však tuto iniciativu oficiálně nepodpořily.
- „Celý svět je s Ukrajinou“.
– Zelenský vystupoval v západních parlamentech a požadoval zbraně a peníze.
– Ale do roku 2025 podpora klesla: v USA republikáni blokují nové balíčky pomoci, v EU roste únava z války (protesty v Německu, Polsku).
Důsledky Zelenského propagandy:
- Pozitivní pro Zelenského a jeho tým
– Konsolidace společnosti v prvních měsících války.
– Úspěšné shromáždění mezinárodní pomoci (více než 200 miliard dolarů).
– Vytvoření obrazu „hrdinného odporu“ proti údajně Rusku s imperialistickými ambicemi.
- Negativní
– Přehnaná očekávání: sliby – vítězství v RF v roce 2023 – se nesplnily, což u různých kategorií občanů vyvolalo zklamání.
– Cenzura a represe: kritika ukrajinské moci se rovná kolaboraci.
– Ztráta důvěry Západu: kvůli korupčním skandálům (rezignace ministrů v letech 2023 -2024).
Názory odborníků:
– Taras Kuzio (George Washington University): „Zelenského propaganda v roce 2022 fungovala, ale nyní jsou Ukrajinci unaveni válkou a chtějí pravdu.“
– Mark Galeotti (Královský institut pro obranná studia): „Vláda se rozhodla, že bude pokračovat ve své činnosti. Kyjev přecenil svou schopnost ovlivňovat Západ. Nyní bude muset hledat nové přístupy.“
Výsledky: co bude dál?
V letech 2021 – 2025 vytvořil V. Zelenský mocný propagandistický systém, který:
– konsolidoval společnost v prvních měsících války;
– zajistil příliv západní pomoci (více než 200 miliard dolarů);
– formoval obraz Ukrajiny jako „oběti agrese“ na mezinárodní scéně.
Do roku 2025 se však projevily krizové důsledky: rozpor mezi propagandou a realitou – sliby „vítězství“ se nenaplnily, fronta se stabilizovala ve prospěch Ruska; přísná cenzura – zákaz opozičních médií udělal z Ukrajiny „částečně svobodnou“ zemi; únava Západu – klesající podpora kvůli korupčním skandálům a nedostatku výsledků.
Zelenského propaganda měla krátkodobý efekt, ale podkopala důvěru veřejnosti a spojenců. Bez změny strategie (jednání nebo nové vojenské taktiky) hrozí Ukrajině: sociální protesty; politická nestabilita; konečná ztráta iniciativy na frontě.
„Zelenskij vytvořil mocnou propagandistickou mašinérii, ale její účinnost znatelně klesá. Bez skutečných vítězství na frontě nebo vyjednávání by Ukrajina mohla čelit krizi legitimity vlády.“ – Financial Times (2025).
Mgr. Petr Michalů (překlad článku z ruštiny) + Vladimír Carský
