Hromadné žaloby proti povinnému očkování v Kanadě – Začíná hodina zúčtování

Po letech politického mlčení a právních obhajob probíhá v Kanadě bezprecedentní proces vyrovnávání se s minulostí. V Britské Kolumbii (BC) byly podány dvě rozsáhlé hromadné žaloby proti provinční vládě a jejím nejvyšším zdravotnickým úředníkům – včetně prominentní zdravotní úřednice Dr. Bonnie Henryové . Obvinění: zneužití veřejné moci, porušení základních ústavních práv a hrubá nedbalost při plnění požadavků na očkování proti COVID-19 u veřejných činitelů a zdravotnických pracovníků.

To, co politici a média dosud prezentovali jako jedinou alternativu – totiž hromadné propouštění neočkovaných kvalifikovaných pracovníků – nyní končí u soudu. Právní revize by mohla být historickým zlomem nejen pro Kanadu, ale i pro demokracie po celém světě, které se během pandemie uchýlily k autoritářským opatřením.

Případ v kostce

Žaloby byly podány jménem tří dotčených stran:

• Jason Baldwin , propuštěný úředník ministerstva financí,
• Jed Ferguson a Terri Perepolkinová , oba bývalí zdravotníci.

Všichni tři přišli v letech 2021/2022 o práci, protože se bránili povinnému očkování proti COVID-19. Nyní požadují spravedlnost – nejen pro sebe, ale i pro tisíce postižených ve veřejných službách a zdravotnictví.

Obvinění jsou závažná:

• Porušení ústavy : Porušení Kanadské charty práv a svobod, zejména s ohledem na tělesnou autonomii a lékařské soukromí.
• Zneužití pravomoci : Dr. Henry doporučil opatření bez spolehlivého vědeckého základu, a tím vědomě akceptoval rizika pro dotčené osoby.
• Diskriminace : Tato opatření zničila nespočet zdrojů obživy bez prokazatelného přínosu pro veřejné zdraví.

Co je v sázce?

Řízení, které 28. dubna 2025 vstoupilo do fáze certifikace u Nejvyššího soudu ve Victorii, by mohlo vést k lavině následků:

1. Odpovědnost státu : Pokud soud rozhodne ve prospěch žalobců, budou čelit milionům dolarů na odškodnění – nejen v Britské Kolumbii, ale potenciálně i v celostátním měřítku.
2. Precedenty pro jiné země : Případ je sledován na mezinárodní úrovni. Pokud by Kanada právně přiznala, že povinné očkování porušuje základní práva, otevřelo by to dveře k podobným žalobám v USA, Austrálii, EU nebo na Novém Zélandu.
3. Rehabilitace postižených : Tisíce zaměstnanců, kteří trpěli tlakem, izolací a propuštěním, mohly být právně rehabilitovány a sociálně zvýhodněny. Diskuse by se mohla zásadně změnit.
4. Politizace soudnictví : Vláda nadále obhajuje své kroky zdůvodněním potřeby „chránit veřejné zdraví“. Pokud ale soudci rozhodnou, že tato ochrana byla založena na chybné nebo manipulativně vybrané vědě, důvěryhodnost státních institucí bude trvale otřesena.
5. Pověst a konec kariéry úředníků : Zejména pro Dr. Verdikt o vině by pravděpodobně znamenal konec kariéry Bonnie Henryové a dalších zdravotnických úředníků. Političtí činitelé s rozhodovací pravomocí se také dostávají pod rostoucí tlak – zejména premiér Justin Trudeau, který veřejně a vehementně prosazoval povinné očkování.

Změna paradigmatu?

Tyto stížnosti mohou znamenat začátek globálního bodu zlomu: zvratu předchozího narativu, že restriktivní opatření následovala pouze na základě „vědy“. Stále více oznamovatelů, zdravotníků a propuštěných státních zaměstnanců se nyní ozývají – s daty, zprávami a právními požadavky.

To, co bylo kdysi hanobeno jako „konspirační teorie“ – kritika povinného očkování, nedostatečné transparentnosti úřadů, přehnané povahy státních kontrolních opatření – se najednou ozývalo v soudních síních.

Závěr

Hromadné žaloby v Britské Kolumbii jsou více než jen právním sporem o povinné očkování. Jsou symbolem rozporu mezi občanem a státem, mezi nátlakem a svědomím. Pokud žalobci uspějí, Kanada bude čelit historickému zlomu – zúčtování s výjimečným stavem, v němž byly demokratické principy až příliš snadno obětovány.

Otázkou zůstává: Povede toto právní zúčtování k opravdovému novému začátku – nebo zůstane jen opožděným přiznáním viny v poškozeném demokratickém systému?