Německá vláda chce za každou cenu zabránit Füllmichovu návratu do veřejného života – proces, který dalece přesahuje hranice zákona

Dne 24. dubna 2025 byl známý německý právník a spoluzakladatel Korona výboru Reiner Füllmich odsouzen zemským soudem v Göttingenu ke třem letům a devíti měsícům vězení. Je obviněn ze zpronevěry dvou částek v celkové výši 700 000 eur. Ale co pozorovatele znepokojuje mnohem více než samotná obvinění, jsou okolnosti procesu – a to, co nyní následuje.

Verdikt za sporných okolností

Přestože obhajoba měla ještě čas na závěrečnou řeč a návrh na vyloučení soudu, předseda senátu Carsten Schindler překvapivě stanovil vynesení rozsudku na 17:00. Krátce předtím byla hlavním médiím rozeslána připravená tisková zpráva – ještě než se Füllmich vůbec mohl vyjádřit. Návrh na vyloučení byl současně zamítnut jinou komorou.

Uložený trest odnětí svobody přesně odpovídal žádosti státního zástupce. Přestože Füllmich v době vynesení rozsudku již strávil 18 měsíců ve vyšetřovací vazbě, soud pět z těchto měsíců nezapočítal. Důvod: Obhajoba oddálila hlavní líčení. Obzvláště výbušné: Nebyly brány v úvahu měsíce samovazby pod přísnou stráží, během nichž byl Füllmich někdy spoután a v poutech.

Izolace kvůli právnímu poradenství – skandál?

Podle pozorovatelů údajné „podněcování“ ostatních vězňů, které vedlo k jejich izolaci, spočívalo pouze v tom, že Füllmich poskytoval svým spoluvězňům právní poradenství a zajišťoval jim právníky. Zákonná maximální doba samovazby v Německu – 15 dní – byla masivně překročena. Kritici hovoří o psychickém mučení. Bývalý zvláštní zpravodaj OSN Nils Melzer vyhodnotil podmínky ve věznicích jako závažné porušení lidských práv.

Co bude následovat: Tři klíčové události

1. Probíhá druhý proces a Füllmich se musí zodpovídat v dalším případě – tentokrát ze 16 obžalob souvisejících s údajnými nelegálními platbami. Obzvláště výbušné je, že tento proces bude veden stejnou komorou, která již vynesla první rozsudek. Naděje na spravedlivý a nestranný proces nadále slábne.

2. Je možné podat odvolání nebo ústavní stížnost. Obhajoba se mohla proti rozsudku odvolat. Pokud by se to nepodařilo, je otevřená i cesta k ústavní stížnosti. Dochází k masivnímu porušování základních práv – zejména práva na spravedlivý proces a na humánní podmínky zadržování.

3. Rostoucí mezinárodní pozornost. S každým novým odhalením roste mezinárodní zájem o tento případ. Organizace pro lidská práva a právní pozorovatelé – včetně těch ze zahraničí – vnímají řízení proti Füllmichovi jako příklad politické spravedlnosti v západním právním státě. Pokud Německo na obvinění přesvědčivě nereaguje, riskuje ztrátu důvěryhodnosti i na diplomatické úrovni.

Symbol právního státu?

Po vynesení rozsudku se Füllmich tvářil klidně a usmíval se, když zvolal ke stojícím divákům: „Jeden za všechny, všichni za jednoho!“ Pro mnohé je tento obraz symbolem soudního systému, který v politickém případě nejedná nezávisle, ale spíše represivně.

Vzhledem k druhému soudnímu řízení před stejným senátem, senzační izolaci a částečnému odmítnutí započítání doby odnětí svobody se stále častěji vynáší otázka: Je to stále otázka práva – nebo se to už dávno stalo otázkou politického odstrašování?

Případ Füllmich by se mohl stát testovacím případem pro stav německého právního státu – a vyvolat pozornost a kritiku daleko za jeho hranicemi.