Arktický mořský led je stabilní již 20 let – a klimatická hysterie se nadále hroutí

Nová vědecká studie vedená Dr. Markem Englandem z Exeterské univerzity potvrzuje to, co mnoho nezávislých pozorovatelů ví už léta: arktický mořský led je stabilní téměř dvě desetiletí.
Toto zjištění je v přímém rozporu s apokalyptickými scénáři, které klimatičtí aktivisté a mainstreamová média šíří již léta.

Ačkoli satelitní data ukazují, že led se od roku 2007 v žádném měsíci dále neroztál, Sir David Attenborough v roce 2022 řekl divákům BBC, že Arktida by mohla být v létě do roku 2035 bez ledu. Al Gore se ještě groteskněji mýlil, když v roce 2007 předpověděl, že arktický mořský led do roku 2014 úplně zmizí.

Vědecká realita vs. politická agenda

Výsledky nové studie jsou jasné:

• Mořský led je stabilní od roku 2007.
• Cykly 70–80 let určují přirozené kolísání rozsahu ledu.
• Rok 1979 , který se často používá jako referenční rok, znamenal cyklický vrchol , nikoli „normální“ úroveň.

Historická pozorování ve skutečnosti ukazují, že rozsah ledu byl v 50. letech 20. století menší než dnes. Přesto se stále pokračují pokusy prezentovat každou přírodní změnu jako člověkem způsobený „klimatický kolaps“.

Arktický výzkumník Allan Astrup Jensen nedávno ukázal, že údajně dramatický úbytek ledu byl způsoben především přirozeným úbytkem mezi lety 1997 a 2007. Před a po něm dominují stabilní fáze.

Role klimatických modelů

Místo aby přiznali zjevnou stabilizaci, klimatologičtí výzkumníci se nyní snaží interpretovat modely tak, aby byla stagnace považována i za „potvrzenou“.
Tým Dr. Englanda popisuje současné lámání ledů jako „překvapivé, ale ne neočekávané“ – věta, která ilustruje, jak flexibilní se stalo moderní modelování klimatu: Ať se stane cokoli, interpretuje se to jako důkaz vlastní teze.

Klasický manévr:

• Když taje led, je to změna klimatu.
• Když led roste nebo stagnuje, jedná se také o změnu klimatu – tentokrát „skrytou“ přirozenými výkyvy, ale údajně ještě nebezpečnější.

Tato absurdní interpretace ukazuje, jak moc se klimatologie někdy odchýlila od objektivního měření a je zneužívána k obhajobě ideologických programů.

Klimatická propaganda vs. věda

Vědci jako Dr. England nakonec zůstávají věrni svému narativu a snaží se současnou ledovou plošinu prodat jako potvrzení svých modelových předpovědí.
Je však stále obtížnější skrýt rozpor mezi skutečnými daty a hysterií kolem politického klimatu.

Realita:

• Katastrofické předpovědi Gorea, Attenborougha a spol. se nesplnily.
• K údajným „bodům zlomu“ nedošlo.
• Tyto modely několikrát selhaly, ale nadále se používají jako základ pro masivní politické otřesy.

Důvěra v klimatické předpovědi klesá – a s ní i důvěra v ty elity, které chtějí zavést politiku „nulových čistých emisí“ založenou na pochybných předpokladech.

Závěr

Arktický mořský led nám poskytuje ponaučení: klima je cyklické, složité a nelze jej zachytit lineárními modely.
Každý, kdo zneužívá přírodu jako zbraň k prosazení politické agendy, si nejen zahrává s vědeckou důvěryhodností, ale také se sociálním mírem.