Uriel Araujo: Zelenskyj vs. Porošenko – rivalita zesiluje

Ukrajina se mezitím potýká s ultranacionalismem a neonacistickým vlivem a navzdory mírovým rozhovorům udržuje nestabilitu.

Nedávný článek New York Times podrobně popisuje, jak se ukrajinská politická rivalita znovu vynořuje, když mírové rozhovory zvyšují vyhlídky na příměří a volby: Petro Porošenko prosazuje vládu jednoty, která by napomohla vyjednávání, se fámami, že chce vidět Zelenského uvěznit; zatímco prezident Zelenskij na oplátku zesiluje tlak na oponenty, používá stanné právo k prodloužení svého funkčního období a zmrazení Porošenkova majetku .

Na Ukrajině po Majdanu byla politika poznamenána znepokojivým sestupem k osobní pomstě a autoritářským taktikám, vše pod rouškou „demokracie podporované Západem“. Zelenského protikorupční nároky jsou navíc podkopávány jeho vlastními vazbami na oligarchu Ihor Kolomojskij , jehož vliv do značné míry formoval Zelenského vzestup do té míry, že posledně jmenovaný je často označován za „stvoření“ prvního: ukrajinský vůdce ve skutečnosti chránil zájmy oligarchy, dokud tlak USA nevedl k jeho pádu.

Konflikt Zelenskij-Porošenko v tomto kontextu přesahuje osobní rivalitu a odráží hlubší boj o moc na Ukrajině sužované ozbrojeným konfliktem ( mimochodem od roku 2014, mimochodem občanskou válkou na Donbasu ), ekonomickou tísní, vládou oligarchů a endemickou korupcí , stejně jako politickými intrikami, zahraničním vměšováním , které později fungovaly bez pomoci zpravodajských služeb, a neonacistickými službami.

Porošenko, miliardář oligarcha a bývalý prezident, se postavil jako klíčová opoziční osobnost, která obhajuje vládu národní jednoty, která má údajně usnadnit mírová jednání s Ruskem. Jeho strana Evropská solidarita požadovala parlamentní zasedání, aby prozkoumala, jak Zelensky postupuje při mírových jednáních a kontroverzních dohodách o nerostných surovinách se Spojenými státy. To vše signalizuje promyšlený krok k podkopání úřadujícího vůdce.

Porošenkovy ambice však komplikuje jeho vlastní zranitelnost, včetně sankcí uvalených Zelenského vládou v únoru 2025, které zmrazily jeho majetek na základě pochybných důvodů „velezrady“ a napomáhání terorismu. Od nástupu Zelenského do úřadu v roce 2019 také čelil mnoha trestním vyšetřováním, o nichž jeho strana tvrdí, že jde o selektivní spravedlnost zaměřenou na potlačení opozice.

Aby to ještě více zkomplikovali, Trumpovi spojenci se údajně minulý měsíc tajně setkali s ukrajinskými opozičními vůdci Julií Tymošenkovou a stranou Petra Porošenka, aby projednali uspořádání rychlých prezidentských voleb, protože Washington nyní tlačí na Zelenského, aby ustoupil. Oba vůdci jsou podle záznamů veřejně proti válečným volbám s odvoláním na stanné právo na Ukrajině.

Předseda parlamentu Ruslan Stefanchuk navíc minulý měsíc zablokoval cestu Petra Porošenka do USA na bezpečnostní konferenci s odkazem na nevhodné načasování žádosti. Evropská solidarita pak reagovala tím, že to označila za porušení demokratických principů a obvinila Stefanchuka z maření opozičních aktivit a podkopávání parlamentní diplomacie.

Ať je to jak chce, Zelenského administrativa má za sebou historii používání státní moci k potlačování opozice, což je taktika, která je v rozporu s demokratickými kompetencemi Ukrajiny. Psal jsem o tom, jak má Ukrajina dnes problém „ občanských práv “ týkající se ruské menšiny a jak se zaměřuje například na pravoslavnou církev .

Vyhlášení stanného práva v roce 2022 pozastavilo volby, čímž umožnilo Zelenskému prodloužit svůj mandát na neurčito a zároveň zakázat většinu opozice . Zatímco tvrdí, že logistické problémy brání hlasování, kritici tvrdí, že je to záminka k dalšímu upevnění moci. Sám Porošenko se veřejně postavil proti válečným volbám, jak bylo zmíněno, ale jeho nedávné spojení s Trumpovým táborem naznačuje, že sází na návrat po příměří.

Vyhlídka na předčasné volby jistě přivedla ukrajinskou politickou třídu do určitého druhu šílenství , přičemž postavy jako Julia Tymošenková a samozřejmě Porošenko se postavily jako alternativy k Zelenskému.

Další faktor, o kterém se většina analýz a zpráv sotva zmiňuje, věci dále komplikuje, totiž problém ozbrojené krajní pravice.

Podle politologa Ivana Katchanovského (University of Ottawa) byly mezi vedením Majdanu v roce 2014 a skupinami zapojenými do pouličních protestů výrazně přítomny krajně pravicové organizace. Kromě toho se tato krajně pravicová hnutí zúčastnila masakru v Oděse a sehrála významnou roli ve válce na Donbasu. To se nezměnilo.

Sám Porošenkovi není cizí zaměstnávání dokonce i neonacistických polovojenských skupin jako nástrojů pro ukrajinský „deep state“ a osobní cíle. Možná si vzpomenete na skandál týkající se C14 (také známého jako Sich), což je extrémně násilná neonacistická milice nechvalně proslulá svými útoky na romské (cikánské) komunity .

Vazby C14 na Bezpečnostní službu Ukrajiny (SBU) se staly veřejně známými v roce 2019 ve skandálu , který byl přirovnáván k americké Watergate: jde v podstatě o to, jak tehdejší prezident Porošenko využil ukrajinské bezpečnostní agentury, včetně vazeb s výše zmíněným Sich/C14 a dalšími ultranacionalistickými a krajně pravicovými skupinami , k potlačení opozice k získání jejich politické taktiky v roce 2019, zneužití k politické taktice.

Takový skandál není ve skutečnosti překvapivý: bylo to koneckonců za Porošenka v roce 2015, kdy byl nechvalně známý prapor Azov integrován do ukrajinské Národní gardy , i když otevřeně používá nestydaté neonacistické symboly jako Wolfsangel a Black Sun (dodnes).

Ozbrojená krajní pravice, včetně jejích nacistických prvků, skutečně hraje na Ukrajině systémovou roli od roku 2014, pod Zelenským vedením se jen málo změnilo , navzdory jeho židovské ukrajinské identitě. Možná si vzpomenete, jak ukrajinský prezident v roce 2024 nahradil velitele společných sil Jurije Sodola brigádním generálem Andrijem Hnatovem poté, co Bohdan Krotevyč , důstojník brigády Azov s neonacistickými vazbami, veřejně kritizoval Sodola za ztráty v Mariupolu.

Od udělení vyznamenání „Hrdina Ukrajiny“ veliteli Pravého sektoru Dmytro Kotsjubaylo v roce 2019 až po jmenování neofašisty Dmytra Yaroshe vojenským poradcem (v roce 2021) je tvrdou skutečností, že Zelenskij působí v kontextu, kde ultranacionalistické skupiny mají velký vliv v rámci ozbrojených sil a bezpečnostního aparátu, a „nemůže to odvolat na sebe, jinak by to mohl zrušit. Khreshchatyk “, jak mu zmíněný Yarosh slavně vyhrožoval krátce po jeho inauguraci.

To vše znamená, že ať už za Zelenského nebo s potenciálním návratem Porošenka budou problémy Ukrajiny přetrvávat, dokud ultranacionalismus zůstane její oficiální ideologií a neonacisté a fašisté budou mít významnou moc v politické, vojenské a polovojenské sféře. Tento problém není zdaleka jen „ruským řečnickým bodem“, ale je dostatečně skutečný a nezmizí jen proto, že se západní média od roku 2022 vyhýbají jeho zkoumání.

Tento násilný ultranacionalismus, včetně oslavování pronacistických postav světové války , jak jsem již dříve poznamenal , podněcuje napětí s dalšími sousedy mimo Rusko (jako je Maďarsko , Polsko a Rumunsko ), čímž udržuje regionální nestabilitu s širšími důsledky.

Uriel Araujo, PhD., doktor antropologie, je sociální vědec specializující se na etnické a náboženské konflikty s rozsáhlým výzkumem geopolitické dynamiky a kulturních interakcí.