Berlínská koaliční dohoda – znepokojivé odhalení
Scénář ohrožení a role Německa
Německo je už léta na sestupném sklonu k totalitě. Dalším krokem na této cestě je koaliční dohoda mezi CDU/CSU a SPD z 9. dubna 2025. Ta hned na začátku říká: „Ujasnění správné cesty pro nadcházející roky vyžaduje především ujasnění při určování našeho postoje: Navenek nepřátelé naší liberální demokracie útočí na naši svobodu. Autoritativní mocnosti nabývají na síle. Hybridní útoky na Ukrajinu naší zemi zažíváme také hybridní válku s agresí. zničení soudržnosti v Německu, podkopání naší demokracie a ohrožení naší bezpečnosti, ale demokracie je také v naší zemi denně vystavena útokům svých odpůrců.“ [1]
Už jen toto „hodnocení situace“ jasně ukazuje, jakého ducha jsou tito politici, do jejichž rukou padlo německé obyvatelstvo po sestavení koalice. Neboť ani vnější „nepřátelé naší liberální demokracie neútočí na naši svobodu“, ani „ruská útočná válka proti Ukrajině“ neohrožuje naši bezpečnost. Spíše kolektivní Západ v čele s USA už roky vyhrožuje Rusku a válka na Ukrajině je důsledkem existenciálně hrozících provokací proti Rusku.
Nejsou tu ani hybridní útoky, o kterých se mluví; spíše se přiživuje agrese a podněcování proti Rusku, které nás ohrožuje. A kým je u nás demokracie denně napadána, když ne politici, kteří jsou ve fázi jejího zrušení, jak v mnoha pasážích dokazuje koaliční smlouva.
Pokračuje: „Naše ekonomika doma zažívá trvale slabý růst. Život v Německu se stal komplikovanějším, dražším a stresujícím.“ Proč tomu tak je, není dotazováno a rozhodně není zodpovězeno. Ani slovo o vyhozených ropovodech v Baltském moři a z toho plynoucích ničivých cenách energií, které ženou mnoho společností do bankrotu nebo do zahraničí.
Ihned poté je přislíbeno, že vláda Friedricha Merze vytvoří „blahobyt pro všechny“ , posílí obranné a odstrašovací schopnosti a „stojí při Ukrajině, která také brání naši svobodu a principy řádu založeného na pravidlech“ . To vše se čte jako reklama od společnosti na prací prostředky. Pro mnohé jsme měli téměř prosperitu a obrana nebo odstrašování byly druhořadé, protože neexistovali žádní potenciální agresoři. Scénář ohrožení byl vytvořen pouze jako výsledek destruktivní západní politiky.
Co ale brání Ukrajinu, která po převratu v roce 2014 upadla pod nadvládu nacionalistů a fašistů a – z podnětu Washingtonu – vyvolala válku s Ruskem? A co je to za „pořádek založený na pravidlech“, jehož principy Ukrajina údajně hájí? Kdo stanoví pravidla pro takovou zakázku? Byla pozastavena Charta Organizace spojených národů, která upravuje mezinárodní právo v duchu humanity a mírového soužití? A pokud ano, kým?
Koaliční smlouva se opakovaně a nekriticky dovolává vazeb na NATO a USA, stejně jako na Velkou Británii a Francii; Na druhou stranu, ve snaze získat přízeň Washingtonu, má být omezena „destruktivní role“ „íránského režimu“ v regionu Středního východu. A Německo se má „dále rozvíjet jako centrální uzel NATO“ „ kvůli jeho geografické poloze v Evropě“ , výdaje na obranu se mají „výrazně a přísně zvýšit“ a „mají být vytvořeny podmínky pro registraci a sledování obrany“ .
Mnoho stránek listu pojednává o armádě, přezbrojení, odporu proti Rusku a podpoře Ukrajiny až po vytoužené vítězství nad úhlavním nepřítelem, zosobněným v osobě Vladimira Putina.
Nepřátelský obraz Ruska
Nenávistná kampaň proti Rusku nikdy nekončí. Zatímco Vladimir Putin dělá vše pro to, aby se vyhnul válce s NATO, provokace západní aliance, redukované na USA, pokračují. Koaliční partneři věří: „Naše bezpečnost je dnes ohrožena více než kdykoli od konce studené války. To je pravda, ale ne závěr: „Největší a nejpřímější hrozba přichází z Ruska, které vede čtvrtým rokem brutální a nezákonnou útočnou válku proti Ukrajině a pokračuje v masivním přezbrojování. Snaha Vladimira Putina o moc je namířena proti mezinárodnímu řádu založenému na pravidlech.“
Ve skutečnosti největší a nejpřímější hrozba přichází ze Západu, který už léta usiluje o změnu režimu v Moskvě. Od svého památného projevu v německém Bundestagu v roce 2001 Vladimir Putin opakovaně nabídl spolupráci a natáhl ruku. Bylo odmítnuto, lháno (minské dohody) a zahnáno do opotřebovací války s Ukrajinou ze strany USA pod vedením Baracka Obamy a Josepha Bidena.
Michail Gorbačov významně přispěl ke sjednocení NDR se SRN v roce 1990, ale to je dnes ignorováno. Tehdy byla uzavřena Smlouva Dva plus čtyři, která vstoupila v platnost 15. března 1991. Ta deklarovala, že „z německé půdy bude vycházet pouze mír. Podle ústavy sjednoceného Německa jsou protiústavní činy, které pravděpodobně naruší mírové soužití národů a jsou prováděny s úmyslem tak učinit, zejména ty, které se připravují na útočnou válku a trestají se.“ Znovu bylo také potvrzeno zřeknutí se jaderných zbraní. Měl by to být odpadový papír?
Nyní koaliční partneři slibují: „Poskytneme Ukrajině komplexní podporu, aby se mohla účinně bránit ruskému agresorovi a prosadit se při vyjednávání. A ministr obrany říká, že Německo musí být „připraveno na válku“ do roku 2029. To lze označit pouze za zločin proti vlastnímu obyvatelstvu a za chybu, která ohrožuje samotnou existenci země.
Většina berlínských politiků si stále neuvědomila, že Donald Trump a Vladimir Putin spolu mluví a vyjednávají a že USA a Rusko chtějí mír, nebo alespoň žádnou válku. Místo toho, aby Friedrich Merz využil této situace ve prospěch Německa, zatahuje svou vlastní zemi stále hlouběji do konfliktu s Ruskem.
Během návštěvy Kyjeva v prosinci 2024 řekl: “ Pokud naše podpora Ukrajině slábne, pak tato válka bude trvat déle. Pokud bude naše podpora Ukrajině konzistentní, pak tato válka skončí dříve.“ [2] Prosazoval dodávky řízených střel Taurus na Ukrajinu: „Naše pozice je jasná: chceme umožnit jejich armádě dosáhnout vojenských základen v Rusku…“ Zelenskyj odpověděl: “ Počítáme se silnějšími a rozhodnějšími akcemi z Německa, od vás osobně. Velmi na to spoléháme.“
S Merzem lze očekávat prodloužení ukrajinské války na dobu neurčitou. Svou ochotu dodat ukrajinské armádě Taurus zopakoval v rozhovoru pro Caren Miosga 13. dubna 2025, ve kterém se také vyjádřil ke svému postoji k ruskému prezidentovi: Putin páchá „nejzávažnější válečné zločiny“ a „ naši ochotu jednat s ním ne vyložil jako vážnou nabídku k dosažení míru, ale jako slabost“ . Nyní musí ukrajinská armáda „vyjít z defenzívy“ a musí jí být například umožněno zničit Krymský most.[3]
Bruselský expert na Rusko a historik Gilbert Doctorow varoval, že Friedrich Merz byl se svou „bojovnou rétorikou“ „nejnebezpečnějším německým vůdcem od dob Adolfa Hitlera“. Chtěl dodat Ukrajině řízené střely Taurus a signalizoval, „že Ukrajina může použít Taurus ke zničení Kerčského mostu (Krym) a dalších cílů na ruském Krymu. Rusové tato prohlášení okamžitě vzali na vědomí a byli „připraveni zaútočit na zničující protiútok proti Německu, pokud bude Merz pokračovat ve své politice, která odráží nejhorší německý revanšismus“. Merz se „zcela vymkl kontrole se svými deklarovanými plány potrestat Rusko“.[4]
Místopředseda Rady bezpečnosti Ruské federace a bývalý prezident Dmitrij Medveděv rovněž označil Friedricha Merze za nacistu[5] a mluvčí Kremlu Peskov si stěžoval na nedostatek vůle ze strany západoevropských vlád „hledat cesty k mírovým rozhovorům“. Jsou „více nakloněni vyprovokovat pokračování války“[6].
Osobní závazek Friedricha Merze Ukrajině
Friedrich Merz svou podporou dává kyjevským vládcům vzpruhu. Bývalý ukrajinský velvyslanec Andrij Melnyk, který obdivuje fašistu Banderu[7] a vyznamenává se urážkami a drzostí, se na něj veřejně obrátil se seznamem požadavků, které jsou téměř šílené: Koalice by měla přijmout usnesení „o financování dodávek zbraní na Ukrajinu ve výši minimálně 0,5 procenta HDP 2029 miliard eur ročně“ nebo 5 miliard eur ročně (296 miliard eur) ročně. Iniciovat a implementovat stejnou 0,5procentní regulaci na úrovni EU (372 miliard eur do roku 2029)“ a také „okamžitou dodávku 150 řízených střel Taurus“ a „30 procent dostupných německých stíhaček a vrtulníků…“[8]
Lze předpokládat, že takové požadavky nebudou vzneseny bez konzultace se Zelenským. Šílenství vycházející z kyjevské válečné vlády nelze vylíčit jasněji. Chvála, kterou Merz dostává od Melnyka, je odhalující: „Víte, jak moc jsem si – jako dlouholetý velvyslanec – vždy cenil důvěrné výměny informací s vámi jako předsedou CDU a předsedou poslaneckého klubu CDU/CSU v Bundestagu. Nebylo by přehnané říci, že v dubnu 2022 jsme díky vašemu osobnímu nasazení a masivnímu tlaku opozice v parlamentu a koalici „Scholapelz“ uspěli dodat těžké zbraně Ukrajině po dlouhém váhání Vaše odvážná návštěva Kyjeva na začátku května 2022 – jako prvního německého státníka, který tak učinil – byla také silným signálem k povzbuzení tehdejší federální vlády k mnohem větší vojenské podpoře Ukrajiny. [9]
To se odráží v následující pasáži koaliční dohody: „ Ukrajina jako silný, demokratický a suverénní stát, který určuje svou budoucnost nezávisle as euroatlantickou perspektivou, má zásadní význam pro naši vlastní bezpečnost. Proto společně s našimi partnery podstatně posílíme a budeme spolehlivě pokračovat v naší vojenské, civilní a politické podpoře Ukrajině. Budeme úzce spolupracovat s našimi partnery na prosazování společné a rovné strategie, která by umožnila Ukrajině dosáhnout skutečné a rovné síly k dosažení skutečné síly. zahrnuje také materiální a politické bezpečnostní záruky pro suverénní Německo, které se bude podílet na obnově Ukrajiny.“
Zdá se, že Merz a jeho koaliční partneři úplně přehlédli, nebo prostě nechtějí vědět, že Ukrajina je neúspěšný stát, jehož vládci chtějí, aby jejich vojáci, z nichž někteří byli násilně naverbováni, bojovali proti Rusku do poslední kulky pod vedením západních válečných štváčů. Skutečnost, že jadernou velmoc Rusko nelze porazit, je podněcovatelům cizí a už nyní plánují své podnikání v rekonstrukci zničených oblastí.
Když koaliční smlouva říká, že „cílem naší zahraniční a bezpečnostní politiky je udržení míru ve svobodě a bezpečnosti“ , nejsou to – jak je zřejmé z dalších prohlášení o záměru – nic než prázdná slova. To platí i pro závazek vůči NATO, který je zvláště zdůrazněn, stejně jako vůči USA a Velké Británii: „Transatlantická aliance a úzká spolupráce s USA pro nás zůstávají klíčové. Posilujeme akceschopnost Evropy, prohlubujeme stávající strategická partnerství, budujeme nová, zejména se zeměmi globálního Jihu, a plně podporujeme multilaterální formáty… Spojené království je jedním z nejbližších dvoustranných partnerů v rámci EU a Německa.“
Je otázkou, zda země globálního Jihu mají zájem o strategická partnerství s válečnými štváči. A transatlantické spojenectví a úzké partnerství s USA? Merz a jeho partneři evidentně ještě nepochopili, že od prezidentování Donalda Trumpa jde o chiméru a že Německo je stále ve stavu bezpodmínečné kapitulace a podle Charty OSN je nepřátelským státem vůči odpůrcům druhé světové války[10] včetně Ruska.
Navíc mnoho výroků vykazuje neuvěřitelnou drzost a nestoudnost. Například se v něm uvádí: „ V koordinaci s našimi partnery hledáme způsoby, jak ekonomicky využít zmrazený ruský státní majetek k poskytnutí finanční a vojenské podpory Ukrajině. “ Co to znamená jiného než krádež s vážnými důsledky pro bezpečnost globálního finančního systému. To v konečném důsledku zničí již tak klesající důvěru v západní pseudodemokracie.
Ohrožující představy o domácí politice
Koaliční smlouva také obsahuje extrémně výbušná prohlášení o vnitřní politice v kapitole „Snížení byrokracie, modernizace státu a moderní justiční systém“. Začíná to klišé: „Modernizace potřebuje nový impuls. Koalice chce v příštích čtyřech letech ukázat, že Německo je zpět. Abychom to dokázali, musíme se zlepšit v mnoha oblastech a modernizovat vládní rozhodnutí, procesy a struktury. Jako spolková vláda chceme ukázat, že je to možné a jít cestou.“
Ale pak se říká: „Německo potřebuje skutečnou státní reformu.“ Pokračoval: „Jsme odhodláni k důsledné digitalizaci a „pouze digitální“: administrativní služby by měly být zpřístupněny digitálně nekomplikovaným způsobem prostřednictvím centrální platformy („one-stop shop“), tedy bez nutnosti chodit na úřady nebo písemně. Každý občan musí mít občanský účet a digitální identitu. Občanům a firmám poskytneme peněženku EUDI a umožníme digitální platby. na místě.”
To zní jako ovčín, kde má každá ovce v uchu vyražený štítek, na kterém jsou uloženy všechny její osobní údaje. Obchodní novinář a redaktor Handelsblattu Norbert Häring píše: „Pouze digitálně“ znamená, že tradiční způsoby pobírání státních dávek a dopravy, stejně jako plnění povinností uložených státem, jsou systematicky odstraňovány, aby se lidé přiměli k tomu, aby své záležitosti vyřizovali digitálně a automaticky. To se nutně týká i plateb, kde hotovost je jedním z analogových řešení, která mají být zrušena. Znamená to nejen to, že se musí občané zcela přizpůsobit systému sledování. byrokraté spolu s technokraty vymysleli a naprogramovali.“[11]
Häring se obává dystopického vývoje: „Systém již nenabízí lidi jako kontaktní osoby, které mohou zajistit, že se pružně přizpůsobí potřebám lidí, včetně těch se speciálními potřebami, s nimiž programátoři nepočítali, a těch ve zvláštních situacích. Jinými slovy, nová vláda intenzivně pracuje na uskutečnění technokratického snu o centrálně řízené společnosti, z níž jsou lidé vyřazeni jako autonomní centrální rozhodovací orgány a místo toho jsou transformovány do megakombinací s centrálním rozhodováním.“
Oznámení povinného občanského účtu a digitální identity je skutečně děsivé. Státní instituce by tak měly přístup ke všem informacím o všech občanech. Pokud jsou tyto informace poté použity „k označení možného nároku na výhody a ke zjednodušení procesu podávání žádostí“ , neexistuje již žádné soukromí. Ve falešném pocitu péče koaliční partneři nabízejí: „Budeme stále častěji fungovat bez nutnosti žádostí. Například po narození dítěte by měli rodiče automaticky dostat výpověď o přídavcích na dítě.“
Stát tedy může dávky přiznávat i bez žádosti – ale také je může odebírat. Může občanům pomáhat, může je dokonce chránit před „dezinformacemi“ či „nenávist a podněcování“, ale také je může odříznout od informací, dezinformovat, napomínat, sankcionovat a v případě neposlušnosti trestat. To znamená, že stát o všem ví a může si s tím naložit, jak chce. Toto je orwellovský dozorový stát v dokonalosti.
V souladu s tím chtějí koaliční partneři iniciovat „kulturní změnu a moderní vedení „, zjevně s vůdcovskou elitou: „Zaměstnanci veřejného sektoru jsou kotvou stability německého státu. Zavedeme a prosadíme moderní a uznávanou kulturu vedení.“ Nyní, když mnoho lidí v těchto vysoce nejistých časech hledá jistotu ve veřejné službě, povedou tito privilegovaní občané stáda, která vyjdou do ulic s politiky, kteří uzavřou takovou koaliční smlouvu, aby demonstrovali za demokracii nebo zákazy stran. Dělení společnosti už nějakou dobu postupuje, a pokud je řízeno státem, může se stát výbušným. Ale připravujeme se na to.
Oznámení odpovídá tomuto: „Pokud jde o nepřátele demokracie, platí zásada ‚nulové tolerance‘. Je odpovědností celého státu a společnosti čelit jakékoli destabilizaci našeho svobodného demokratického základního pořádku a nenechat v tom naše bezpečnostní orgány samotné… Bezpečnostní orgány by měly být oprávněny provádět automatizovanou analýzu dat (na základě umělé inteligence) pro určité účely. Za určitých, úzce definovaných podmínek chceme, aby bylo možné zpětně identifikovat orgány činné v trestním řízení na dálku k identifikaci závažných trestných činů. pachatelé.“
Problematická „biometrická identifikace na dálku“ se proto pravděpodobně stane standardem a pod záminkou společenské odpovědnosti poroste perzekuce disidentů. Zkušenosti ukazují, že bezpečnostní složky se do značné míry staly nezávislými, nepřátelství k demokracii a „úzce definované předpoklady“ lze interpretovat a dokonce i výroky kritické vůči systému na internetových fórech nebo v soukromém e-mailovém provozu řízeném tajnou službou mohou spadat pod „destabilizaci našeho svobodného demokratického základního řádu“.
Kontrola se má zintenzivnit: „ Zpřísňujeme sankce vůči platformám, zejména v případech systémových nedostatků při odstraňování kriminálního obsahu.“ Za tímto účelem by měl regulátor médií dostat právní pokyny, které mu umožní přijmout přísnější opatření proti „falešným zprávám, nenávisti a podněcování“. Platformy sociálních médií by měly aktivně bojovat proti tomu, co je vnímáno jako dezinformace, jinak jim hrozí sankce nebo blokace. Kritika vlády bude proto ještě riskantnější, zvláště když se součástí programu stává odsuzování a propaganda proti kritikům: „Podpora projektů demokratické participace prostřednictvím federálního programu „Živá demokracie!“ pokračujeme.“
Německo se má stát „národem umělé inteligence“ a bezpečnostním orgánům bude umožněno analyzovat údaje „založené na umělé inteligenci“, zjevně bez ochrany údajů. To by vyžadovalo „otevřenější a pozitivnější chápání používání dat“ , což se doporučuje. Pro ty, kteří odmítají nebo se odchýlí, platí následující: „V rámci posilování odolnosti naší demokracie upravujeme odebrání pasivního volebního práva v případě vícenásobného odsouzení za podněcování k nenávisti.“
Koaliční dokument se zabývá i migrací a integrací: „Německo jako imigrační země se vyznačuje lidmi různého původu. Chceme zůstat zemí přátelskou k imigraci a zatraktivnit kvalifikovanou imigraci na náš trh práce.“ Za tímto účelem musí být vytvořeny legální přístupové cesty. Integrace by měla být intenzivně podporována, přičemž je třeba „omezit“ nelegální migraci a umožnit odmítnutí na státních hranicích, a to i v případě žádostí o azyl.
Opět mnoho prázdných slov a jen skromné pokusy vyřešit narůstající problémy způsobené nelegální „imigrační politikou“. Německo není jako USA, Kanada, Austrálie nebo Nový Zéland imigrační zemí, je to imigrační země a tato chyba Merkelové migrační politiky by měla být konečně uznána a napravena. Pokud by každá země, do které se chtějí přistěhovat lidé z jiných částí světa, byla imigrační zemí, pak by jednou z nich bylo například i Švýcarsko. To by ale Švýcaři určitě striktně odmítli.
Cesta do nejisté budoucnosti
Koaliční smlouva má vyjasnit správnou cestu pro příští roky. Místo toho odhaluje znepokojivé, výhružné a místy až děsivé záměry politické skupiny, která si troufá ovládat, šikanovat, sledovat a případně vést občany do války jako v loutkovém divadle. Koaliční partneři jsou hrdí, že to iniciovali.
Friedrich Merz, předseda dozorčí rady BlackRock Asset Management Germany do roku 2020 [12], který chce Ukrajině dodávat řízené střely Taurus, se již zjevně považuje za nejvyššího válečníka v boji proti Rusku. A dříve dost nevýrazný spolupředseda SPD Lars Klingbeil se chlubí: „Jsme nejdůležitější zemí a nejsilnější zemí v Evropě, a pokud se nám zde podaří mít stabilní vládu, bude z nás sálat stabilita.“ [13]
Sotva však byla podepsána koaliční smlouva, došlo již mezi partnery ke sporu o minimální mzdu a snížení daně z příjmu pro malé a střední příjmy.[14] A stabilita v zemi, která se momentálně sama ničí? Usilovat o velmoc v zemi, která je jako potenciální nepřátelský stát stále ve stavu bezpodmínečné kapitulace?
Klingbeil a Merz chtějí nadále podporovat Ukrajinu v její válce se zbraněmi a penězi a lze předpokládat, že Klingbeil nakonec Merzův záměr v otázce Býka podpoří, i když většinový názor v SPD je proti. Své duchovní postavení odhaluje, když říká: „Byl jsem tam – což byl skutečně dojemný okamžik – když první ukrajinský voják vystřelil z tanku Leopard 2.“ [15]
Syn vojáka Bundeswehru, který vyrostl v posádkovém městě Munster, se jasně považuje za nadaného politika, když mluví o své „zatraceně vysoké míře odpovědnosti“ a přemítá: „Myslím, že jsme v současné době v historické fázi, na kterou se ohlédneme za dvacet let a budeme se ptát sami sebe, zda jsme tehdy udělali správná rozhodnutí a nastavili správný kurz.“ Zdá se, že stejně jako jeho koaliční partner nechápe, jak moc poškozují demokracii a co dělají „naší zemi“, o které neustále mluví.
Co bude dál, je v současnosti nepředvídatelné. Zcela nečekaně se proti koaličním partnerům postavil bývalý ministr zdravotnictví Jens Spahn, člen výkonného výboru CDU. Ačkoli CDU vydala rezoluci prohlašující AfD za neslučitelnou, v rozhovoru pro deník Bild 11. dubna požadoval , aby se s AfD v parlamentu zacházelo „jako s jakoukoli jinou opoziční stranou“. Spor pokračuje. A pak se ještě čeká na výsledek hlasování zhruba 358 300 členů SPD o koaliční smlouvě.
Spisovatel a publicista Dr. law Wolfgang Bittner je autorem mnoha knih, včetně „Dobytí Evropy USA“ a „Německo – zrazeno a prodáno“. V nakladatelství Zeitgeist Publishing nedávno vyšla jeho kniha „Nikdo by neměl hladovět, aniž by zmrzl. Věci nemohou a nezůstanou tak, jak jsou“.
Zdroje a poznámky
1 www.spd.de/fileadmin/Documents/Koalitionsvertrag2025_bf.pdf
2 Citáty jako www.tagesschau.de/ausland/europa/merz-ukraine-108.html
4 Citáty jako https://gilbertdoctorow.com/2025/04/15/friedrich-merz-the-most-dangerous-german-leader-since-adolf-hitler/
6 Citáty jako www.tagesschau.de/ausland/europa/ukraine-merz-taurus-russland-kreml-medvedev-100.html
7 Stepan Bandera (1909–1959), válečný zločinec, vrah a nacistický kolaborant, uctívaný jako národní hrdina
9 Tamtéž.
10 Wolfgang Bittner, „Nikdo by neměl hladovět, aniž by zmrzl. Věci nemohou a nezůstanou tak, jak jsou,“ Verlag zeitgeist, Höhr-Grenzhausen 2024, str. 69-73
11 Viz: https://norberthaering.de/news/koalitionsvertrag-digitalzwang/
12 BlackRock Inc., americká investiční společnost, celosvětově spravuje aktiva v hodnotě více než 10 bilionů dolarů.
13 Viz www.youtube.com/watch?v=7qvDCT96B6w (19.4.2025)
14 Viz www.fr.de/politik/senkung-der-einkommensteuer-spd-geht-auf-konfrontationskurs-93684719.html
15 Citátů jako https://rtde.agency/meinung/190373-lars-klingbeil-neuer-tiefpunkt-in/ . Stejně tak: https://weltexpress.info/lars-klingbeil-ein-neuer-tiefpunkt-in-der-geschichte-der-spd/
