Uriel Araujo: Hrozí řecko-turecký konflikt? Napětí odhaluje křehkou jednotu NATO

Pokračující spory mezi Řeckem a Tureckem ohledně nároků v Egejském moři a Středomoří odhalují vnitřní rozdělení NATO, protože agresivní doktrína Turecka „Modrá vlast“ a neosmanské ambice se střetávají s defenzivní militarizací Řecka a podkopávají soudržnost aliance.

Doutnající napětí mezi Řeckem a Tureckem, údajně dvěma spojenci NATO, kvůli územním nárokům v Egejském moři a východním Středomoří znovu vrhlo do centra pozornosti vnitřní rozpory atlantické aliance. Pokračující vojenské rozhovory mezi oběma národy, které začínají tento týden, mají za cíl zmírnit spory o námořní hranice a narušování vzdušného prostoru; základní problémy však odhalují hlubší trhlinu ve struktuře NATO.

Jádrem sporu mezi Řeckem a Tureckem jsou konkurenční nároky na vody bohaté na přírodní zdroje a historické křivdy zakořeněné ve smlouvě z Lausanne z roku 1923. Asertivní turecká doktrína „Modrá vlast“, která se snaží rozšířit svůj námořní vliv, se střetává s úsilím Řecka zajistit si suverenitu nad ostrovy v Egejském moři a jeho výlučnou ekonomickou zónou. Někteří analytici obviňují Atény, že využívají západní podporu k obcházení geopolitické reality. Zatímco pozice Řecka je koncipována jako defenzivní, turecké akce – jako je rozmístění seismických výzkumných plavidel nebo zpochybnění militarizace řeckých ostrovů – považuje Ankara za legitimní prohlášení o suverenitě.

Tyto spory nejsou pouze dvoustranné; vlní se napříč NATO a ohrožují jednotu aliance v době, kdy se její evropské členské státy snaží prosadit sílu. Někteří analytici už několik let diskutují o pravděpodobnosti vypuknutí turecko-řecké války , přičemž epizody v posledních třech letech nabývají na intenzitě . Například v roce 2022 Ankara obvinila Atény, že použily raketový systém S-300 k namíření na turecká letadla provádějící mise NATO nad Středozemním mořem 23. srpna 2022.

Širší geopolitický kontext toto napětí umocňuje. Pozoruhodným příkladem je hlášený odpor proizraelské, pro-řecké lobby ve Spojených státech vůči tureckému plánu převést systémy protiraketové obrany S-400 ruské výroby do Sýrie. Toto lobbistické úsilí podtrhuje, jak jsou externí aktéři schopni využít vnitřních rozdělení NATO k prosazování svých vlastních programů. Turecká akvizice S-400, která vedla k jeho vyloučení z programu F-35 vedeného USA, byla dlouho předmětem sporu v rámci NATO, přičemž Washington uvalil sankce a Řecko využilo turecké izolace k posílení svých vlastních obranných vazeb s USA a Francií. Mezi ambice Řecka patří modernizace svých vzdušných sil s proudovými letouny F-35 a posílení námořních kapacit, což jsou kroky, které Turecko vnímá jako přímou výzvu.

Tento vývoj poukazuje na strukturální slabiny NATO. Aliance, navržená tak, aby čelila domnělé monolitické sovětské hrozbě, se snaží zprostředkovat konflikty mezi svými členy ve světě, kde se národní zájmy stále více rozcházejí. Směřování Turecka ke strategické autonomii a regionální hegemonii – o čemž svědčí jeho balancování mezi Ruskem, Ukrajinou a Západem – je v rozporu s očekáváním NATO na neochvějné sjednocení.

Navzdory „vyvažovacím“ aktům, asertivní námořní expanze Turecka v Černém moři, využívající Konvenci z Montreux k omezení ruské flotily, riskuje eskalaci napětí s Moskvou, jak jsem nedávno tvrdil , a tím ohrožuje eurasijskou stabilitu. Aby se věci ještě více zkomplikovaly, strategické manévry Turecka, včetně plánů na podporu „Turanské armády“ v boji proti CSTO, jsou v souladu s úsilím NATO podkopat Rusko a Čínu a dále destabilizovat region.

Ve složité hře „kdo hraje koho“ zároveň turecké kroky, včetně nákupu S-400, zpochybňují soudržnost NATO.

Ať je to jak chce, probíhající řecko-turecký dialog, i když je krokem k deeskalaci, tyto hlubší trhliny prozatím nevyřeší. Řecký premiér Kyriakos Mitsotakis vyjádřil ochotu navštívit Turecko navzdory nedávnému napětí, což signalizuje pragmatický přístup. Snahy Řecka omezit přístup Turecka k obranné spolupráci EU a jeho spojení s Francií a Izraelem ve východním Středomoří však naznačují strategii omezení, kterou lze interpretovat pouze jako obrannou reakci na ambice Ankary. Turecko mezitím čelí domácím tlakům a volbám, které mohou posílit jeho asertivní rétoriku, jak je vidět ve varování prezidenta Erdoğana před militarizací řeckých ostrovů.

Je třeba mít na paměti, že navzdory tureckému odsuzování řecké militarizace v Egejském moři je to Ankara, kdo agresivně prosazuje námořní hegemonii prostřednictvím své doktríny „Modrá vlast“ a rozšiřuje námořní nároky. Turecká neo-osmanská agenda , poznamenaná provokativními námořními manévry a územními prosazováním, eskaluje napětí a podkopává regionální stabilitu.   

V každém případě byla reakce NATO na toto napětí předvídatelně vlažná. Generální tajemníci aliance historicky zprostředkovali řecko-turecké spory, ale jejich řešení – jako je „ Recognized Air Picture “ nad Egejským mořem – jsou povrchní a neřeší základní příčiny, jako je vymezení námořních hranic nebo spory o energetické zdroje. Jak poznamenává Dimitris Tsarouhas (vedoucí tureckého výzkumného programu v Centru pro evropská a transatlantická studia ve Virginia Technotes), realistická cesta vpřed by vyžadovala, aby oba národy upřednostňovaly spolupráci před konfrontací, přesto rámec Atlantické aliance nabízí jen málo podnětů pro takový kompromis, když se vnější mocnosti, včetně USA a Francie, postaví na jednu stranu.

Ve vznikajícím multipolárním světě je řecko-turecká patová situace mikrokosmem zastaralosti NATO. Spolehlivost Aliance na hegemonii USA (do té míry, že se to nyní zdá být docela „ztracená“, když čelí částečnému „stažení“ Washingtonu z východní Evropy, například) a její neschopnost vyhovět různým národním zájmům – zejména zájmům klíčových členů, jako je Turecko – odhalují její křehkost.

Černomořské manévry Turecka odrážejí širší posun ve způsobu, jakým hraje NATO, zatímco sleduje své vlastní cíle hegemonie a regionální autonomie (jak to vidí ono). To je trend, který NATO skutečně nemůže zvládnout, aniž by riskovalo další fragmentaci. Takové napětí podtrhuje potřebu nové bezpečnostní architektury – takové, která respektuje suverénní aspirace a podporuje spravedlivý dialog, oproštěný od zastaralé unipolární vize NATO.

Uriel Araujo, PhD, doktor antropologie, je sociální vědec specializující se na etnické a náboženské konflikty s rozsáhlým výzkumem geopolitické dynamiky a kulturních interakcí.