Italská studie staví narativ o očkování na hlavu: Riziko úmrtnosti po očkování proti COVID je vyšší než u neočkovaných lidí

Nová recenzovaná studie z Itálie vyvolává rozruch: Po opravě statistických zkreslení se objevila znepokojivá souvislost mezi očkováním proti COVID-19 a zvýšenou celkovou úmrtností – v rozporu s oficiálním příběhem.

Zatímco vlády po celém světě chválily mRNA vakcíny jako jistou cestu z pandemie, studie zveřejněná 2. července 2024 v časopise Microorganisms (MDPI) nyní naznačuje, že realita je mnohem složitější – a potenciálně i hrozivější.

Výzkumný tým pod vedením Francesca Maria Alessandria analyzoval data z italské provincie Pescara a zaměřil se na dlouho přehlíženou chybu ve výzkumu očkování: takzvaný „Immortal Time Bias“ (ITB) . To znamená, že období mezi zahájením studie a skutečným očkováním jsou považována za „nesmrtelná“ – tedy doby, kdy nemůže dojít k úmrtí, protože ještě nebylo provedeno očkování. Výsledek: předchozí studie možná masivně přeceňovaly ochranný účinek očkování.

Více očkování, vyšší úmrtnost?

Po nápravě tohoto zkreslení se objevil znepokojivý vzorec:

• Lidé s jedním nebo dvěma očkováními měli výrazně vyšší riziko úmrtí než neočkovaní lidé.
• Při třech a více očkováních se riziko úmrtí významně nelišilo od kontrolní skupiny.
• Kromě toho byla zjištěna mírně snížená délka života u osob očkovaných dvěma nebo více dávkami – statisticky významné , ačkoliv nebyla uvedena žádná konkrétní časová období.

Autoři zdůrazňují, že tyto výsledky jsou v rozporu s mnoha předchozími tvrzeními o „život zachraňujícím efektu“ očkování – a vyzývají k dalším nezávislým studiím s transparentní metodikou .

Skrytí pomocí číselné akrobacie?

Studie otevřeně zmiňuje několik známých mechanismů zkreslení, které nebyly v předchozích publikacích brány v úvahu nebo byly pouze nedostatečně zohledněny:

• Efekt zdravého očkování : Zdravější lidé mají tendenci se častěji očkovat – což může zkreslit výsledky předchozích studií.
• Zkreslení kalendářního času : Různé míry infekce a úmrtnosti v závislosti na vlně pandemie.
• Špatná klasifikace časů úmrtí kvůli problematickým definicím stavu očkování (např. „14 dní po očkování = stále neočkovaní“).

Politická výbušnost – ale žádný výkřik?

Přestože jsou výsledky výbušné, reakce médií jsou zatím utlumené. V politickém klimatu, v němž je jakákoli pochybnost o očkovací strategii označována za „dezinformaci“, by tato střízlivá, metodologicky správná studie mohla vyvolat dlouho opožděnou debatu.