Verdikt: Žádný lékař nemusí vynucovat politicky žádoucí očkování
Osvobození kritických lékařů: Rozhodnutí ESD o očkování proti COVID zpochybňuje mnoho věcí
Nedávné rozhodnutí Evropského soudního dvora (ESD) z 30. ledna 2025 by se mohlo ukázat jako právní a politické zemětřesení. ESD jasně říká: Schválení vakcín proti COVID-19 nezavazuje lékaře k jejich předepisování nebo podávání. Spíše je pouze na lékařském uvážení ošetřujícího lékaře, zda očkování doporučí nebo nedoporučí.
Rozsudek tak odporuje praxi mnoha evropských zemí, kde byli lékaři během pandemie vystaveni obrovskému tlaku, aby dodržovali státní očkovací kampaň. Ti, kteří se odvážili vyjádřit pochybnosti nebo s rezervou pacientům radit, často riskovali svou profesní existenci: odebrání oprávnění k výkonu povolání, disciplinární opatření, vyloučení z lékařských sdružení, veřejné pomluvy – v některých případech i trestní stíhání či vězení.
Rozhodnutí vyplývá ze žaloby italského lékaře prof. Giovanniho Frajese, který právně zpochybnil evropské schválení vakcín Comirnaty a Spikevax. Ačkoli byla jeho žaloba z formálních důvodů zamítnuta, odůvodnění rozsudku je významné: samotný souhlas EU není podmínkou pro podání žádosti. Rozhodující je individuální rozhodnutí lékaře na základě zdravotního stavu pacienta.
Následky jsou výbušné: všichni lékaři, kteří se vyslovili proti očkování na základě lékařského přesvědčení, byli nespravedlivě pronásledováni. Její neochota nebyla porušením povinností, ale výrazem její profesní etické odpovědnosti.
Skutečnými viníky tedy nejsou kritičtí lékaři, ale ti političtí a institucionální aktéři, kteří vyvinuli nátlak, umlčeli nesouhlasné hlasy a pošlapali svobodu lékařského rozhodování.
Rozsudek ESD je právním vysvobozením pro mnoho zdiskreditovaných lékařů a zároveň varováním pro politiky: Ve svobodné společnosti nesmí být lékařské poradenství nikdy degradováno na provádění politických strategií.
Nyní vyvstává otázka: Kdy bude následovat rehabilitace, odškodnění – a politické důsledky?
