Robert Inlakesh: Proč se Ben Shapiro a proizraelští vědci rozplývají nad spisy JFK

Rozhodnutí amerického prezidenta Donalda Trumpa odtajnit dříve utajované spisy o atentátu na Johna F. Kennedyho poslalo konzervativní proizraelské experty do režimu kontroly škod během obnoveného zkoumání, zda měl Izrael motiv k atentátu na 35. amerického prezidenta.

18. března vydal Národní archiv na Trumpův příkaz více než 63 000 stránek souvisejících s atentátem na prezidenta Johna F. Kennedyho. Ačkoli byla tato publikace značně zredigována a stále neúplná, znovu podnítila zájem veřejnosti o události, které vyvrcholily prezidentovou smrtí v Dallasu 22. listopadu 1963. Stále neexistují žádné definitivní důkazy, které by potvrzovaly alternativní teorie o tom, kdo byl odpovědný, a tento nedostatek vyšetřování pouze přiživil desítky let stará podezření.

Za téměř 62 let od atentátu kolovalo nespočet teorií. Nejslavnější nadále odkazují na CIA. V poslední době se však pozornost přesunula k možným motivům izraelských zpravodajských služeb, což vyvolává politicky citlivé otázky, zejména na americkou pravici.

Americká práva

Mezi prvními, kdo odpověděl, byl konzervativní komentátor Ben Shapiro, neúnavný obránce Izraele. Ve své talk show Shapiro odmítl obnovený zájem o potenciální roli Izraele slovy:

„Je mi jedno, kdo zabil JFK – chci říct, zajímá mě to, protože je to zajímavé – ale všiml jsem si, že kalendář říká 2025 a on byl zabit v roce 1963.“

Pokračoval, že jakékoli spekulace, že je do toho zapojen Izrael, byly motivovány antisemitsky.

Shapiro zvýšil ante tím, že 19. března 2025 napsal sloupek s názvem „Opravdu záleží na tom, kdo zastřelil Johna F. Kennedyho?“ Fejetonista brzy viděl, že jeho práce byla převzata a znovu publikována, někdy se změněnými titulky, dokonce i v těch nejmenších místních novinách po celé Americe. Zatímco Shapiro uznal, že asi 65 % Američanů dotázaných v roce 2023 věří, že Lee Harvey Oswald nejednal sám, alternativní teorie rozhodně odmítl. Nedůvěru veřejnosti přisuzoval nevysvětleným důkazům, ale tomu, co označil za všeobecnou a rostoucí nedůvěru k vládě.

Je ironií, že spíše než umlčení debaty, zdá se, že Shapirovy komentáře vzbudily zvýšený zájem, zejména mezi konzervativci, kteří stále více kritizují podporu USA pro Izrael. Tento posun odráží širší trendy napříč politickým spektrem, protože veřejné mínění o vztazích mezi USA a Izraelem zůstává negativní.

Candace Owens, bývalá moderátorka Daily Wire, která od té doby, co se stala nezávislou, údajně předstihla svého bývalého kolegu Shapira v měsíční sledovanosti, je jedním z nejhlasitějších hlasů, které tlačí tento příběh. Owensová věnovala několik epizod své show spisům Kennedyho a historickým křivdám Izraele s prezidentem a objevila se na dalších prominentních pravicových platformách, aby rozšířila diskusi.

Namísto toho, aby se zabývaly důkazy, proizraelské skupiny se snaží zdiskreditovat teorii tím, že ji spojují s antisemitismem. Tím, že tyto skupiny přirovnávají jakoukoli diskusi o izraelských motivech k nenávistným projevům, obcházejí podstatu debaty a pomáhají vzbudit zvědavost právě na tvrzení, která se snaží potlačit, říkají kritici.

JFK Files: The Israel Connection

Teorie, že se Izrael podílel na atentátu na Kennedyho, není nová, ale v posledních letech nabírá na síle. V roce 2004 tuto teorii veřejně podpořil izraelský jaderný informátor Mordechai Vanunu, který si odseděl 18 let ve vězení za odhalení izraelského tajného zbrojního programu. O čtyři roky později, v roce 2008, přinesl libyjský vůdce Muammar Kaddáfí teorii mezinárodní pozornosti a ještě více rozšířil její dosah.

Vydání Národního bezpečnostního archivu z roku 2016 odhalilo, že Kennedy vyjádřil hluboké znepokojení nad snahou izraelského premiéra Davida Ben-Guriona získat jaderné zbraně. Americký prezident měl podezření, že odmítnutí Izraele povolit inspekce v jaderném zařízení Dimona bylo záminkou ke skrytí tajného zbrojního programu – problému, který od nedávného zveřejnění dokumentů získal legitimitu.

V roce 2023 další odhalení naznačovalo, že se Kennedy pokusil vyslat nositele Nobelovy ceny za fyziku Isidora Rabiho, aby zkontroloval reaktor v Dimoně. Komunikace naznačují, že cestu měl zprostředkovat právní poradce amerického ministerstva zahraničí Abram Chayes a jeho izraelský protějšek Teddy Kollek. Iniciativu nakonec zablokoval Izrael.

Možná ještě výmluvnější je Kennedyho příkaz ministerstvu spravedlnosti USA, aby přinutilo Americkou sionistickou radu (AZC) – předchůdce AIPAC – zaregistrovat se podle zákona o registraci zahraničních agentů (FARA). AZC byla financována přímo izraelskou vládou a Kennedyho naléhání na transparentnost znepokojovalo izraelské úředníky.

V souladu s dlouhodobou americkou politikou Kennedy také vyzval Izrael, aby dodržoval rezoluci Valného shromáždění OSN 194, která požadovala právo na návrat pro asi 750 000 Palestinců, kteří byli vysídleni v letech 1947 až 1949. Americký tlak v této záležitosti hrál klíčovou roli v tom, jak Izrael později přeformuloval všechny Palestince na vyhoštění. dobrovolně se vyhnout právním závazkům podle 194 Valného shromáždění OSN.

Zastánci teorie izraelského zapojení také poukazují na to, že Lyndon B. Johnson, který po Kennedyho vraždě nahradil Kennedyho, zvrátil mnoho politik svého předchůdce a stal se jedním z nejvěrnějších spojenců Izraele v historii USA.

Ačkoli tyto informace poskytují jasný motiv a rozumný důvod zpochybňovat roli izraelských zpravodajských služeb při atentátu na JFK, stále neexistuje žádný přesvědčivý důkaz, že by se na atentátu podílel samotný Izrael. Vzhledem k tomu, že další soubory jsou stále zadržovány, existuje možnost dalších odhalení, ale v tomto bodě zůstává teorie neprokázaná.

Skeptici izraelského pohledu tvrdí, že vliv země ve Washingtonu na počátku 60. let byl marginální ve srovnání s tím, čím se stal po Šestidenní válce v roce 1967. Přesto existují důkazy, že Izrael měl významný vliv na prezidenta Johnsona – zejména v souvislosti s incidentem na USS Liberty, při kterém izraelské síly zabily 34 amerických námořníků při kontroverzním útoku.