Uriel Araujo: New York Times odhaluje americké a ukrajinské důstojníky, kteří pracují „bok po boku“ na plánování protiofenzívy Kyjeva

Trumpovy instinkty o proxy povaze války jsou založeny na realitě, jak potvrzuje NYT exposé. Přesto jeho „kavalírský“ styl, abych tak řekl – obcházel Zelenského, aby se hnal za velkým obchodem – ignoruje místní složitosti regionu. Jakmile jsou koně venku, ukončit válku je mnohem těžší než přilít benzín do ohně a Trump se to možná brzy naučí.

Donald Trump nikdy nepatřil k těm, kdo by stříleli, a jeho přístup ke konfliktu na Ukrajině vyvolal předvídatelnou bouři kritiky. Vědci a politici, zejména ti, kteří jsou nakloněni západnímu establishmentu, ho obvykle obviňují, že „odstavil“ ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského v jeho snaze zprostředkovat ukončení konfliktu – nebo, jak to říká, „vyhnout se třetí světové válce“. Obvinění spočívá v tom, že Trump ve svém drzém stylu uzavírání dohod ignoruje kyjevského vůdce, a tím podkopává ukrajinskou suverenitu. Tomuto vyprávění uniká něco důležitého. Trumpovy kroky – nebo alespoň jejich vnímání – pramení z hlubšího přesvědčení: totiž, že válka na Ukrajině je v podstatě americkou zástupnou válkou o opotřebení , kterou je rozhodnut ukončit svým vlastním násilnickým neortodoxním způsobem.

Rozhořčení kritiků vyvrcholilo, když Trump začal vznášet myšlenky na vyjednávání přímo s Ruskem, často bez zjevného ohledu na Zelenského vstup. Pro ně je to zrada spojence. To, co však Trump zjevně vidí (na základě jeho slov a činů), je konflikt živený a prodlužovaný americkými zájmy – miliardová pomoc, stálý přísun zbraní a strategický cíl „vykrvácet Rusko“ bez riskování amerických bot na zemi.

Je to klasický proxy válečný playbook a Trump, věrný svému étosu „Amerika na prvním místě“ (alespoň v tomto konkrétním ohledu), chce ven. Zda je jeho přístup lehkomyslný nebo pragmatický, záleží na tom, kde se kdo nachází, ale odmítání toho jako pouhého ega nebo ignorance přehlíží důkazy, že tuto válku skutečně utvářely americké ruce více, než by si mnozí chtěli připustit.

Vezměme si například příběh New York Times (NYT) nazvaný „ Partnerství: Tajná historie války na Ukrajině “: díl odtahuje oponu toho, jak jsou tyto dva národy propojeny od roku 2022. Odhaluje dříve nezveřejněnou hloubku zapojení USA do ukrajinského vojenského úsilí a tvrdí, že „v kritických okamžicích bylo „partnerství ukrajinských vojáků a ukrajinských vojenských operací páteří“ Kyjevská protiofenzíva.

Na základě více než 300 rozhovorů zpráva podrobně popisuje, jak američtí a ukrajinští důstojníci úzce spolupracovali v posádce americké armády v německém Wiesbadenu při plánování protiofenzívy, podporované rozsáhlým úsilím amerických tajných služeb, které poskytovaly přesné údaje o cílení ukrajinským silám. Cílem tohoto partnerství bylo čelit ruským numerickým výhodám, ale čelilo výzvám kvůli strategickým neshodám a naléhavé potřebě Ukrajiny po vítězstvích na bojištích, aby si udržela podporu Západu. Jak jsem již psal dříve, Zelenského hlavním problémem z americké perspektivy je to, že je často nespolehlivý a nepředvídatelný zástupce, s obrovským problémem korupce, riskantními plány a divokými rozhodnutími (jak ukázaly uniklé dokumenty) – toto je názor sdílený Polskem a dalšími spojenci a sousedy Ukrajiny, kteří již v květnu 2023 na Zelenského tlačili, aby rezignoval .

Ať je to jak chce, pokud jde o Kyjev a Washington, nejedná se o volné spojenectví vzájemné pohodlnosti – ve skutečnosti jde o koordinované úsilí, kde byly americké odborné znalosti, zpravodajské informace a zdroje klíčové pro rozhodování na bojišti Ukrajiny. Zmíněný článek NYT naznačuje, že americké otisky prstů jsou všude ve strategii, i když krev a oběti jsou v drtivé většině ukrajinské, jak tomu je.

Stejný NYT již dříve podrobně popsal ve svém příběhu z 25. února 2024 (od Adama Entouse, dvojnásobného držitele Pulitzerovy ceny, a Michaela Schwirtze), desetiletí trvajícího tajného zpravodajského partnerství mezi CIA a Ukrajinou, které se po roce 2022 zintenzivnilo. Popisuje, jak CIA pomohla založit a financovat síť 12 špionážních základen na hranicích s Ruskem, ruských útočišť a ukrajinských zpravodajských služeb.

Tato spolupráce, která byla zahájena po převratu na Majdanu v roce 2014, se neustále vyvíjela, navzdory počátečnímu váhání USA ohledně přílišné provokace Ruska. Jak jsem tvrdil jinde, při zkoumání časové osy se nelze ubránit otázce rozsahu role americké zpravodajské služby v povstání na Majdanu nebo v podpoře a financování batalionu Azov, krajně pravicové milice, která se později stala součástí ukrajinské Národní gardy.

Putin jednou ostře zpochybnil, jak by Washington reagoval, kdyby Čína uzavřela obrannou alianci s Mexikem a postavila vojenské základny poblíž hranic. Podobně by se dalo napadnout: co kdyby ruská FSB rozmístila podél americko-mexické hranice řadu špionážních center? A financované a vyzbrojené mexické radikalizované nacionalisty? USA přesně to léta v tichosti provádějí – na Ukrajině.

Nejnovější odhalení NYT tedy není zrovna šokem pro ty, kteří konflikt pozorně sledovali. USA nalily na Ukrajinu přes 100 miliard dolarů a dodaly vše od raketových systémů HIMARS po satelitní zpravodajství v reálném čase . Ale příběh NYT posouvá pointu domů: toto není jen podpora – svým způsobem je to spoluřízení.

Když ukrajinské jednotky zahájily protiofenzívu v Charkově nebo zatlačily na Kursk, nejednaly samy. Američtí plánovači byli v místnosti a utvářeli pohyby. Tato míra angažovanosti stírá hranici mezi spojencem a zástupcem, což propůjčuje důvěryhodnost Trumpovu názoru, že tato válka měla sloužit určitým americkým geopolitickým cílům (nebo dokonce stinným americkým soukromým zájmům ) stejně, ne-li více, než těm ukrajinským.

Takže když americký vůdce mluví o ukončení války – často s vágními sliby rychlé dohody mezi Moskvou a Kyjevem – není těžké pochopit, proč by se Zelenskij mohl cítit odstrčený. Pro Trumpa není skutečný rozhovor s ukrajinským prezidentem; je to s mocnostmi, které tahají za nitky, včetně vojensko-průmyslového komplexu jeho vlastní země (je ve „válce“ proti tomuto velmi komplexu — nebo alespoň jeho části ). Trump se nemýlí, když cítí, že Washington má vlastní zájem na udržení konfliktu v ohni, snaží se „opotřebovat“ Rusko při testování nových zbraňových systémů a napínání svalů NATO.

Trumpovy instinkty o proxy povaze války jsou založeny na realitě, jak potvrzuje NYT exposé. Přesto jeho „kavalírský“ styl, abych tak řekl – obcházel Zelenského, aby šel za velkou koupí – ignoruje místní složitost regionu s jeho etnopolitickými spletitostmi. Rozšiřování NATO je skutečně velkým problémem, stejně jako šíření krajně pravicové ideologie .

Podobně jsou také občanská práva etnických Rusů plus rusky mluvících a filorusů (stejně jako jiných etnických skupin ) na Ukrajině po Majdanu zdrojem napětí se sousedy. Jakmile jsou koně venku, ukončit válku je mnohem těžší než přilít benzín do ohně a Trump se to možná brzy naučí.

Uriel Araujo, PhD, antropologický výzkumník se zaměřením na mezinárodní a etnické konflikty