James Corbett: Japonsko páchá harakiri (ale i všichni ostatní)

Jsem si jistý, že už jste tu zprávu slyšeli, ale pokud ne, řeknu vám rovnou: Japonsko umírá.

Zejména pokračující japonský demografický kolaps nejen pokračuje, ale dokonce se zrychluje. Je to tak špatné, že i články dokumentující tento kolaps mají tendenci dělat věci lépe, než ve skutečnosti jsou.

Vezměme si například nedávný článek ZeroHedge „Demographic Doom: Japonská porodnost klesla na nejnižší úroveň za 125 let“. Tento titulek by mohl vyvolat dojem, že porodnost je na stejné úrovni jako před 125 lety, ale není tomu tak. Pokud budete číst dál, dozvíte se, že 720 998 dětí narozených v zemi v loňském roce představuje nejnižší počet novorozenců od začátku statistiky porodů v Japonsku v roce 1899.

Pokud bude tento trend pokračovat, Japonsko již dosáhlo bodu, ze kterého není návratu. Očekává se, že populace země bude do konce století pouze poloviční oproti současné velikosti a očekává se, že samotná japonská rasa vyhyne, až se po 695 letech narodí poslední japonské dítě. Ale vzhledem k tomu, že babyboom klesá rychleji, než kdokoli předpovídal, může být i tento 695letý časový rámec stále optimistický.

A tady přichází ještě horší zpráva. Není to jen Japonsko. Porodnost klesá v jedné zemi za druhou po celém světě.

Takže tady je otázka za milion: Proč se to děje?

A tady je otázka za bilion eur: Co s tím můžeme dělat?

Pojďme to zjistit.

Dětský propad je hned za rohem. . .

Navzdory tomu, co nám po staletí říkali malthusiánští šarlatáni, pseudovědci a hlásné stanice mainstreamového názoru podporované Světovým ekonomickým fórem, hrozbou, které lidstvo čelí, není krize přelidnění ve stylu Soylent Green , ale pravý opak: dětský propad, který nás vede do demografické zimy.

Existuje celá řada karet. . .

a grafiku. . .

a infografiky. . .

. . . které tento jev dokumentují, ale čísla hovoří sama za sebe.

Stručně řečeno, za stejných podmínek je míra plodnosti – počet dětí, které by každá žena musela porodit, aby udržela současnou populaci – 2,1. Do roku 2050 budou všechny regiony světa kromě Afriky pod touto mírou.

Vzhledem k tomu, že míra reprodukce se v jednotlivých zemích liší v důsledku rozdílů v dětské úmrtnosti a dalších proměnných, je dokonce možné, že i Afrika by mohla do 25 let klesnout pod úroveň nahrazení.

To vše je nesporné. Doomsayers, kteří lpí na svém starém malthusiánském hororovém příběhu, ani nepředstírají, že se úpadek nekoná. Jednoduše argumentují tím, že pokles porodnosti nevede okamžitě k poklesu populace. Nebo argumentují, že jsme již překročili (mýtickou) „únosnou kapacitu“ Země, takže sestupný trend vylidňování, ke kterému směřujeme, není dostatečně strmý .

Ale fakta jsou fakta. Čelíme baby-boomu, který nemá v (dokumentované) historii lidstva obdoby.

To vyvolává důležitou otázku. . .

Proč se to děje?

Proč tedy plodnost v jedné zemi za druhou tak rychle klesá? Proč porodnost téměř ve všech zemích světa klesá pod úroveň nahrazování? Proč se počet spermií celosvětově za posledních 50 let snížil na polovinu a proč se míra tohoto poklesu od přelomu století více než zdvojnásobila?

Pokud jste reportér Corbett, už znáte jednu z odpovědí na tyto otázky: Environmentální toxiny nás otravují a omezují naši schopnost reprodukce.

Jak jsem poprvé informoval v „Know Your Toxins: BPA“ a podrobně jsem to uvedl ve zprávách „The Underpopulation Crisis“ a „Seznamte se s Paulem Ehrlichem, Pseudoscience Charlatan“, jedním z pravděpodobných viníků (mezi nesčetnými environmentálními toxiny, které do našeho ekosystému a našich těl napumpovali „velcí chlapi“ – Big Oil, Big Food a Bigsphthalate-End Cs) vyskytující se v řadě moderních, sériově vyráběných produktů.

Pro ty, kteří mají sklon nedůvěřovat Jamesi Corbettovi a raději „důvěřují vědě“, máme dobrou zprávu: nedávné metaanalýzy potvrdily, že environmentální toxiny jsou skutečně spojeny s globálním poklesem mužské plodnosti. Dokonce i Evropská agentura pro chemické látky na svých webových stránkách varuje, že ftaláty „mohou poškodit plodnost nebo nenarozené dítě a narušit náš hormonální systém“, zejména „mohou narušit sexuální vývoj chlapců, což může u dospělých vést k neplodnosti“.

Jeden z nejděsivějších popisů této krize plodnosti vyvolané chemikáliemi však pochází z knihy „Count Down: How Our Modern World Is Threatening Sperm Counts, Altering Male and Female Reproductive Development, and Imperiling the Future of the Human Race“ od Shanny Swan, environmentální a reprodukční epidemioložky, která se touto problematikou zabývá po desetiletí. V knize „Count Down“ doktorka Swanová cituje řadu vědeckých důkazů, které dokazují, že EDC a další chemické produkty poškozují lidskou populaci, nejen že podkopávají naši schopnost reprodukce, ale také přispívají ke zvýšení „proměnlivosti pohlaví“. Swanova zpráva není šokující proto, že by byla senzační, ale z přesně opačného důvodu. Je to střízlivá klinická zpráva o velmi reálné hrozbě pro životaschopnost samotného lidského druhu.

Jak dlouholetí následovníci mé práce vědí, skutečnost, že si tyto endokrinní disruptory našly cestu do tolika produktů, není náhoda. Místo toho je to součást koordinovaného globálního spiknutí, jehož stoupenci opakovaně formulovali své plány na globální vylidňování.

Jak jsem zdokumentoval v „Milionovém plánu inbrední elity“, myšlenka použití sterilizačních prostředků ke snížení světové populace bez veřejného vědomí nebo souhlasu pochází přinejmenším od Charlese Galtona Darwina, vnuka slavného evolucionisty a vzdáleného příbuzného Francise Galtona, zakladatele eugenického hnutí. Ve své brožuře „Příští milion let“ z roku 1952 Darwin uvažoval, že „hormony nebo možná drogy“ by mohly být použity k ovládání populace, například „odstraněním naléhavosti sexuální touhy“ a tím „reprodukcí postavení dělnic ve včelím úlu v lidstvu“.

A tento plán prosadili lidé jako Paul a Anne Ehrlichovi a John P. Holdren, kteří ve své knize „Ecoscience: Population, Resources, Environment“ z roku 1977 zvažovali četná donucovací opatření ke snížení světové populace, včetně přidávání sterilizačních prostředků do zásobování vodou bez vědomí veřejnosti nebo souhlasu.

Jak jsem řekl, pokud sledujete moji práci v průběhu let, jste již obeznámeni s těmito aspekty populační krize.

Ale jak jsem již zmínil, chemický útok na lidstvo není jediným důvodem krize plodnosti. Co za tím tedy ještě je?

Společnost je manipulována pro zábavu, zisk a zánik

Environmentální faktory jistě hrají roli při přispívání ke globální krizi plodnosti. Stejně tak je ale jisté, že problém není jen v tom, že lidé nemohou mít děti kvůli klesajícímu počtu spermií nebo jiným problémům s reprodukčním zdravím.

Jak to říká Ryan James ve svém hloubkovém článku na téma „Proč se globální plodnost hroutí?“ vyjadřuje: „Možná lidé prostě nechtějí tolik dětí jako dříve.“

Myslím, že většina mých čtenářů to bude moci potvrdit z vlastní zkušenosti. Lidé dnes mají tendenci chtít méně dětí než generace jejich rodičů, natož generace jejich prarodičů. Ale nemusíme spoléhat na anekdoty. Jak James zdůrazňuje, existuje spousta solidních důkazů na podporu této intuice.

Podle průzkumů společnosti Gallup klesl počet Američanů, kteří věří, že ideální rodina zahrnuje tři nebo více dětí, téměř o polovinu od svého vrcholu po druhé světové válce:

Obecný společenský trend směřující k pozdějšímu sňatku či nesňatku zároveň vedl k tomu, že větší procento populace zůstalo nesezdané během svých nejlepších reprodukčních let. Například procento Američanů vdaných do 30 let dramaticky kleslo mezi nejmladší skupinou 30letých.

Souvisí tyto jevy – krach dítěte a krach manželství – spolu?

Jak se ukázalo: Pravděpodobně!

Za prvé, existuje dobrý důvod se domnívat, že baby-boom – krátký obrat staletí trvajícího trendu směřujícího ke snižování porodnosti – byl přímým důsledkem rozmachu manželství. Přestože se manželská porodnost na Západě během let baby boomu nezvyšovala rovnoměrně, skutečnost, že se míra sňatků celkově zvýšila, vedla k celkovému většímu počtu porodů.

Vztah mezi sňatečností a porodností není těžké pochopit. Nakonec by nemělo být žádným překvapením, že porodnost žen se liší v závislosti na jejich rodinném stavu:

Není pochyb o tom, že v současné krizi plodnosti hrají roli širší socioekonomické a kulturní síly. V některých ohledech je babyboom produktem slábnoucí touhy moderní mládeže mít děti a její neschopnosti vstupovat do dlouhodobých vztahů.

Za předpokladu, že pro tyto společenské jevy skutečně existuje příčina , co by to mohlo být?

Odhad.

Ano, tušíte správně:

No, skoro správně.

Ne, zírání do tváře démonického Davida Rockefellera není příčinou kolapsu dítěte – i když nelze popřít, že tento čin je účinnou formou antikoncepce. Faktem je, že David a jeho spoluspiklenci – kteří, jak jsme již viděli, po generace otevřeně toužili po globální depopulaci – pracovali na vyvolání této krize plodnosti. Nejsou zapojeni pouze do biochemického útoku na naše reprodukční systémy, který způsobuje celosvětový pokles počtu spermií. Jsou zapojeni do útoku na samotnou civilizaci.

Je mnoho způsobů, jak tento útok na lidstvo pochopit.

Za prvé, existuje jasná a dobře zdokumentovaná souvislost mezi hnutím za práva žen 60. let, vynálezem antikoncepční pilulky, vzestupem hnutí „volné lásky“ a následným rozpadem rodinné struktury. Zastánci tohoto vývoje toto spojení nepopírají. Spíše je oslavují jako vítané útoky na „manželskou hegemonii“.

Není náhoda, že tento útok na manželskou nadřazenost se shodoval s érou historických rozvodů a klesající porodnosti. Toto spojení předem předpověděl Ludwig von Mises, který ve svém díle Socialism: An Economic and Social Analysis z roku 1922 varoval , že dlouholetý socialistický cíl „volné lásky“ („socialistické radikální řešení sexuálních problémů“) ​​nevyhnutelně povede k rozpadu rodiny. Tento trend by zase vedl k tomu, že by se děti staly chráněnci státu, a tak by přestaly zažívat rodinnou lásku, „která umožňuje [chlapci nebo dívce] vyrůst ve zdravého člověka“.

Možná Rockefellerovi neviděli Misesův popis jako varování, ale jako plán. Jak prozradil zesnulý Aaron Russo v rozhovoru v roce 2009, jeho blízké přátelství s členkou (?) Rockefellerova klanu odhalilo, že hnutí za práva žen bylo ve skutečnosti sponzorováno a propagováno Rockefellerovou nadací jako součást plánu udělat přesně to, před čím Mises varoval.

Dalším aspektem útoku na zakládání rodin (a tím i na porodnost) je digitalizace společenského života, která je základním prvkem „Čtvrté průmyslové revoluce“, kterou prosazují lidé jako Klaus Schwab. Nemusíte být statistik, abyste tušili, že mezi vzestupem seznamovacích aplikací a nárůstem panenství a bezpohlavnosti v Americe za poslední dekádu a půl může existovat souvislost. . . ale stále můžete získat statistiky o tomto jevu.

Ano, jak bylo často pozorováno, digitalizace naší sociální zkušenosti (a její komodifikace prostřednictvím seznamovacích aplikací) zničila „ekonomiku seznamování“, což vedlo ke kultuře rychlých spojení, která nepřiměřeně odměňuje fyzicky nejatraktivnější a odrazuje od dlouhodobých vztahů ve prospěch „postromantické lásky v digitálních společnostech“.

Ale možná nejzákeřnější útok na rodinu pochází z intenzivních prodepopulačních nálad a antinatalismu, které leží v jádru (eugenicky motivovaného, ​​globalisty kontrolovaného, ​​technokratického) moderního ekologického hnutí. Myšlenka, že lidé jsou rakovinou na Zemi a že ideální přírodní svět nezahrnuje lidi s jejich otravnou „uhlíkovou stopou“, je – jak jsem v minulosti mnohokrát obšírně vysvětlil – základním poselstvím, které bylo vštípeno generacím dětí prostřednictvím indoktrinace ve veřejných školách. Jako mantru to opakovali dobře mínění aktivisté, kterým skutečně záleží na životním prostředí.

Tato zpráva měla svůj účinek.

„Měli bychom mít děti ve věku klimatických změn?“ ptá se NPR.

„Pokud změna klimatu ovlivňuje vaši touhu mít děti, nejste sami,“ ujišťuje nás Popular Science.

Klimatologové se sami sebe ptají: „Opravdu chci přivést na tento svět dítě? Mother Jones nás informuje.

„Mladí Američané se bojí mít děti kvůli změně klimatu,“ uvádí Gizmodo.

„Věda dokazuje, že děti jsou pro Zemi špatné. Morálka naznačuje, že bychom je měli přestat mít.“ (Alespoň to říkají naši dobří přátelé z NBC News.)

Mohl bych pokračovat. A dále. A dále. Ale máš to.

Nejúžasnější úspěch sociálních inženýrů přesahuje znečištění našeho prostředí svými EDC a dalšími toxiny, které nám brání mít děti.

Přesvědčili nás, že aktivně toužíme po vlastním zániku. Pokud podpoříme jejich agendu, bude práce těchto depopulátorů mnohem jednodušší.

Co je třeba udělat?

Nebojte se, japonská vláda má plán, jak populační krizi řešit! A tento plán je. . .

. . . Drum roll, prosím. . ..

. . dát do problému ještě více peněz a doufat, že se to vyřeší!

Konkrétně vláda vyčlenila 5,3 bilionu jenů (asi 34 miliard amerických dolarů) na „pomoc mladým rodinám“ prostřednictvím „zvýšení přídavků na děti a zvýšení podpory péče o děti a vzdělávání“.

Problém s tímto plánem je samozřejmě v tom, že je to stejný plán, který používala každá země, která čelí úbytku populace – a nikdy jim nefungoval. A jak nyní víme z dnešního vyšetřování, ani to nepůjde. Finanční pobídky samy o sobě problém neřeší.

Ano, tady je hořká pilulka, kterou musí spolknout etatisté a technokraté, kteří se obávají klesající porodnosti a zmenšování populace: Neexistuje žádné rychlé vládní řešení hlubokých ekologických a sociálních problémů, které způsobují tuto populační krizi. Žádné množství ukradených peněz z daní nebude stačit k zaplnění gigantické díry v našich rodinných strukturách, která způsobuje, že se lidstvo vrhá do demografického úpadku.

Ne, abychom tento problém vůbec začali řešit, museli bychom brát vážně skutečné environmentální hrozby pro lidský rozkvět. Ve skutečnosti bychom museli z našich domovů a našich životů odstranit toxiny, chemikálie narušující endokrinní systém, GMO potravinové příšery a další reprodukční hrozby.

Ještě důležitější je, že bychom vlastně měli podporovat touhu mít děti mezi dnešní mládeží. To zahrnuje učit je to, co každá generace našich předků a matek věděla v celé historii lidstva: že děti nejsou zbytečnými jedlíky, které je třeba měřit a následně redukovat jako uhlíkové stopy. Jsou to krásné, milované uzlíky radosti, jejichž životy samy o sobě svědčí o hojnosti kolem nás a o triumfu lidského ducha.

Jistě, mohli bychom projít statistiky a údaje, které dokazují nepřesnost malthusiánského hororového příběhu o „příliš mnoha lidech“.

Mohli bychom prohlásit, že po 200 letech, kdy byl Malthus znovu a znovu (a znovu!) vyvracen, je čas přestat naslouchat hlásatelům zkázy, kteří nás chtějí odradit od toho, abychom měli děti, aby se předešlo hypotetické katastrofě, která se nikdy nestane.

Mohli bychom dát ostatním jasně najevo, že nežijeme z pevného koláče a že každý nový člověk není jen další pusa, kterou je třeba krmit tímto neustále se zmenšujícím zdrojem.

Mohli bychom je naučit, že konečným zdrojem není zinek nebo měď nebo železo nebo ropa nebo jakákoli jiná chemikálie nebo sloučenina, ale lidský mozek, který je schopen měnit svět kolem nás bezpočtem různých způsobů.

Mohli bychom tvrdit, že vyhlazení budoucí populace prostřednictvím naší volby nemít děti zbavuje svět dalšího génia, který vymyslí řešení jednoho z našich mnoha problémů, nebo dalšího velkého vizionáře, který bude inspirovat lidstvo k dosažení ještě větší rovnováhy se světem kolem nás.

Intelektuální angažovanost v této otázce však možná úplně postrádá podstatu.

Místo toho bychom měli prostě odmítnout kult smrti.

Jděte a množte se, přátelé.

Dnes vám zanechám svou studii z roku 2021 na toto téma. Bavte se s tím.