Neoprávněné zasahování, obtěžování, spiknutí: Greenpeace odsouzen k zaplacení milionových škod
Senzace v USA! Skupina Greenpeace na ochranu životního prostředí dostala ve středu od poroty ve státě Severní Dakota pořádně zabrat: organizace musí zaplatit stovky milionů dolarů jako odškodné provozovateli plynovodu Energy Transfer.
Energetická společnost Energy Transfer zažalovala organizace Greenpeace – Greenpeace USA, Greenpeace Fund a Greenpeace International – za jejich protesty proti Dakota Access Pipeline. Obvinění: Greenpeace vedl násilnou a pomlouvačnou kampaň. Konkrétně se o samozvaných ekologických válečnících říká, že zaplatili cizincům, aby přišli do oblasti a protestovali, dodávali blokádní materiály, organizovali nebo vedli školení pro demonstranty a dělali nepravdivá prohlášení o projektu, aby jej zastavili, jak vysvětlil ve svém úvodním prohlášení právní zástupce žalobců Trey Cox. Greenpeace obvinění popřel a žalobu popsal jako pokus umlčet „kritické hlasy“.
Dakota Access Pipeline – dlouhá téměř 1900 kilometrů – od roku 2017 spojuje ropná pole v Severní Dakotě s distribučním centrem ve státě Illinois. Americký prezident Donald Trump dal zelenou ke zprovoznění plynovodu během jeho prvního funkčního období. Jeho předchůdce Barack Obama projekt zablokoval.
Siouxové kmeny Standing Rock a Sioux z řeky Cheyenne, které mají v regionu posvátná místa, se postavily proti výstavbě ropovodu. Kritizovali nejen znesvěcení pozemku, ale viděli i nebezpečí kontaminace pitné vody kvůli možným netěsnostem v potrubí. Greenpeace podpořilo měsíce trvající protesty v letech 2016 a 2017.
Soud nyní rozhodl ve prospěch žalobců – společnosti Energy Transfer a její dceřiné společnosti Dakota Access – a organizaci nařídil zaplatit více než 660 milionů dolarů (více než 605 milionů eur) mimo jiné za narušení, obtěžování, spiknutí a zbavení přístupu k majetku provozovatele plynovodu.
Greenpeace USA je bojovná a hodlá apelovat: „Tohle ještě zdaleka není u konce. Odvoláme se. A jsme připraveni bojovat k vítězství.“
Po verdiktu se ozvala i německá Greenpeace . Baro Vicenta Ra Gabbert, právnička a „mluvčí sociálně-ekologické spravedlnosti“, odsuzuje to, co nazývá žalobou po fackování: „Rozhodnutí v USA jasně ukazuje, že se zjevně nejedná o problém, ale o potlačení svobody projevu a umlčení kritických hlasů občanské společnosti, včetně soudních řízení. Je proto o to důležitější, aby Německo účinně implementovalo směrnici EU proti SLAPP a chránilo tak „demokracii a svobodu projevu“.
Tady to začíná být absurdní: žaloby o zastrašování, také známé jako SLAPP (Strategic Lawsuit Against Public Participation), jsou soudní řízení, která nejsou vedena s cílem vyhrát legitimní soudní spor, ale spíše s cílem umlčet nebo potrestat kritické hlasy. Postižení často čelí vysokým soudním poplatkům, letům soudních řízení a strašlivým platbám odškodnění (facka = facka, pěstí do tváře). To musí znít povědomě, zejména německým občanům.
Směrnice EU má především poskytnout osobám dotčeným takovými nároky rychlou a účinnou právní obranu. EU však zjevně nechce chránit „kritické hlasy“, ale pouze své vlastní levicové zelené (N)GOs a lobbistické skupiny, protože pomoc pro pronásledované vládní kritiky nebo novináře, kteří berou své poslání vážně, se hledá marně – místo toho chtějí být chráněni skuteční zločinci, kteří se dopustili neoprávněného vstupu a hůř. Podle FAZ (paywall) se Greenpeace International nedávno odvolal na tuto směrnici a okamžitě podal žalobu proti Energy Transfer v Nizozemsku. Společnost by měla pokrýt náklady, které Greenpeace International vznikly v důsledku soudního sporu Slapp v Severní Dakotě. Zneužívá se zde směrnice EU k tomu, aby zakročila proti společnosti v USA po nepopulárním rozsudku?
Proti takzvaným nevládním organizacím – ve skutečnosti se často jedná o prvoliniové organizace a lobbistické skupiny, které jsou financovány z peněz daňových poplatníků, je již dávno přijato opatření. Je to o to důležitější, že se zdá, že EU chce přesně tomu zabránit. Doufejme, že později nebude verdikt zrušen…
