Miroslav Kulhavý: Bez USA bude ukončení zabíjení velmi obtížné
Především se ukrajinská strana měla na schůzku prezidentů lépe připravit. Případná změna dresu Volodymyra Zelenského by jasně naznačovala, že jde dohodnout podmínky ukončení bojů a ne usilovat o další a třeba i větší dodávky zbraní. Ale budiž, není to to hlavní; to nejpodstatnější na té celé skoro „divadelní scénce“ bylo, že to měla být nanejvýše generálka, tedy „secvičná“ v zákulisí a ne improvizace na otevřeném jevišti.
Nejde jen o to, že takové dohadování je úplně z řady, ale důležitější je, že se odhalila část karet soupeři. Další negace je v širokém týmu podporovatelů Ukrajiny a současně politických partnerů USA – na kterou stranu se mají přiklonit?! Domnívám se, že tandem Evropa + Ukrajina bez USA na ukončení války stačit nebude a nebo výsledek bude nedostatečný. Samozřejmě za Evropu nemohou ani vystrčit růžky ti, kteří všemi komentáři připouštěli jen vítězství Ukrajiny včetně navrácení Krymu – viďte senátorko Němcová nebo šéfová sněmovny Pekarová Adamová a další.
Pokud by chtěla Evropa začít konkrétně jednat, určitě nebude vhodná forma, kde určité požadavky směrem k Rusku budou „podpořeny“ půjčkou z Anglie Ukrajině a to ve výši cca 70 miliard Kč, doprovázenou jednoslovným určením na co; na obranu. Tak jsou ale označeny všechny prostředky z celého světa a výsledek je – na zbraně! Přeloženo do praktického módu: válčete!
TN CZ: Summit v Londýně a stav války na Ukrajině rozebral bezpečnostní analytik Zdeněk Petráš. Popsal obtížnost dalších kroků, ale nezdůraznil nesmyslnost výstupu ze summitu a to, že bude usilováno o celistvost území bez jakéhokoli postoupení jeho části Rusku.
A jsme u zásadní otázky, o které již píši opakovaně: vůbec se nediskutuje o tom, proč konflikt vznikl, co probíhalo po celém území Ukrajiny, ale samozřejmě nejvíce v přilehlých oblastech k ruským hranicím. Zjednodušeně: různé formy útoků na ruskou menšinu, nezřídka končící smrtí napadených. Znova musím vystrčit otazník: proč byly vytvořeny dohody Minsk 1 a Minsk 2, které se ovšem z větší části nenaplnily? A neodtrženě k tomuto tématu patří si dát na stůl – kdo nejvíce se na útocích proti ruské menšině podílel? A jsme u poměrně četného výskytu ukrajinských neonacistů. A to, co se na pořad jednání určitě nedostane je fakt, že celému schylování k válečnému konfliktu asistovali již od r.2014 američtí poradci. A že jich postupem času nebylo málo.
Ve světle naznačených důvodů, proč Rusové přistoupili k otevřenému válečnému konfliktu, se jeví některé – podtrhuji vážně myšlené – návrhy na ukončení bojů až komické a každopádně hodně naivní. To nic neubírá na vině ruské strany, že nevyužila všech možností k řešení, které by mělo výsledek – vyhnutí se nesmyslnému zabíjení!
