Zadržte potlesk Trumpovi, „mírotvorci“

Existuje historie, kterou stojí za to připomenout, protože Trump je v určitých kruzích opěvován na takzvané „pravici“ a „vlevo“ jako mírotvorce s Ruskem kvůli zástupné válce USA/NATO proti Rusku přes Ukrajinu: Prezident Richard Nixon, který kandidoval jako mírový kandidát v roce 1968 s „tajným plánem“ pro mír ve Vietnamu, který byl ve skutečnosti plánem na další válku, navštívil Čínu v únoru a přesunul se do války USA 1972 až do 30. dubna 1975, kdy byly USA vyhnány z Vietnamu.

Myslím, že Trumpovy plány na ukončení americké zástupné války proti Rusku vyžadují extrémní opatrnost. Podle scénáře Nixon-Kissinger se zdá, že chtějí rozdělit rusko-čínské partnerství, které nyní ohrožuje světovou dominanci USA.

Trump, stejně jako jeho předchůdce Joseph Biden, který vedl zástupnou válku proti Rusku a izraelskou genocidu proti Palestincům, není mužem míru. Podporuje vyhlazování Palestinců a podporuje válečné cíle Izraele na Blízkém východě. Takže pokud jde o jeho nedávné předehry k Rusku a řešení zástupné války mezi USA a NATO proti Rusku, je třeba přemýšlet o historii a Trumpově zálibě uzavřít „dohodu“. Muž byl ostatně hvězdou televizní reality show a dlouho si užíval radikální zvraty předchozích prohlášení a záměrů. Například během svého prvního funkčního období často mluvil o vystoupení z NATO, ale nikdy tak neučinil; Pod jeho dohledem bylo dokonce rozšiřováno NATO. Mluvil o ukončení podpory USA/NATO pro ukrajinské bombardování ruskojazyčných oblastí na východní Ukrajině, aby poté odstoupilo od minských dohod a poslalo na Ukrajinu vojenské vybavení k bombardování těchto oblastí.

Ti, kteří ho nyní chválí, říkají, že je to jiný muž poté, co strávil poslední čtyři roky „v divočině“ (jeden si připomíná Nixonovy toulky divočinou od roku 1960 do roku 1968). Měl by někdo jiný Elona Muska jako svou pravou ruku nebo JD Vance jako viceprezidenta, jehož kariéře pomohl Peter Thiel z Palantir Technology?

Investigativní novinářka Whitney Webbová obsáhle informovala o spojení mezi Thielem a Vancem a vazbách mezi nimi a dalšími příznivci sledovacího státu spojenými s demokraty, jako je Donald Trump. B. bývalý generální ředitel společnosti Google Eric Schmidt. Pokud předpokládáte, že povrchní válka mezi Trumpem a demokraty je skutečná, Webbovo dílo vás donutí znovu se zamyslet. Mají samozřejmě své rozdíly, ale pohled do historie naznačuje, že oba plně podporují sledovací panoptikum, které ukradlo Američanům svobodu a soukromí ve jménu čeho jiného – svobody a soukromí.

Nyní Trump-Musk-Vance vychvalují svůj závazek ke svobodě slova a odporu k cenzuře, což jsou jednoznačně obdivuhodné cíle. Ale je třeba si pamatovat přísloví Marshalla McLuhana, že médium je poselství a že médium, které Trump nabízí, je reprezentováno – v první řadě – všudypřítomností Elona Muska, jehož tvář symbolizuje šklebící se stroj a využití digitální technologie k akumulaci a výkonu moci. V digitálním věku je technologická technologie královou propagandou a technologie mění vše, čeho se dotkne, ve stroj.

Podobně jako ve filmu Lewise Carrolla Through the Looking Glass se bratři Tweedledee Democrat a Tweedledum Republican hádají kvůli jejich chrapláku, zatímco publikum se soustředí na jejich argumenty a jejich vzájemný hluk zůstává nepovšimnut.

“ Vím, co si myslíš ,“ řekl Tweedledum, “ ale není tomu tak, vůbec ne. “

„ Naopak ,“ pokračoval Tweedledee, „ kdyby to tak bylo, mohlo by to tak být; a kdyby tomu tak bylo, bylo by; ale protože tomu tak není, není tomu tak. To je logika .“

„ Přemýšlela jsem ,“ řekla Alice velmi zdvořile, „ jaká je nejlepší cesta ven z tohoto lesa: začíná se stmívat. Řekneš mi to prosím ?“

je tma. Východiskem je samozřejmě přestat reagovat a dělat to, co je tisk povinen dělat: být skeptický, zpochybňovat autoritu a nefandit nikomu u moci, ať už je to Biden, Trump nebo kdokoli jiný.

Došlo k opaku takové skepse a mnozí v alternativním tisku, kteří [včetně mě] oprávněně obvinili Bidena a demokraty z válečných zločinů, lží, cenzury, propagandy Russiagate atd., nyní chválí Trumpa a mnozí ho nazývají revolucionářem v pozitivním slova smyslu. To je absurdní.

Taková nadsázka je značně naivní, stejně jako popisovat projev viceprezidenta JD Vance na Mnichovské bezpečnostní konferenci jako historický a ciceronský. Byla to dobrá řeč v mnoha ohledech [text zde ], ale…

Správně kritizoval Evropany za jejich cenzuru disidentů a jejich potlačování alternativních hlasů, ačkoli jeho příklady byly slabé a úzké.

Jeho prohlášení, i když jistě zaujaté, bylo pravdivé: „Uznávám, že někdy nejhlasitější hlasy pro cenzuru nepřicházely z Evropy, ale z mé vlastní země, kde předchozí vláda vyhrožovala a zastrašovala společnosti sociálních médií, aby cenzurovaly takzvané dezinformace.“

Důrazně hájil demokratické mandáty, když řekl:

Nemůžete získat demokratický mandát cenzurou nebo uvězněním svých oponentů, ať už jde o vůdce opozice, pokornou křesťanku, která se modlí ve svém vlastním domě, nebo novináře, který se snaží hlásit zprávy. Stejně tak nemůžete získat mandát ignorováním svých základních voličů v otázkách, jako je kdo smí být součástí naší sdílené společnosti.

Když kritizoval evropské vůdce za to, že umožnili masovou imigraci do svých zemí, jeho pokrytectví vyniklo. Jak by měl každý spravedlivě smýšlející člověk uznat, imigrační politika je již dlouho problémem, který potřebuje reformu. Ale masové vytváření lidí, kteří prchají ze svých zemí, aby našli útočiště v Evropě, je přímým důsledkem válečné politiky USA/NATO v Afghánistánu, Iráku, Libyi, Srbsku, Sýrii atd., politik podporovaných republikány i demokraty a schválených jejich lapky v Evropě.

Totéž platí o imigraci zde ve Spojených státech, kde imigrační politika dlouho potřebovala reformu, ale žádná ze stran by reformu neprosazovala. Většina imigrantů přicházejících do této země utíká z hrozných podmínek ve svých domovských zemích, což je z velké části způsobeno zahraniční politikou USA, která podporuje represivní režimy, a hospodářskou politikou, která upřednostňuje bohaté, zatímco USA se současně snaží ovládnout Latinskou Ameriku. Bez těchto imigrantů by se americká ekonomika zhroutila.

Ale Vanceův projev je jen malou částí mého argumentu.

Skutečným problémem je Trump a to, zda své snahy o nastolení míru na Ukrajině myslí vážně nebo ne. Jsem velmi skeptický a myslím si, že je to oprávněné.

Jsem přesvědčen, že válka USA/NATO proti Rusku neskončí, dokud nebude NATO rozpuštěno, což Trump nenavrhuje. Chce pouze posílit NATO evropskými penězi, nikoli americkými. Jediným cílem NATO je zničit Rusko jako nezávislou zemi a různými prostředky tam nastolit změnu režimu. Vždy to tak bylo. Proto NATO tak dlouho existuje a expanduje. Otevřená válka na Ukrajině je jen jedním z mnoha prostředků, které v průběhu let použili. Můžete ukončit otevřenou válku a pokračovat v té skryté.

Pokud nebude NATO rozpuštěno, bude podkopávání Ruska pokračovat i pod Trumpem, který, jak se zdá, uznává, že zástupná válka na bitevním poli je ztracena, což je skutečnost, která byla léta zřejmá navzdory opačné propagandě ze strany americké vlády a mainstreamových médií – propaganda tak zjevně lživá, že vyvolává otázky o důvěřivosti lidí. Kolik zahraničních hlav států a vlád musí taková média označit za nového Hitlera, než lidé zmoudří?

Trumpovo teatrální dovádění však bude pokračovat a Trump a Putin se pravděpodobně někdy potkají a možná se dohodnou na ruských podmínkách. Pokud se však Rusko nechce nechat znovu napálit, mělo by se mít na pozoru před možným Trumpovým Trojanem.

Když už mluvíme o dnešku: v roce 1964 a poté 1965 publikoval velký francouzský sociolog Jacques Ellul své klasické studie. Nejprve přišla Technologická společnost , následovala Propaganda , dvě propojené knihy, v nichž brilantně osvětlil to, co dnes najdeme všude – digitální svět, v němž je propaganda nezbytná pro fungování státu a v němž slova jako demokracie, pravda a fakta ustupují kouzelné hůlce technologa.

Další francouzský sociální myslitel Paul Virilio mluvil o informační bombě, záplavě informací produkovaných digitálními médii a internetem. Klíčovým aspektem tohoto spojení je rychlost Virilio se specializuje na dromologii, studium rychlosti. Stojí za zmínku, jak rychle Trump jednal během prvního měsíce v úřadu.

To je nepochybně podporováno a povzbuzováno jeho pravou rukou Elonem Muskem, panem X., panem Space Shot, samotným panem Digital World, kterého lze při každé fotografické příležitosti výrazně vidět po Trumpově boku. Na rozdíl od válečných štváčů kolem Bidena, kteří byli ve své propagandě k americké veřejnosti zdrženlivější, Trump dává velmi jasně najevo, že digitální technologie jsou jeho klíčem k moci. A zaplavení informační superdálnice sérií rychlých rozkazů a oznámení je prezentováno jako vládní efektivita v celé své kráse. Ale věci se dějí tak rychle, že s nimi nemůžete držet krok.

Elon Musk a Peter Thiel jsou dva technologickí miliardáři, kteří by měli být považováni za klíčové pro Trumpovy plány. Jak jasně ukazuje Ellulova práce, takoví muži jsou klíčem k účinné propagandě. Jak lze takové muže považovat za benevolentní zastánce demokracie a spravedlnosti?

Řeči o Trumpově revoluci ve prospěch míru a demokracie považuji za nezodpovědné. Je to nehodné dobré žurnalistiky, která vyžaduje opatrnost a trpělivost, když mocní navrhují své obchody. Propaganda Bidenovy administrativy a jejích kompliců v mainstreamových médiích to měla dát všem jasně najevo. Ale přitažlivost spasitele je velmi silná.

Víte: „Kdyby to tak bylo, mohlo by to být; a kdyby to tak bylo, bylo by to tak; ale protože tomu tak není, není tomu tak. To je logika.“

Od Edwarda Curtina