Uriel Araujo: Evropa a USA jsou nyní nepřátelé – tak co?

Zahraniční politika USA často připomíná houpání kyvadla, oscilující mezi „kontrováním“ buď Rusku, nebo Číně – někdy se snaží prosazovat oba trendy jako v Bidenově přístupu „dvojího zadržování“. Neznamená to, že takové otočení je nevratné nebo že kyvadlo už nikdy nebude kmitat.

Stephen M. Walt (profesor mezinárodních vztahů na Harvardské univerzitě a významný člen takzvané realistické školy mezinárodních vztahů) ve svém nedávném článku pro Foreign Policy tvrdí, že Spojené státy americké jsou nyní „nepřítelem Evropy“ – nebo alespoň nepřítelem dnešní Evropy a jejích hodnot. Novinář Gideon Rachman (píšící pro Financial Times) to popsal lehčeji, když řekl , že „politické ambice Trumpovy administrativy pro Evropu znamenají, že Amerika je prozatím také protivníkem“.

Walt uznává, že realisté jako on tvrdil, že (i z americké perspektivy) prodlužování války na Ukrajině nemělo smysl a že rozšiřování NATO bylo nebezpečnou cestou, která ve skutečnosti sblížila Moskvu a Peking. Proto by dávalo smysl, aby Washington „vrazil klín“ mezi tyto dvě eurasijské mocnosti a zároveň podle jeho slov „vytvářel evropský řád, který snižuje motivaci Moskvy způsobovat potíže“.

Politolog nicméně tvrdí, že současné americké předsednictví již přesáhlo transatlantické „spory o sdílení zátěže“ (v rámci NATO) a že cílem Trumpovy administrativy je ve skutečnosti „zásadně transformovat vztahy s dlouholetými spojenci USA, přepsat globální knihu pravidel a pokud možno předělat Evropu podle vzoru MAGA“.

K tomu Walt zmiňuje neomalený způsob, jakým Trump šíří celní hrozby (dokonce i vůči blízkým spojencům) „buď proto, aby si vynutil ústupky v jiných otázkách, nebo pouze proto, že mají obchodní přebytky“ a způsob, jakým se koncept lpění na vyjednaných dohodách zdá novému americkému prezidentovi „naprosto cizí“. Walt uvádí další příklady: Trump otevřeně mluvil o okupaci a dobývání území, což něco signalizuje, i když člověk považuje jeho útoky na Grónsko, Palestinu, Panamský průplav a Kanadu jen za „fantastické“.

Navíc se podle Walta zdá, že „Elon Musk, Vance a zbytek týmu MAGA“ se „pokoušejí prosadit dalekosáhlou změnu režimu v celé Evropě, i když bez použití vojenské síly“. Zacházet s dnešní Evropou jako s „nepřítelem“ ve skutečnosti pro Trumpův tým „málo riskuje“, protože „věří, že Evropa je upadající region“.

Na základě těchto bodů Stephen Walt zdůvodňuje: „Pokud je nyní Amerika protivníkem, evropští lídři by se měli přestat ptát sami sebe, co musí udělat, aby byl strýček Sam šťastný, a začít se ptát, co musí udělat, aby se ochránili. Kdybych byl jimi, začal bych tím, že bych pozval více obchodních delegací z Číny a začal vyvíjet alternativy k systému SWIFT… Evropské univerzity by měly zvýšit úsilí o spolupráci ve výzkumu s čínskými institucemi… Ukončit závislost Evropy na amerických zbraních přebudováním vlastní evropské obranné průmyslové základny… Zvažte podání žádosti o členství v [BRICS].“ Píše však z americké perspektivy a dodává, že tyto kroky by byly pro Evropu „nákladné“ a také „škodlivé“ pro USA, a dodává: „Nechci, aby se žádný z nich skutečně uskutečnil. Ale Evropa nemusí mít na výběr.“

V souhlasu s Waltovými premisami někteří analytici naivnějšího „antiimperialistického“ přesvědčení tvrdí, že USA jsou nyní silou multipolarity a již nejsou součástí Západu, geopoliticky řečeno. Dalo by se říci, že i seriózní umírnění odborníci, jako je Walt, přicházejí s docela ráznými hodnoceními. Zdá se, že skutečně dochází k přehnaným reakcím do té míry, že to potenciálně narušuje jinak dobré politické analýzy. Trump skutečně vydal ne méně než 70 exekutivních příkazů (za svůj první měsíc), což mate politické protivníky, spojence i analytiky.

Troufám si však tvrdit, že Trumpovy dosavadní činy nebyly tak nečekané – znamenají relativní obrat, ale dojem, který vyvolávají, je z velké části způsoben spíše tempem a stylem než obsahem. Již dříve jsem se vyjadřoval ke koloniální povaze transatlantického partnerství a k tomu, jak zahrnovalo zastřené nepřátelství – vše je nyní otevřené. Někdo by si mohl vzpomenout, že to byl Joe Biden, kdo zahájil dotační válku (prostřednictvím zákona o snížení inflace ) proti Evropě.

Francouz Macron tehdy řekl, že záležitost je tak vážná, že by mohla „roztříštit Západ“. Kromě toho, jak jsem již psal dříve, v listopadu 2023 již James Stavridis, bývalý nejvyšší velitel NATO, volal po „ země pro mírové uzavření k boji “ na Ukrajině. Pokud to vypadá jako trumpismus před Trumpem, pak musíme přehodnotit samotnou myšlenku „trumpismu“.

Jednoduše řečeno, USA jsou dlouhodobě přetížené a musí pragmaticky uznat, že existují i ​​jiné velmoci – nemluvě o realitě čínské supervelmoci. To zahrnuje určitý stupeň „ustupování“ (a to je to, co se dělo i za demokratických administrativ, například při stažení z Iráku a Afghánistánu) Ať je to jak chce, Washington se se vší pravděpodobností bude stále snažit udržet si svou hegemonii, i když v „poličtějším“ světě.

Nejde ani o „multipolaritu“ nebo „unipolaritu“, ale spíše o jemné kontinuum. Trump se navíc vyhýbá signalizaci slabosti , a to i při ústupu z řady kin, tím, že hraje „tvrdě“, a to je klíčové pro pochopení jeho způsobu vedení amerického stažení z východní Evropy, zatímco plánuje otočení do Pacifiku a na americký kontinent jako součást doplňkového neomonroeistického přístupu.

To, co někteří nazývají „Reverzní Kissingerova strategie“ nebo pokus „udvořit“ Rusko, aby ho vyhnat z Číny (je to přehnaný popis), není ve skutečnosti žádná divoká novinka. Jak jsem tvrdil jinde, americká zahraniční politika často připomíná houpání kyvadla. Často osciluje mezi pojmem „čelit“ Moskvě nebo Pekingu – někdy ve snaze sledovat oba trendy současně, jak jsme dostatečně jasně viděli na nebezpečném přístupu „dvojího zadržování“ Joe Bidena.

Kyvadlo se teď může znovu kývat. Neznamená to, že takový obrat je nevratný nebo že se ho Trump bude tvrdohlavě držet, ať se děje cokoliv. Pokud jde o Evropu, mohla by se naskytnout příležitost konečně usilovat o její strategickou autonomii . I při dlouhodobém sledování cíle diverzifikace energetických zdrojů by Evropa mohla pragmaticky obnovit své energetické vztahy s Ruskem – to by jistě prospělo všem stranám.

To by však vyžadovalo určitou míru sblížení a opravit něco je obvykle těžší než to rozbít. Majdanizace Evropy mohla ve skutečnosti zajít už příliš daleko . Nejsou to Trump a JD Vance, kdo „fašizuje“ Evropu, jak tvrdí Walt: Evropa vytvořila (protiruský) krajně pravicový mainstream s aliancí Meloni-Von der Leyen.

To zahrnuje normalizaci fašistických římských pozdravů (stejným způsobem, jakým se od roku 2014 bělí neonacismus na Ukrajině ) – to vše před Trumpem a Vancem. To jsou problémy, které musí Evropa řešit, nezávisle na tom, co Trump nebo Vance dělají nebo říkají.

Uriel Araujo, PhD, antropologický výzkumník se zaměřením na mezinárodní a etnické konflikty