Jak se antisemitismus používá k umlčení kritiků Izraele: Případ Birju Dattani
Vědec na lidská práva Birju Dattani byl nucen odstoupit z funkce hlavního kanadského komisaře pro lidská práva po proizraelské pomlouvačné kampani. Jeho případ odhaluje, jak se falešná obvinění z antisemitismu používají k umlčení podpory palestinských práv
„Trudeau povýšil dalšího antisemitu.“ Birju Dattani, známý tím, že udržuje nenávist vůči Židům, byl jmenován šéfem Kanadské komise pro lidská práva.
To bylo obvinění, které vznesla konzervativní poslankyně Melissa Lantsmanová proti Birju Dattanimu, vědkyni v oblasti lidských práv, která byla nucena odstoupit z funkce hlavního kanadského komisaře pro lidská práva ještě předtím, než se ujal úřadu. Během několika dní koordinovaná pomlouvačná kampaň – vedená Lantsmanem, Centrem pro Izrael a židovské záležitosti (CIJA) a krajně pravicovou mediální osobností Ezrou Levantem – změnila respektovaného právního akademika v politickou odpovědnost. Obvinění nebyla založena na žádných skutečných důkazech antisemitismu, ale spíše na jeho dřívější kritice izraelské politiky, která byla záměrně překroucena, aby ho označila za extremistu.
Dattani odstupuje se třemi žalobami pro pomluvu proti Lantsmanovi, CIJA a Levantovi a obviňuje je ze zkreslení jeho záznamů, aby zničili jeho kariéru. Jeho případ není jen o očištění jeho jména – testuje, zda mohou rasové hlasy v Kanadě svobodně mluvit, aniž by byly umlčovány.
Útoky na Dattani následovaly otřepaný scénář používaný k umlčení rasových a marginalizovaných hlasů, které zpochybňují západní zahraniční politiku, zejména vůči Izraeli. Ve chvíli, kdy byl jmenován, byla jeho akademická práce o Izraeli-Palestině, panelová diskuse v roce 2015 a roky staré příspěvky na sociálních sítích selektivně zbrojeny, aby ho vykreslily jako antisemitu. Obvinění z extremismu, antisemitismu nebo dokonce sympatií k terorismu jsou běžně nasazována k diskreditaci kritiků izraelské politiky a Dattani se stal poslední obětí této pomlouvačné mašinérie.
Nezávislé vyšetřování, které zadal ministr spravedlnosti Arif Virani, však pro tato obvinění nenašlo žádný základ. Zpráva jednoznačně dospěla k závěru :
„Nemůžeme zjistit, že by pan Dattani choval nebo přechovával nějaké přesvědčení, které by bylo charakterizováno jako antisemitské, nebo že by prokázal nějaké předsudky (vědomé či nevědomé) vůči Židům nebo Izraelcům.“
Vyšetřovatelé dokonce poznamenali, že jeho odborné znalosti o Izraeli/Palestině mohly být přínosem pro jeho roli. Ale to bylo irelevantní. Politický tlak, mediální šílenství a vykonstruované pobouření zajistily jeho odstranění.
Dattani nebyl jen vytlačen – byl učiněn příkladem. Jeho rezignace přináší ostré varování: i legitimní obhajoba lidských práv v Izraeli něco stojí. Nezávislá zpráva poznamenala, že „bagatelizoval kritickou povahu své práce“, což je jasným znamením, že věděl, že příliš otevřeně mluví o palestinských právech může ukončit jeho kariéru.
Tento mrazivý efekt sahá daleko za Dattani. Po celé Kanadě i mimo ni chodí akademici, novináři a veřejné osobnosti, které kritizují izraelskou politiku, po laně. Pouhá obhajoba palestinských práv může vyvolat obvinění z antisemitismu, zařazení na černou listinu nebo požadavky na rezignaci. Strach z toho, že budou označeni za extremistu nebo bezpečnostní hrozbu, nutí mnohé k autocenzuře, než aby riskovali svou kariéru.
Dattani dal jasně najevo, že útoky proti němu podnítily islamofobie a protipalestinská zaujatost. Popsal, že byl potřísněn islamofobními a protiarabskými tropy, a vylíčil ho jako stoupence teroristů. Poselství bylo nezaměnitelné: jeho muslimská identita, obhajoba lidských práv a kritika Izraele z něj udělaly cíl.
Na rozdíl od většiny, na kterou se takové kampaně zaměřují, se Dattani brání u soudu. Jeho žaloby za pomluvu obviňují Lantsmana, CIJA a Levanta z vědomého šíření nepravd, organizování jeho odstranění a používání pomluvy jako zbraně. Vítězství by mohlo vytvořit zásadní precedens, přimět politiky a mediální osobnosti k odpovědnosti za bezohledné pomluvy.
Dattaniho boj není jen o očištění jeho jména – jde o odhalení systému, kde politici a mediální osobnosti mohou zničit kariéru bez následků. Jen málo osobností veřejného života vytlačených koordinovanými pomlouvačnými kampaněmi tlačí zpět. Pokud zvítězí, mohlo by to podnítit dávno opožděné zúčtování s antisemitismem jako zbraně, aby se umlčel nesouhlas s Izraelem/Palestinou.
Dattaniho případ zdůrazňuje tragickou ironii. Zatímco antisemitismus je vážný problém, jeho vyzbrojování proti kritikům Izraele podkopává snahy bojovat proti skutečné nenávisti. Učenci varují, že označování veškeré kritiky Izraele za antisemitskou tento termín oslabuje a ztěžuje řešení skutečných hrozeb židovským komunitám.
Tyto útoky často přicházejí s islamofobním podtónem a staví muslimy, Araby a propalestinské hlasy jako přirozeně podezřelé. Stejná taktika byla použita proti osobnostem jako Rashida Tlaib, Ilhan Omar a Marc Lamont Hill, kteří byli označeni za antisemity, přestože kritizovali izraelskou politiku, nikoli židovský lid.
Dattaniho případ je stěžejním testem svobody slova v Kanadě. Pokud lze vládou jmenovaného zmocněnce pro lidská práva vyhnat nepodložená obvinění, vyvolává to ostrou otázku: kdo se skutečně smí účastnit veřejného života?
Ještě více znepokojující je mlčení institucí, které měly Dattaniho bránit. Skupiny pro lidská práva, univerzity a političtí spojenci zůstali zticha – ne proto, že by věřili obviněním, ale proto, že jeho obrana byla příliš nákladná. Toto ticho posiluje pomlouvačné kampaně, které rozhodují o tom, kdo má moc, kdo mluví svobodně a kdo je ve veřejném životě v bezpečí.
Dattani, který je nyní neplaceným vedoucím pracovníkem Centra pro svobodný projev Metropolitní univerzity v Torontu, financuje svůj právní boj pomocí crowdfundingu. Výrazná nerovnováha zdrojů podtrhuje, jak očerňovací kampaně trestají ty, kteří zpochybňují narativy establishmentu, a odměňují ty, kteří používají pomluvu jako zbraň.
Pokud Dattani vyhraje, vyšle jasnou zprávu: veřejné osobnosti se nemohou bez následků pouštět do bezohledných vražd postav. Jeho případ by mohl povzbudit ostatní, kteří byli umlčeni podobnou taktikou, a donutit Kanadu postavit se zásadní otázce: Dodržujeme skutečně svobodu slova a lidská práva, nebo pouze tehdy, když se shodují s názory establishmentu?
Výsledek určí, zda se rasizovaní profesionálové, muslimské hlasy a propalestinští obhájci mohou účastnit veřejného života beze strachu z vymazání. Pokud Dattani prohraje, zpráva je stejně jasná: můžete mluvit, ale pouze pokud budete mlčet o špatných věcech.
Skutečnou otázkou nyní je, zda tento případ zažehne širší odpor – nebo zda bude rasizovaný jedinec opět ponechán bojovat sám.
