Kishore Mahbubani: Je čas, aby Evropa udělala nemyslitelné

Brusel otrocky sledoval Washington až příliš dlouho – a přitom zapomněl, jak prosazovat své vlastní geopolitické zájmy.

Zoufalá doba si žádá zoufalá opatření. A jak mě naučili moji geopolitičtí mentoři: Vždy musíte myslet na nemyslitelné – přesně to teď Evropa musí udělat.

Zatím je příliš brzy soudit, kdo budou skuteční vítězové a poražení druhé Trumpovy administrativy. Situace se ještě může změnit. Ale jedna věc je jistá: geopolitická váha Evropy značně poklesla. Rozhodnutí amerického prezidenta Donalda Trumpa mluvit s ruským prezidentem Vladimirem Putinem bez předchozí konzultace nebo varování s evropskými vůdci ukazuje, jak se Evropa stala irelevantní – i když jde o její vlastní geopolitické zájmy. Jediný způsob, jak obnovit geopolitické postavení Evropy, je vážně zvážit tři nemyslitelné možnosti.

1. Evropa by měla deklarovat ochotu vystoupit z NATO

Evropa, která je nucena vydávat 5 procent svého HDP na obranu, je Evropou, která Spojené státy nepotřebuje. Pět procent společného HDP EU a Spojeného království v roce 2024 činí 1,1 bilionu dolarů – srovnatelné s americkými výdaji na obranu ve výši 824 miliard dolarů ve stejném roce. (Pro srovnání: EU a Spojené království dohromady utratily v roce 2024 na obranu kolem 410 miliard dolarů.)

Skutečný odchod možná nebude nutný, ale samotná věrohodná hrozba by Trumpa (stejně jako viceprezidenta JD Vance a ministra obrany Petea Hegsetha) probudila a donutila by ho chovat se k Evropě s respektem. Oproti tomu tvrdošíjné lpění Evropy na NATO po Trumpových provokativních akcích působí dojmem lízání bot, které jí kopou do obličeje.

Mnoho lidí ve světě šokuje, že Evropa nepředvídala svou současnou geopolitickou slepou uličku. Jedním ze základních pravidel geopolitiky je, že vždy musíte plánovat proti nejhoršímu možnému scénáři. Ale po vypuknutí ukrajinské války bylo veškeré evropské strategické myšlení založeno na nejlepším scénáři: že USA zůstanou naprosto spolehlivým spojencem – navzdory tomu, že už zažily Trumpovo první funkční období a jeho hrozby vystoupením z největší světové vojenské aliance. Pro kontinent, který produkoval strategické mozky jako Metternich, Talleyrand a Kissinger, bylo geopolitické myšlení ohledně Ukrajiny a jejích dlouhodobých důsledků téměř dětinsky naivní.

2. Evropa by měla vypracovat nový významný strategický kompromis s Ruskem

Pokud by dnes Metternich, Talleyrand nebo Charles de Gaulle žili, doporučili by druhou nemyslitelnou možnost: strategickou dohodu s Ruskem, v níž si obě strany hájí své klíčové zájmy.

Mnoho vlivných evropských stratégů by tento návrh rozhořčeně odmítlo, protože Rusko považují za vážnou hrozbu pro bezpečnost států EU. Opravdu? Kdo je nejzásadnějším geopolitickým rivalem Ruska – EU nebo Čína? S kým má Rusko nejdelší společnou hranici? A s kým se nejvíce změnil jeho relativní mocenský vztah?

Rusko je geopolitický realista nejvyššího řádu. Dobře vědí, že ani Napoleonova vojska, ani Hitlerovy tanky už nikdy nepostoupí k Moskvě. Evropané na druhé straně nevidí zjevný rozpor: na jedné straně vítězí nad neschopností Ruska dokonce porazit Ukrajinu – zemi s 38 miliony obyvatel a HDP kolem 189 miliard dolarů v roce 2024. Na druhou stranu tvrdí, že Rusko je existenční hrozbou pro Evropu – region se 744 miliony obyvatel a HDP ve stejném roce 27 bilionů dolarů.

Rusko by pravděpodobně bylo ochotno dohodnout se s EU na spravedlivém kompromisu, který by respektoval současné hranice mezi Ruskem a EU a umožňoval realistické řešení pro Ukrajinu, které by neohrožovalo základní zájmy ani jedné ze stran.

Z dlouhodobého hlediska, jakmile bude obnovena strategická důvěra mezi Ruskem a geopoliticky autonomní Evropou, by Ukrajina mohla postupně sloužit spíše jako most mezi EU a Ruskem, než aby zůstala trvalým jablkem sváru. Brusel by měl považovat za štěstí, že Rusko je – relativně vzato – spíše upadající velmocí než vznikající. Pokud Sdružení národů jihovýchodní Asie (ASEAN), poměrně slabé regionální uskupení, dokáže vybudovat dlouhodobý vztah založený na důvěře s rozvíjející se mocností, jako je Čína, pak by EU měla být schopna udělat totéž s Ruskem.

3. Evropa by měla uzavřít novou strategickou dohodu s Čínou

To také ukazuje, proč se geopolitika skládá ze dvou slov: geografie a politika. Zeměpisná poloha Spojených států čelem k Číně napříč Tichým oceánem v kombinaci se snahou Washingtonu o hegemonii vysvětluje nepřátelský vztah mezi těmito dvěma mocnostmi. Jaká geopolitická omezení však ve skutečnosti vedla k rozpadu vztahů mezi EU a Čínou?

Evropané naivně věřili, že otrocká loajalita k americkým geopolitickým prioritám jim přinese velké strategické výhody. Místo toho je kopli.

Pozoruhodné je, že Čína by mohla pomoci EU řešit její skutečný dlouhodobý geopolitický problém: demografický růst v Africe.

V roce 1950 měla Evropa dvakrát více obyvatel než Afrika. Dnes je populace Afriky dvakrát větší než Evropa. Do roku 2100 bude šestkrát větší. Pokud Afrika nerozvine svou ekonomiku, dojde k masivní migrační vlně do Evropy. Každý, kdo věří, že Evropa nikdy nevyprodukuje svou vlastní verzi Trumpa, se vážně mýlí. Elon Musk není jediným miliardářem, který podporuje pravicově extremistické strany v Evropě.

V zájmu zachování Evropy řízené umírněnými stranami by měly být vítány jakékoli zahraniční investice v Africe, které vytvářejí pracovní místa a udržují tam lidi. Ale místo toho si Evropa střílí do nohy tím, že kritizuje a blokuje čínské investice v Africe. Už jen tento postoj ukazuje, jak naivním se stalo dlouhodobé strategické myšlení v Bruselu. EU obětuje své vlastní zájmy, aby se zalíbila USA – v naději, že bude odměněna za svou geopolitickou podřízenost.

Ale není tomu tak.

Dva tisíce let geopolitiky nás učí jednoduchou pravdu: všechny velmoci kladou na první místo své vlastní zájmy – a v případě potřeby obětují zájmy svých spojenců. Trump se tedy prostě chová jako racionální geopolitický aktér a usiluje o to, co je podle něj pro jeho zemi nejlepší.

Evropa by neměla Trumpa jen kritizovat – měla by ho napodobovat.

EU musí udělat to, co je v současnosti nemyslitelné: prohlásit, že od nynějška bude na světové scéně strategicky autonomním aktérem, který staví své vlastní zájmy na první místo. Možná by se pak Trump k Evropě choval konečně s respektem.

Analýza od Kishore Mahbubaniho, významného člena Asijského výzkumného institutu, Národní univerzita v Singapuru.