Velká továrna na klimatický strach

Představte si, že ve svém krájeném chlebu najdete červa – jaký nechutný pohled! Nejspíš byste rozhořčené fotky sdíleli na sociálních sítích a chleba okamžitě vrátili do obchodu.

Ale měli byste vědět: Prášek z moučných červů byl nedávno schválen Evropskou unií jako nová složka potravin a nyní může být obsažen až ve 4 % různých výrobků – včetně chleba, sušenek, koláčů, sýrů, těstovin a bramborových přesnídávek .

Ale proč mouční červi ? Proč chleba ? A proč teď ?

Larvy potemníka jsou považovány za ekologickou alternativu konvenčního chovu hospodářských zvířat – s nižší stopou CO₂ a nižší spotřebou zdrojů.

Problém? Jen velmi málo z nás má rád brouky v jídle. Navzdory prakticky žádné poptávce je konzumace hmyzu propagována jako budoucnost výživy nadnárodními organizacemi, jako je Organizace spojených národů , think-tanky jako Světové ekonomické fórum , ale i celebritami a televizními pořady o vaření .

Spodní čelist ve dveřích

Studie z roku 2022 nazvaná „Spotřebitelská akceptace prvního nového hmyzu schváleného v Evropské unii: předpovědi konzumace chipsů z moučných červů“ přichází k nepřekvapivému závěru: většina evropských spotřebitelů reaguje na potraviny na bázi hmyzu znechuceně .

Ale místo abychom to přijali jako oprávněné odmítnutí – koneckonců většina lidí je znechucena živými tvory, kteří se kroutí v odpadcích, odpadních vodách a rozkládajících se tělech – raději to svalíme na naši domnělou „neofobii“ (strach z nového).

Jak jsme s Patrickem Faganem napsali v Free Your Mind , hmyzí ofenzíva je ukázkovým příkladem pošťuchování a psychologické manipulace. Protože „správné“ rozhodnutí neuděláme sami, potřebujeme být rafinovaně ovlivňováni, stimulováni, klamáni a manipulováni – abychom brouky poslechli a jedli .

Proč chléb, těstoviny a svačiny? Jednoduše řečeno, tato jídla jsou oblíbená, všudypřítomná a chutná – díky tomu jsou ideální pro nenápadné přimíchání hmyzu nebo alespoň jeho práškové formy . Samotná studie to otevřeně přiznává: „Zahrnutí hmyzu jako přísady do známých a oceňovaných potravin, jako jsou sušenky a chipsy s preferovanou příchutí, může být dalším krokem k jejich přijetí.“

A pak je tu záměrná volba moučného červa jako přísady. Vyzývám vás, abyste si hned teď začali zalévat ústa – pro případ, že byste tomu propadli.

Přemýšlejte chvíli o jménech. Hmyz, který je inzerován jako „nová jídla“, je pojmenován chytře: mouční červi znějí jako něco jedlého – „mouka“ totiž připomíná chléb a pečivo. Cvrčci mají fonetickou podobnost s kuřetem , a proto vypadají méně divně.

Věci by byly úplně jiné, kdyby nám někdo chtěl prodat šváby, pavouky nebo vosy jako pochoutku – i když by byli stejně jedlí (nebo ne) jako mouční červi a cvrčci. Není proto divu, že propagátoři pojídání hmyzu spoléhají na termíny, které jsou méně psychologicky odstrašující .

Ale ani mouční červi, ani cvrčci nejsou součástí našeho kulturního nutričního lexikonu. Proto existují dva triky, jak je začlenit do našeho jídelníčku:

Maskování zpracováním – Jejich kostry a chitinové obaly jsou rozemlety, rozdrceny a diskrétně zamíchány do chleba, sušenek nebo těstovin , aby si toho nikdo nevšiml.

Postupné přivykání – Zde přichází na řadu osvědčená taktika nohou ve dveřích – nebo přesněji: trik s čelistí ve dveřích . Místo toho, abychom nás okamžitě konfrontovali s celým hmyzem, postupujeme krok za krokem:

Pouze 4% mouky z moučných červů v čokoládové sušence – možná ještě přijatelné.
Pak 8 %.
Pak 20 %.
A jednoho dne se ocitnete v supermarketu a už nemůžete najít své oblíbené sušenky – místo nich jsou jen chipsy z moučných červů .

Alespoň taková je představa.

Ale skutečně zvítězí? pochybuji o tom. A nejsem sám. Italští politici proti rozhodnutí EU hlasitě protestovali. Jeden to označil za „urážku farmářů a potravinářských tradic našich zemí“ , další se provokativně zeptal: „Chce EU na stůl hmyz? Ať si je snědí sami.“ – Docela.

Média jako zesilovače hmyzí agendy

Zásadní roli v této kampani hrají média. Konkrétně se spoléhají na jemnou manipulaci :

Články BBC vychvalují „zdravotní přínosy“ švábího mléka .
Televizní kuchaři náhle představují kriketové gougères jako vynikající lahůdku v pořadech jako The Great British Bake Off . Články, tiskové zprávy a výzkumné studie o údajných ekologických přínosech konzumace hmyzu zaplavují naše krmiva – v naději, že si na to postupně zvykneme.

Strategie je jasná: čím častěji jsme s touto myšlenkou konfrontováni, tím pravděpodobněji ji přijmeme jako normální.

Převýchova příští generace

Nejde jen o to , nechat nás dnes jíst hmyz. Jde o změnu dlouhodobých stravovacích návyků budoucích generací .

Například ve Walesu již existují speciální „workshopy“ , na kterých se děti učí o ekologických výhodách alternativních proteinů – jinými slovy: hmyzu. Bylo nám řečeno, že děti jsou otevřenější , a pokud jejich postoje formujete dostatečně brzy, ovlivní to výběr potravin, které dělají v dospělosti.

Toto je behaviorální technologie ve své nejčistší podobě – a sotva důvod, proč rodiče posílají své děti do školy.

Manipulace dětí za účelem transformace společnosti

Ale nezůstává u tématu výživy. Vliv na děti se již dávno rozšířil na další významnou sociální oblast: debatu o klimatu .

Mladí lidé jsou neustále bombardováni jedinou pochmurnou zprávou:

Planeta umírá – a je na vás, abyste ji zachránili.

Nový průzkum zadaný organizací Greenpeace ukazuje, že 78 % dětí mladších 12 let se „znepokojuje“ změnou klimatu.

Proč tomu tak je?

Média a učební osnovy jsou plné klimatické paniky – neustálého hluku na pozadí v myslích těch nejmladších.
Extinction Rebellion produkuje absurdní videa, jako je „Rada pro mladé lidi, kteří čelí vyhlazení“ .
Mýdlové opery a televizní seriály jsou záměrně prošpikovány ekopanikem. A dnes
titulky Sky News : „Nebezpečné varování před klimatickým kolapsem – nejteplejší leden v historii šokuje vědce.“

Ale kromě všech těchto faktorů existuje ještě jeden možný důvod , proč se děti bojí klimatické katastrofy:

Průzkum financovala organizace Greenpeace.

Organizace, která má přímý zájem na podněcování klimatického strachu.

Strach jako nástroj – Jak se z dětí stávají klimatické pěšáky

Jak výstižně ukázal sir Humphrey Appleby v Ano, pane ministře , průzkumy mohou být záměrně zmanipulovány tak, aby přinesly požadovaný výsledek. Když organizace jako Greenpeace provádí průzkumy komise, které se zaměřují na otázky týkající se budoucnosti planety vyvolávající strach, měli bychom se ptát:

Jde skutečně o objektivní vyjádření dětských starostí?
Nebo jde o rozdmýchávání strachu, nejistoty a viny?

Chtějí tyto organizace, aby děti vyrůstaly v přesvědčení, že jsou přímo zodpovědné za řešení existenční krize , kterou samy nemohou plně pochopit?

Jinými slovy, měl by průzkum o strachu vyvolávat strach?

To není nic nového. Ve svém článku z roku 2022 „Little Climate Foot Soldiers“ jsem ukázal, jak jsou průzkumy týkající se klimatické úzkosti dětí často zkreslené , aby uměle zesilovaly jejich emocionální strádání.

Zvláště do očí bijícím příkladem je studie „Hlasy mladých lidí o klimatické úzkosti, vládní zradě a morálním poškození: globální fenomén“, kterou provedlo Centrum pro změnu klimatu a sociální transformace (CAST) .

Proradný princip? Respondenti měli pouze souhlasit s negativními výroky jako „Budoucnost je děsivá“ a „Lidstvo je odsouzeno k záhubě “ . Neexistovala žádná neutrální nebo pozitivní prohlášení.

To znamená, že i děti, které se na začátku průzkumu nebály o budoucnost, měly na konci pravděpodobně obavy.

Pokud systematicky vyvoláváte u dětí stav paniky , není divu, že se „starají“ o změnu klimatu. Ale toto vyvolávání strachu je groteskním zvratem ve vztahu mezi dospělými a dětmi :

Místo ochrany dětí je jejich psychická pohoda obětována agendě špatně informovaných a manipulativních dospělých.
Kult klimatu je psychopatický.

Bludný kruh strachu – a jeho důsledky

Tento záměrně podněcovaný strach pak slouží jako ospravedlnění pro stále radikálnější opatření :

Přijetí ekonomického poklesu
Omezení našeho životního stylu
Uhlíkové daně
A ano – pojídání hmyzu.

Je to sebeposilující cyklus – jako když nemocný pes požírá svůj vlastní ocas :

Strach je vytvořen.
Strach se měří v průzkumech.
Strach se používá jako výmluva k vytvoření ještě většího strachu.

Válka o náš jídelní stůl je válkou o naši mysl

Ať už jde o prášek z moučných červů v chlebu nebo o indoktrinaci dětí , jsme svědky frontálního útoku na naši svobodu volby, naši kulturu a naši budoucnost.

Nejde jen o to , co je v nabídce – jde také o to, kdo objedná.