Jacob G. Hornberger: Proč mají mainstreamová média potíže

Jak většina lidí ví, mainstreamová média jsou v hrozné tísni. Tržby z předplatného a reklamy již řadu let klesají. Některé z hlavních novin byly schopny přežít jen proto, že je z jeho vlastních peněz zachránil multimilionář, který byl ochoten převzít pokračující finanční ztráty.

proč tomu tak je? Domnívám se, že velkým důvodem je to, že většina Američanů médiím prostě nevěří. Média vnímají pouze jako neoficiální hlásnou troubu federální vlády, zejména vládního oddělení odpovědného za národní bezpečnost, které má slovo.

Dobrým příkladem tohoto jevu je ruská invaze na Ukrajinu. Podle oficiálního prohlášení šlo o nevyprovokovanou útočnou válku, podobnou nevyprovokované invazi a útočné válce, kterou vedla americká vláda proti Iráku.

Nesporné důkazy však nepochybně dokazují opak. Důkazy ukazují, že NATO nadále existovalo i po rozpadu Sovětského svazu a Varšavské smlouvy, což bylo přinejmenším dost neobvyklé. Údajným důvodem založení NATO byla ochrana západní Evropy před sovětským útokem.

Ještě horší je, že NATO se začalo pohybovat na východ, absorbovalo bývalé členy Varšavské smlouvy a neúprosně se pohybovalo směrem k ruským hranicím. A to se stalo navzdory slibům, které dali politici USA ruským politikům, že se to nikdy nestane.

V průběhu celého přijímacího procesu ruští politici opakovaně prohlašovali: „Stop. Přestaňte přibližovat své rakety, jednotky, zbraně, tanky a vojenské základny k našim hranicím.“ Američtí politici operující prostřednictvím NATO tomu ale odmítli zabránit. Postupovali stále dále na východ, až nakonec hrozilo, že pohltí Ukrajinu.

Jak pokračovali ve své absorpční kampani, američtí představitelé přesně věděli, jak Rusko zareaguje. Byla by to stejná reakce jako USA, když Sověti instalovali své jaderné zbraně na Kubě. Pokud by Sověti odmítli stáhnout tyto jaderné zbraně, Spojené státy by napadly Kubu, stejně jako Rusové napadli Ukrajinu, aby zabránili Ukrajině ve vstupu do NATO.

Jak proboha nelze přístupovou kampaň NATO vnímat jako provokaci? Jestli to není provokace, tak nevím co. A nezapomínejme: přesně totéž udělala americká vláda v roce 1979, když vyprovokovala Sověty k invazi do Afghánistánu, aby jim dala „jejich vlastní Vietnam“. Poradce pro národní bezpečnost Zbigniew Brzezinski hrdě přiznal, že ano. Když na afghánském bojišti zemřely desítky tisíc ruských vojáků, američtí politici jásali, stejně jako jásali nad „degradací“ ruské armády na Ukrajině smrtí desítek tisíc ruských vojáků.

Nicméně mainstreamová média nadále prezentují oficiální narativ o údajně „nevyprovokované“ ruské invazi na Ukrajinu. Proč by se vzhledem k tomu mělo věřit novinám, které opakují tento oficiální příběh, místo toho, aby otiskly pravdu o tom, co vláda USA a NATO udělaly, aby vyprovokovaly invazi a zároveň odsuzovaly oficiální příběh? Naši partneři musí i nadále stát na straně Ukrajiny a posílit její ruku pro jednání, která jednoho dne ukončí Putinovu útočnou válku.“

Žádné slovo o tom, co udělaly USA a NATO se svou absorpční kampaní, aby vyprovokovaly invazi.

Včera, 30. ledna, Times publikoval tento komentář dlouholetého sloupkaře Nicholase Kristofa o potvrzovacím slyšení Tulsi Gabbard: „Na otázku, koho obvinila z války na Ukrajině, Gabbard bez obalu řekl: ‚Putin začal válku na Ukrajině‘. Po jejím dřívějším blábolení o ruských „oprávněných bezpečnostních obavách“ a při slyšení plném úniků to bylo uklidňující přiznání reality, která by měla být všem zřejmá.

Gabbardův odkaz na ruské „oprávněné bezpečnostní obavy“ ohledně amerických jaderných zbraní, vojáků a tanků na jeho hranici není nic jiného než „nesmysl“. Jsem ochoten se vsadit, že Krištof a The Times nebudou nazývat „oprávněné obavy o bezpečnost“ vlády USA během kubánské raketové krize „nesmyslem“.

Včera také Times zveřejnily zprávu o Gabbardově slyšení, kde se uvádí: „Ruští experti a experti na zpravodajské služby často zaznamenali, že paní Gabbardová opakovaně zastávala pozice, které hájily ruské zájmy nebo vykreslovaly Spojené státy jako darebáky. Obvinila NATO a Bidenovu administrativu, že před téměř třemi lety vyprovokovaly ruskou invazi na Ukrajinu, protože nerespektovaly „oprávněné obavy o bezpečnost Ruska“.

Odhalování pravdy o nesprávném chování americké vlády se proto rovná „obraně ruských zájmů“. Všimněte si také, jak Times dává dohromady Spojené státy a vládu USA, jako by byly jedno a totéž. Faktem je, že americká vláda je někdy padouch. Příklad: Nevyprovokovaná invaze USA do Iráku a nevyhlášená útočná válka proti Iráku. Je odhalování tohoto ničemného chování „obranou ruských zájmů“? Všimněte si také, jak novinářka implicitně očerňuje Gabbarda, když poukazuje na to, co NATO udělalo, aby vyprovokovalo ruskou invazi na Ukrajinu.

Nedůvěra mainstreamových médií samozřejmě nezačala jejich opakováním oficiálního narativu o ruské invazi na Ukrajinu. Sahá mnohem dále – například k operaci Mockingbird, kdy se velká část mainstreamového tisku dobrovolně a horlivě přihlásila do služeb CIA, aby zachránila Ameriku před Rusy a „bezbožnými komunisty“, kteří po nás údajně šli.

A vrací se to k atentátu na Kennedyho, kdy mainstreamová média slepě přijala směšný oficiální příběh o osamělém střelci a odmítla provést jakékoli seriózní vyšetřování, které by tomuto příběhu odporovalo.

Vezměme si například, když Assassination Records Review Board v 90. letech zjistila, že v rámci pitvy JFK byly provedeny dva skeny mozku, z nichž druhý nemohl být mozek JFK. Nemysleli byste si, že by to bylo něco, co by mainstreamový tisk zkoumal, byť jen trochu? Ne. Tady nic není, lidi. Jdeme dál. Udělal to osamělý šílenec. To je vše, co potřebujete vědět.

Nebo si vzpomeňte na vojáky, kteří byli osvobozeni od slibu mlčení během užšího výboru sněmovny pro atentáty v 70. letech. Uvedli, že tajně odnesli prezidentovo tělo v levné přepravní rakvi do márnice Bethesda více než hodinu před oficiálním časem doručení dallaské rakve, do které bylo prezidentovo tělo umístěno v Parkland Hospital v Dallasu.

Nemyslíte si, že by to jeden z hlavních novin prošetřil? Proč by si vojáci vymýšleli takový příběh? Ne. Pojďme dál, lidi. Tady není nic k vidění. Byl to osamělý idiot. To je vše, co potřebujete vědět.

Internet byl zjevně největším nepřítelem mainstreamových médií. To proto, že lidé nyní mohli objevovat webové stránky, podcasty, videa a další věci, které jim byly ochotny sdělit pravdu o ničemnosti jejich vlastní vlády. Od té doby mají mainstreamová média problémy.

Jacob G. Hornberger