Seymour Hersh: Trumpův vzestup k moci

Prezident vyhlásil výjimečný stav

Strávil jsem víc, než jen můj spravedlivý podíl, na obtížných místech po celém světě – na místech, kde nic nebylo tak uklidňující než pohled na náklaďák USAID spěchající do krize nebo rozvážející jídlo. Nikdy jsem nepovažoval program pomoci Spojených států za nepřítele. Nyní je ale agentura uzavřena a její zaměstnanci jsou od tohoto týdne na příkaz prezidenta bez práce.

Prezident Donald Trump náhle jmenoval ministra zahraničí Marca Rubia – dlouholetého kritika USAID z dob svého působení v Senátu – a jednoho ze svých poradců vedením agentury. Ale všichni víme, kdo to tady doopravdy řídí.

Uvidíme, jaký to bude mít efekt. Prezident Trump se nyní chová jako muškař, který nahazuje vlasec, aby zjistil, co dokáže ulovit. Je důležité si uvědomit, že prezidentovy kroky nejsou nové. Po více než pět desetiletí se republikánští prezidenti ujali úřadu a slibovali, že omezí byrokracii, odstraní nezbytné služby pro občany a najdou způsoby, jak zabíjet své dárce.

V roce 2008, na vrcholu finanční krize, vydal Thomas Frank, autor bestsellerů What’s the Matter with Kansas , The Wrecking Crew: How Conservatives Ruined Government, Enriched Themselves, and Beggared the Nation . Kniha byla překvapivě prozíravá: oligarchové nyní zaplavují zónu a s Trumpovým požehnáním se ujímají vedení v otázkách zahraniční a domácí politiky, kterým málo rozumí. Herní plán, který jsem objevil při opětovném čtení Frankovy knihy, má své kořeny v raných dobách Reaganovy administrativy. Tento plán, který nyní přebírá Trump, byl brzy vyvinut Groverem Norquistem, konzervativním high-flyerem, který byl předchůdcem Muska, ne tak bohatý, ale stejně vlivný. Frank cituje Norquistův původní scénář:

„Za prvé, chceme odstranit liberální personál z politického procesu. Pak chceme dobýt tyto pozice moci a vlivu pro konzervativce. . . . S ohledem na tuto zásadu musí konzervativci udělat vše, co mohou, aby zajistili, že dostanou práci ve Washingtonu.

Jazykem, který se dnes zdá až děsivě povědomý, Frank píše, že v mytologii americké pravice jsou „federální zaměstnanci darebáci“, jejichž „sklon vstupovat do odborů činí tyto státní úředníky ještě ohavnějšími. Jakmile jsou veřejní činitelé organizováni, podporují liberály jak hlasy, tak příspěvky na kampaň – a tito liberálové, jakmile jsou ve funkci, oplácejí laskavost štědrými dary svým zaměstnancům sdruženým v odborech.

Zní to trochu paranoidně, že? V pondělním Washington Post byl Elon Musk citován, že USAID, která má deset tisíc zaměstnanců, je „zločinecká organizace“ a vyzval k jejich smrti. „USAID je zmijí hnízdo radikálních levicových marxistů, kteří nenávidí Ameriku,“ řekl. The Post dále uvedl, že webové stránky agentury byly v neděli odpoledne vypnuty.

Administrativa George W. Bushe, která nastoupila do úřadu v roce 2001 a na útoky al-Káidy z 11. září 2001 reagovala invazí do Iráku, se také považovala za politického nepřítele federální vlády a nakonec navrhla otevřít polovinu všech federálních pracovních míst „nabídkám soukromého sektoru“.

Jak to fungovalo? Frank píše, že „každá velká iniciativa Bushovy administrativy – boj proti terorismu, zotavení z hurikánu Katrina a obnova Iráku – představovala privatizovanou vládu, která se ukázala jako pozlacená špinavost“.

Frank došel k závěru, že důsledkem „neochabující víry ve špatnost vlády je… špatná vláda“.

Následuje inovativní práce Marka Medishe a Joela McClearyho, kteří sloužili jako strategickí poradci ve štábu prezidentů Jimmyho Cartera (McCleary) a Billa Clintona (Medish). Oba muži jsou hluboce znepokojeni a posedlí prezidentem Trumpem a tím, co nazývají „Hrozící krize nouzových sil“.

Jejich spolupráce začala před volbami v roce 2020, kdy tehdejší prezident Trump citoval článek II ústavy. Definuje jeho pravomoci jako generálního ředitele Spojených států, ale Trump nepravdivě tvrdil, že mu to dává „právo dělat, co chci jako prezident “ . Ústavní experti se shodují, že tak neomezenou moc během svého prvního funkčního období neměl.

Medish a McCleary nakonec publikovali článek na JustSecurity.org , online fóru pro právo, občanské svobody a národní bezpečnost. V něm varovali, že „budoucnost volební demokracie ve Spojených státech je bez nadsázky ohrožena “ .

V průběhu let jsem o tomto problému mluvil s Medishem a McClearym. Jejich hlavním problémem je to, co není známo o největším tajemství Spojených států: nouzové pravomoci, které by měl Trump a kterýkoli jiný prezident, kdyby byla Amerika pod velkým útokem. Ve své eseji oba muži píší, že „většina nouzových pravomocí prezidenta je využívána podle řady zákonů, jako je zákon o národních mimořádných událostech z roku 1976 a zákon o mezinárodních mimořádných ekonomických pravomocích z roku 1977“.

„Smyslem těchto stanov,“ píší, „bylo definování a omezení mimořádných pravomocí, mimo jiné tím, že prezident vyžaduje formální vyhlášení nouzového stavu a předepisuje určité postupy pro jeho implementaci, nicméně zpráva Kongresové výzkumné služby zjistila, že v praxi americké vlády závisí výkon mimořádných pravomocí do určité míry na prezidentově pohledu na jeho úřad.

To znamená, píší Medish a McCleary, že navzdory výslovným právním omezením má prezident „diskrétnost – se souhlasem Kongresu i bez něj “ . Jako příklad uvádějí Trumpovo vyhlášení národní nouze během jeho prvního funkčního období. To umožnilo přesměrovat finanční prostředky na vojenskou stavbu zdi na jižní hranici Spojených států s Mexikem, i když to Kongres velkou většinou odmítl.

„Ještě znepokojivější,“ píší Medish a McCleary, „se zdá, že prezident Trump má pravdu, že některé požadavky na mimořádné pravomoci jsou přísně tajné,“ a jeho právníci „pravděpodobně posílili jeho důvěru, že „má právo dělat spoustu věcí, o kterých lidé nevědí“. . . . Žádný dokument o prezidentské akci nebyl nikdy zveřejněn a dokonce ani neunikl. A zdá se, že nebyla požadována ani jedna.“

Nedávno jsem se Medishe, který nyní vykonává advokacii ve Washingtonu, zeptal, jak se on a McCleary začali zajímat o problematiku prezidentových mimořádných pravomocí. Medish, který dříve vedl divizi pro ruské, ukrajinské a eurasijské záležitosti v Radě národní bezpečnosti, uvedl, že krize Covid v roce 2020 přiměla jeho a McClearyho, aby se „podívali na ‚nekonvenční hrozby‘ – jako virus určitě byl – „ na vnitřní fungování americké ústavní architektury.“ Řekl, že šířící se pandemie „byla konkrétním spouštěcím procesem, který měl prozkoumat, jak může být výkon všeobecných nouzových pravomocí volených prezidentů autoritou. To nás vedlo k sérii válečných scénářů, ve kterých jsme zvažovali, co by se mohlo pokazit [v budoucích volbách] a jaké kontroly a protiváhy by byly k dispozici.

Medish a McCleary ve svém výzkumu povzbudil William Miller, bývalý poradce Senátu a velvyslanec na Ukrajině. Miller byl hlavním poradcem Senátu Select Committee on Intelligence, který vyšetřoval tajné aktivity CIA v 70. letech pod vedením demokratického senátora Franka Churche z Idaha.

Výbor byl založen v reakci na sérii článků, které jsem publikoval v New York Times v prosinci 1974. V něm jsem odhalil, že CIA nezákonně špehovala americké občany, kteří protestovali proti válce ve Vietnamu.

Medish mi řekl, že Miller byl odborníkem na historii anglické občanské války a vždy varoval, že „Králova strana se bude vždy snažit vyrvat moc z parlamentní strany “ .

Zdá se zřejmé, že Trumpův vzestup k moci – a ne jeho jediný – teprve začíná.