Peter Haisenko: Grónsko znamená konec NATO
Jaké by to mělo důsledky, kdyby státy NATO obrátily své zbraně proti sobě? Až dosud to byla hypotetická otázka. S nárokem USA na Grónsko se to změnilo.
Trump svým nárokem na Grónsko opět spustil lavinu. Kontroverzní debata probíhá v samotném Grónsku, v Dánsku a v EU. Toto tvrzení USA není nové. Po druhé světové válce chtěly mít Grónsko i USA. Během této války, počátkem roku 1941, již USA okupovaly Grónsko a Island. Už tehdy to bylo porušení mezinárodního práva, ale bylo to strategicky důležité pro kontrolu nad severním Atlantikem a pro mezipřistání pro bombardovací flotily na cestě do Evropy. Od druhé světové války mají USA na severozápadě Grónska vojenskou základnu Thule. Stále tam leží atomové bomby, které se „ztratily“ při havárii bombardérů B 52 a nebylo možné je získat. Ve skutečnosti mají Spojené státy v Grónsku velkou vojenskou základnu.
Ale o co vlastně jde? Jde o Arktidu a kontrolu nad oblastí severního pólu. V současnosti je rozděleno a malé Dánsko má neúměrný podíl, zatímco USA mají s Aljaškou jen malý sektor. Viz mapka nad článkem. Samozřejmě jde také o suroviny, ale myslím, že hlavním motivem jsou strategické aspekty. Ze severního konce Grónska je cesta do Ruska pro rakety a letadla přes pól krátká. Právě proto má USA základnu v Thule. S Grónskem by si USA mohly nárokovat větší část Arktidy pro sebe. Nicméně současná situace je taková, že Rusko je lídrem v Arktidě, zejména s ledoborci, které na Západě v této kvalitě neexistují. Na výše uvedené mapě je také zajímavé, že existuje nepříliš malý sektor, ve kterém si Rusko a Dánsko mírumilovně sdílejí práva.
NATO a region severního pólu
Dánsko, potažmo Grónsko, je členem NATO, stejně jako USA a Kanada. Kanada si nárokuje sektor arktické oblasti, který není o moc menší než ruský. Takže by vlastně nemělo hrát (strategickou) roli, ke kterému ze dvou států Grónsko nominálně patří. Tak o co tu vlastně jde? Musíme jít trochu dál a podívat se, co si Trump myslí o NATO. Již během svého prvního funkčního období Trump označil NATO za „zastaralé“. Nedávno k tomu dodal. Zjistil, že NATO ve skutečnosti nenabízí pro Spojené státy žádnou přidanou hodnotu. Spojené státy leží mezi dvěma oceány a Spojené státy nepotřebují k obraně pomoc NATO, správně poznamenal Trump. Způsobuje to pouze vysoké náklady a, podotýkám, zemi, která je fakticky v bankrotu. Trump chce stáhnout 20 000 amerických vojáků z Evropy.
Nyní se musíme podívat na reakce z Evropy. Dánsko oznámilo stavbu dalších válečných lodí na ochranu Grónska. A teď přichází ta nejlepší část: proti USA! Francie také oznámila, že zvažuje nasazení francouzských vojáků v Grónsku. Proti USA. Podobné tóny přicházejí z dalších zemí EU. To bude vzrušující. Před lety jsem vznesl otázku, tehdy kvůli Turecku, jaké by to mělo důsledky, kdyby se dva nebo více států NATO zapletlo do vojenských konfliktů proti sobě. S Grónskem se tato otázka stává vyhrocenou. Postoj Dánska a EU je, srozumitelně řečeno, že jsou připraveny bránit příslušnost Grónska k Dánsku proti USA zbraněmi.
EU vyzývá Kanadu, aby se stala členem
V naprostém přecenění sebe sama byla dokonce Kanada pozvána, aby se stala členem EU, aby se mohla bránit Trumpovým nárokům. Co se děje v těchto mozcích? Vyhladí nenávist k Trumpovi poslední zbytky zdravého rozumu? Copak nechápou, že jde o válku proti USA? Tedy ze států NATO proti základnímu stavu NATO? Proti hegemonovi nejen Německa? Samozřejmě je žádoucí, aby se Evropa a zejména Německo osvobodily od diktátu USA. Ale takhle? jaké by to mělo následky? Nějak je celý proces docela vtipný. Podle článku pět smluv NATO musí všechny státy NATO přispěchat na pomoc některému ze svých členů, pokud dojde k útoku na zemi NATO. A umíš se ještě smát?
S konfliktem v Grónsku se NATO stává absurdní. Dánsko by mělo právo požádat USA o vojenskou pomoc na obranu „svého“ Grónska před útoky USA, tedy proti sobě samému. Tento článek pět NATO nenutí žádný stát NATO, aby skutečně poskytoval pomoc. A co ostatní země NATO v tomto ohledu? Je myslitelné, že by se země NATO v EU přidaly k Dánsku ve střelbě na americké vojáky, kteří vtrhli do Grónska v souladu s článkem pět? V „brutální útočné válce“, jak se dnes takovým věcem říká? Kromě toho všechny státy EU dohromady nejsou schopny Grónsko proti USA bránit. Grónsko je navíc blíže americkému kontinentu než Evropě. Kromě Islandu, ale co může tento ostrov se zhruba 350 000 obyvateli přinést na stůl?
Válka s USA?
Donald Trump chce vystoupit USA z NATO. Ale jak to může udělat, aniž by narazil na velký odpor, dokonce i ve své vlastní zemi? A nyní se podívejme na historii Grónska znovu z této perspektivy. Evropané se již agresivně postavili proti Trumpovi. Včetně přímých vojenských hrozeb. Ano, oznámení o vyslání vojáků, vojáků NATO z Evropy, aby chránili Grónsko proti USA, jsou vojenskou hrozbou. Takže Evropané z NATO chtějí střílet na NATO-USA. K tomu nemusí dojít. Samotné oznámení stačí k tomu, aby poskytlo Spojeným státům přesvědčivý argument pro ukončení členství v NATO. Co tedy zbývá z NATO? Pokud se skutečně stane, že po sobě lidé v Grónsku střílejí, budou USA nadále do Evropy dodávat zbraně a především náhradní díly? Bez ohledu na to, kolik na tom americký obranný průmysl vydělá.
Když Trump zahájí své útoky, které jsou často vnímány jako zmatené, člověk by je neměl odmítat jako hloupé nesmysly. Musíme se velmi důkladně podívat na to, jaké důsledky to může mít. Trump právě v Kolumbii předvedl, jak a jak rychle se něco takového může stát. Zabránili přistát dvěma transportům s deportovanými migranty. Trump poté oznámil, že příští den uvalí cla ve výši dalších 25 procent na veškeré zboží z Kolumbie. Kolumbijskému prezidentovi trvalo necelých dvanáct hodin, než nejen udělil povolení k přistání, ale dokonce zpřístupnil své prezidentské letadlo pro další přepravu nelegálních migrantů. Ano, Evropa, ano, Německo, tak jednáte se zeměmi, které nechtějí zpět své zločince. Může se to stát rychle, ale ne u zelených migračních apoštolů.
„Mírový projekt“ EU selhal nejpozději s útoky na Jugoslávii a zničením této mírumilovné země. NATO se stalo největší hrozbou míru na světě. Donald Trump chce ukončit války. Je jen logické, že chce vystoupit z NATO. Grónským převratem dal startovní signál k elegantnímu a logickému vystoupení USA z NATO. To také ukončí šílenství lodí NATO skotačících v Pacifiku u Číny. Tichomoří rozhodně není severní Atlantik, který je z definice sférou vlivu NATO. A pokud by někdo chtěl věřit, že by Rusko okamžitě zaútočilo na státy EU, jakmile už USA nebudou její součástí, mohu jen doporučit pobyt ve vhodném sanatoriu. Grónsko zůstane Grónskem, tak či onak, ale svět se může stát mírumilovnějším, pokud se NATO bude skládat pouze z Evropanů. Je to pak jen papírový tygr a to je dobře.
