Spojené státy a Francie: Valčík vlivu a nedůvěry?

V útulném zákulisí mezinárodní diplomacie vztahy mezi Spojenými státy a Francií často připomínaly váhavý valčík, oscilující mezi strategickým spojenectvím a latentním soupeřením . Od druhé světové války až po současnost tento komplexní tanec odhaluje jednu konstantu: americkou touhu udržet si svůj vliv na starém kontinentu .

1- Podpora Wall Street pro nacistický režim

Ve 30. letech, kdy se Evropa propadala do temnoty fašismu, se mezi jistými americkými obchodními kruhy a nacistickým režimem vytvořilo znepokojivé spojenectví. Tato tajná dohoda, dlouho skrytá, vrhá ostré světlo na skutečné motivace některých herců z Wall Street .

Giganti amerického průmyslu, jako Ford, General Motors a IBM, pokračovali ve svých operacích v nacistickém Německu a zavírali oči před povahou režimu ve jménu zisku. Ještě více znepokojující je, že banky jako Chase National Bank údajně pomohly nacistickému režimu získat zahraniční měnu, a tím usnadnit jeho válečné úsilí .

Banka pro mezinárodní platby (BIS), podporovaná americkými bankéři , hrála klíčovou roli ve financování nacistického válečného úsilí. Mezi její ředitele patřily takové skandální postavy jako Harman Schmitz z IG Farben a baron Kurt von Schröder, hlavní finančník gestapa.

Tato spolupráce se neomezovala pouze na finanční oblast. Ropný gigant z New Jersey během války pokračoval v dodávkách ropy nacistickému režimu, přičemž jako prostředníka využíval fašistické Španělsko. Tato odhalení vyvolávají znepokojivé otázky o spoluúčasti některých amerických podnikatelských komunit na vzestupu nacismu a přetrvávání jeho zločinů.

2- Stín války: Mezi Vichy a de Gaullem

Když Paříž padla v červnu 1940 do rukou nacistů , Washington se ocitl před těžkým dilematem. Měli bychom podporovat kolaborantský vichistický režim nebo generála de Gaulla, vůdce Svobodné Francie   ? Prezident Roosevelt, podezřívavý k tomuto generálovi, kterého označil za „diktátora učedníka“, zvolil cestu realpolitiky . Americká administrativa se držela iluzorní naděje, že bude moci ovlivnit Vichy, a zašla tak daleko, že vyslala admirála Leahyho jako velvyslance k maršálu Pétainovi.

Tato politika „cokoli jiného než de Gaulle“ pokračovala, i když se spolupráce Vichy s nacistickým Německem stala do očí bijící. Spojené státy přetrvávají ve své slepotě a ignorují výzvy osobností jako generál Marshall nebo novinář Walter Lippmann, kteří odsuzují absurditu této pozice.

3- Marshallův plán: Vypočítaná štědrost

Na konci války nabídla nekrvavá Evropa Spojeným státům možnost upevnit svůj velmocenský status. Marshallův plán , prezentovaný jako altruistické gesto rekonstrukce, skrývá spíše pragmatické motivace . Jde o vytváření odbytišť pro americké produkty, boj proti sovětskému vlivu a pevné ukotvení evropských zemí na oběžné dráze Washingtonu.

Tato masivní pomoc hluboce mění ekonomickou a politickou scénu kontinentu. Upevnila evropskou závislost na Spojených státech a položila základy poválečného mezinárodního uspořádání, kterému dominovala Amerika.

4- NATO: Ozbrojená ruka amerického vlivu

Vytvoření NATO v roce 1949 je součástí stejné logiky. Pod rouškou ochrany před sovětskou hrozbou umožňuje aliance Spojeným státům udržovat stálou vojenskou přítomnost v Evropě. Postupné rozšiřování NATO po pádu Berlínské zdi, navzdory slibům daným Gorbačovovi , ilustruje americkou touhu rozšířit svůj vliv na hranice Ruska.

5- De Gaulle: Trn v americkém oku

V této velké hře vlivu se zdá, že generál de Gaulle brání tomu, aby se věci točily v kruzích. Jeho vize nezávislé Francie a „evropské“ Evropy se přímo střetává s americkými zájmy . Když se v roce 1966 rozhodl stáhnout Francii z integrovaného velení NATO a požádal o odchod amerických jednotek, bylo to skutečné diplomatické zemětřesení.

Spojené státy, které se již během války pokusily de Gaulla odsunout na okraj, zaujaly k tomuto prosazování nezávislosti velmi matný názor. Přetrvávající fámy dokonce naznačují americkou podporu událostem z května 68 , v naději na destabilizaci gaullistické moci.

6- Destabilizace francouzské politiky

Americký vliv není omezen na vojenskou nebo ekonomickou oblast. Zasahuje dokonce i do tajů francouzské domácí politiky a spřádá síť vlivu tak rafinovanou, jako je účinná.

Diplomatické dokumenty odhalené Wikileaks zdůraznily zvláštní zájem americké ambasády o rozvoj vůdců s imigrantským původem na francouzských předměstích. Tato dlouhodobá strategie si klade za cíl formovat novou generaci osob s rozhodovací pravomocí, které budou potenciálně sympatičtější s americkými zájmy.

Americké nadace, jako je Open Society Foundations, zároveň financují různé francouzské organizace občanské společnosti, zejména v oblasti boje proti diskriminaci. I když se tyto akce mohou na první pohled zdát chvályhodné, vyvolávají ve francouzské veřejné debatě otázky o cizím vlivu.

Ale možná právě v útulných chodbách moci je americký vliv nejzákeřnější. Sám generál de Gaulle odsoudil úzké kontakty některých francouzských volených představitelů a politiků s americkou ambasádou. Tato podezření, dlouho oprášená, našla v následujících odhaleních znepokojivou ozvěnu .

Bývalý agent CIA Wells Stabler v rozhovoru prohlásil, že osobnosti jako Guy Mollet, Antoine Pinay, Maurice Faure, Jean Lecanuet a François Mitterrand obdržely finanční podporu od americké vlády. Tyto privilegované kontakty by Spojeným státům umožnily získat informace z první ruky o francouzské domácí politice a nenápadně ovlivňovat některá rozhodnutí.

Ještě více znepokojující je, že CIA údajně hrála aktivní roli ve financování a vedení jistých francouzských odborů , zejména Force Ouvrière. Cíl? Bojujte proti komunistickému vlivu ve světě práce a nasměrujte odborové hnutí ve směru příznivém pro americké zájmy.

Tato odhalení vrhají ostré světlo na mechanismy vlivu, které zavedl Washington, aby nasměroval francouzskou politiku směrem příznivým pro jeho zájmy. Kladou zásadní otázky o skutečné nezávislosti Francie a samotné povaze demokracie ve světě, kde cizí mocnosti neváhají zasahovat do vnitřních záležitostí suverénních národů.

Na této velké geopolitické šachovnici zaujímá Francie zvláštní místo. Je nepostradatelnou, ale někdy vzdorovitou spojenkyní, ztělesňuje rozpory Evropy zmítané touhou po autonomii a závislostí na americké ochraně. Historie francouzsko-amerických vztahů nám připomíná, že v nelítostném světě diplomacie nemají národy přátele, ale pouze zájmy.

7- Na závěr

Historie francouzsko-amerických vztahů nám připomíná několik zásadních lekcí pro současnou mezinárodní diplomacii:

Za prvé, nikdo není nikdy zrazen lépe než svými zdánlivými přáteli. Aliance, bez ohledu na to, jak silné, se mohou rychle rozpadnout tváří v tvář odlišným národním zájmům. Francie a Spojené státy to během své společné historie zažily několikrát.

Za druhé, důvěra nevylučuje kontrolu a přehlednost. Ve světě diplomacie je nezbytné udržovat stálou ostražitost, a to i vůči svým nejbližším spojencům. Odhalení o americkém vměšování do francouzské politiky jsou nápadným příkladem.

Za třetí, dnešní největší světoví vůdci, jako je Vladimir Putin, Donald Trump nebo Si Ťin-pching, se považují za partnery ve velké globální konkurenci, žárlí na svou suverenitu a nadvládu. Tato vize mezinárodních vztahů hluboce formuje současnou geopolitiku.

Konečně je zásadní zabránit vůdcům středních mocností, aby se stavěli do pozice vazalů supervelmocí, řídili své lidi a jejich myšlenky pomocí dezinformací, kontrolovali média, státní instituce, některé soudce a některé vyvolené. Národní nezávislost a obrana zájmů lidu musí zůstat prvořadé, mimo aliance a mezinárodní hry o vliv.

Historie nás učí, že bdělost a nezávislost jsou nejlepší zárukou pro zachování národních zájmů v neustále se měnícím světě. Je na občanech a vůdcích, aby zůstali přehlední tváří v tvář geopolitickým otázkám, aby zabránili obětování zájmů národa na oltář mezinárodních aliancí.

Komentář od Jean-Pierre Palaza