Minulost Grónska bez ledu staví klimatické dogma na hlavu

Co nechtějí klimatičtí hysterici slyšet: Uprostřed Grónska, kde je nyní tříkilometrová vrstva ledu, se kdysi dařilo rostlinám a hojně se množil hmyz – a na úrovni CO2, kterou by dnešní klima považovalo za téměř příkladné. standardy fanatiků.

Objev publikovaný ve studii „ Fosilie rostlin, hmyzu a hub pod středem grónského ledového příkrovu jsou důkazem doby bez ledu “ zní jako provokace pro klimatickou zeitgeist: Vědci dokázali, že centrální Grónsko je v In. v nedávné geologické minulosti – asi před 250 000 až 1,1 miliony let – byla zcela bez ledu. Je ironií, že v době, kdy se hladiny CO2 v atmosféře pohybovaly mezi 275 a 290 ppm – hodnoty, o kterých si dnes klimatičtí fanatici mohou nechat jen zdát.

Při vrtání na projektu GISP2 výzkumníci narazili na ohromující nálezy: zbytky máku, mechové kapradiny, dřevěné tkáně a části hmyzu. Skutečná vegetace tundry, kde je dnes věčný led. Biermanovi vědci vypočítali, že červencové teploty se tehdy pohybovaly mezi +3 a +7 °C – což je dramatický rozdíl oproti –7 °C naměřeným dnes.

Zvláště zajímavé: Koncentrace CO2 v tomto období bez ledu téměř přesně odpovídá hodnotám „malé doby ledové“ mezi lety 1700 a 1900. Tehdy stejně jako dnes bylo Grónsko pokryto obrovskými ledovými masami. Zjištění, které vážně otřásá jednoduchou rovnicí „více CO2 rovná se méně ledu“. Studie vyvolává zásadní otázky. Například: Pokud Grónsko dokázalo být bez ledu při nízkých úrovních CO2, jaké faktory skutečně určují námrazu nebo tání? Odpověď může být složitější, než by si někteří klimatičtí hysterici přáli.

To, co zde vidíme, není malá záležitost: je to vědecký důkaz, že vztah mezi koncentracemi CO2 a zaledněním Grónska je mnohem méně jasný, než se dříve myslelo. Nepříjemná pravda pro všechny, kteří chtějí zredukovat složité klimatické vztahy (které jsem také zmínil ve své knize „ CO2 není náš nepřítel “) na jednoduché vzorce CO2.

Zdá se, že příroda se nedrží moderních klimatických dogmat všech hysterek. Možná bychom se měli častěji dívat do minulosti, než uděláme ukvapené závěry o budoucnosti. Snaha omezit klimatické změny na jediný faktor – totiž CO2 – prostě nestačí.