Dánsko je první zemí, která schválila „daň z říhnutí“ a je to vážná věc

Dánsko podle New York Times (NYT) zavádí takzvanou „daň z říhnutí“ . Navzdory intenzivním sporům se dánská vláda dohodla, že bude farmářům účtovat 300 korun (~43 USD) za tunu emisí oxidu uhličitého, přičemž náklady do roku 2035 vzrostou na 106 USD za tunu . Stejně jako u mnoha zelených politik zaměřených na zemědělství se toto schéma ukazuje směšně neúčinné při řešení údajného problému. Zároveň je však pozoruhodně efektivní v dalším rozšiřování státní kontroly nad ekonomickou výrobou.

Farmy – a krávy zvláště – jsou oblíbeným cílem vládních zásahů, protože z politického hlediska představují dokonalého obětního beránka.

Všechno to vypadá tak neškodně, téměř hloupě, že vážně uvažující lidé riskují, že budou vypadat směšně, pokud budou něco namítat. Je opravdu tak drastické žádat farmáře, aby snížili plynatost svých krav? Tato zdánlivě rozumná žádost, která je samozřejmě právně vymahatelná, proklouzne pod radarem – doprovázena chichotivými poznámkami, které odvádějí pozornost od skutečného bodu události.

The New York Times (NYT) plní svou roli chytře a využívá možnost vytisknout „Poops, Prts and Burps“ v obchodní sekci, díky čemuž nařízení působí spíše jako rozpustilá dětská pohádka, než jaká ve skutečnosti je: vážná. Zásah do ekonomické svobody.

Zastánci opatření zdůrazňují, že je nutné řešit naléhavý problém změny klimatu. Ale i kdybychom přijali často nejasnou klimatickou vědu lobby jako danou, zůstávají tato tvrzení sporná. Krávy jsou obviňovány z vypouštění 5,6 tuny ekvivalentů CO₂ ročně . Všechny tyto politicky motivované výpočty však zcela ignorují druhou stranu rovnováhy: rostoucí uznání, že pasoucí se dobytek má komplexní, široce kompenzační – a pravděpodobně pozitivní – dopad na celkové emise uhlíku.

Příroda nefunguje podle jednoduchých rovnic a naše znalosti o bohatém, stochastickém světě ekologie jsou stále příliš omezené na to, aby ospravedlnily takové přísné zásahy.

Pro srovnání, samotný New York Times (NYT) spotřebuje ročně 16 979 tun CO₂ , což znamená, že jako jediná společnost má stopu deseti dánských mlékáren. Co by čtenáři All the News That’s Fit to Print řekli o roční dani ve výši 730 000 USD , která vzrostla na 1,8 milionu USD , aplikovaná na cenu novin? Zastánci svobodného tisku by se mohli ptát, proč by vláda měla využívat svou moc k oslabení konkurenceschopnosti novin.

Ale klimatická věda a kravské prdy zde ve skutečnosti nejsou ústředním tématem. V jádru jde o kontrolu – a o to, kdo má na starosti centrálně řízenou ekonomiku.

„Daň ze znečištění má za cíl změnit chování,“ prohlásil Jeppe Bruss, dánský ministr pro přechod na zelenou, v bezmyšlenkovité, ale výmluvné chvíli. Vládní programy změny chování se mnohem snadněji zavádějí pomalu a proti marginalizovaným skupinám, jako je zemědělství, než proti běžné populaci. Zarážející je, že je malý zájem o dodatečné zatěžování emisí průměrného občana z vytápění a dopravy – emise, které jako celek převyšují emise ze zemědělského sektoru.

NYT zdůrazňuje, že hospodářská zvířata tvoří největší podíl na znečištění klimatu v Dánsku – což nepřímo naznačuje, že nejde o největší podíl .

Pokud produkce hovězího masa a mléčných výrobků skutečně představuje takové existenční klimatické riziko, proč přímo nezdanit spotřebitele hovězího masa a mléka, kteří v konečném důsledku řídí poptávku? Odpověď je nasnadě: žádný politik nechce být považován za člověka, který zdražil máslo pro dánské babičky. Politicky je mnohem pohodlnější zaměřit se na zemědělce s vědomím, že dodatečné výrobní náklady se nakonec přenesou na spotřebitele – s tím rozdílem, že za to mohou zemědělci a ne vláda. Jedná se o osvědčený trik, druh praní špinavých peněz prostřednictvím regulačních účinků .

Zda bude dánská strategie úspěšná, se teprve uvidí.

Pokud příklady z Nizozemska a Nového Zélandu naznačují, plán by mohl selhat a frustrovaní farmáři by vyšli do ulic a možná dokonce vzali zpět politické otěže moci.

To je užitečné varování: dát státu pravomoc ukládat cílené daně, aby se změnilo „chování“ výrobců, ve skutečnosti znamená přenesení výsad ekonomického plánování.

Dánská „grp tax“ představuje významný krok směrem k státnímu vlastnictví výrobních prostředků, a jak ukazuje historie centrálně řízených ekonomik, taková cesta málokdy vede k pozitivním výsledkům.