Neidentifikované drony na americkém nebi? Smrdí to jako falešná vlajka…

Termín „falešná vlajka“ se v dnešní době používá spíše svévolně a je důležité si uvědomit, že skutečná operace „pod falešnou vlajkou“ vyžaduje konkrétní konečný výsledek – veřejné obviňování nevinného člověka z události, která se stala někomu jinému (v veřejná doména). Pokud jde o rostoucí znepokojení nad rozsáhlou aktivitou dronů v USA, nepochybuji, že máme co do činění se scénářem falešné vlajky.

Nejprve se podívejme na to, co se dosud stalo: Po celé zemi bylo pozorováno stále více dronů, ovládaných nejrůznějšími zařízeními. Nejvíce mě však znepokojují incidenty s drony velikosti SUV, které se používají v místech, jako je New Jersey. Drony byly pozorovány měsíce. Americké vládní agentury, jako je FBI, ministerstvo pro vnitřní bezpečnost a představitelé národní bezpečnosti, tvrdí, že nemají ponětí, kdo za těmito aktivitami stojí, i když byly drony spatřeny nad vysoce chráněnými oblastmi, jako jsou americké vojenské základny.

Najdete zde spoustu informací, pokud víte, co hledáte. O dronech a válčení dronů jsem v průběhu let psal ve svém newsletteru Survival obsáhle, zejména o novém vývoji v technologii a způsobech, jak mohou civilisté tuto technologii porazit. Ale také jsem psal o tom, jak mohou civilisté používat drony pro vlastní sebeobranu.

O technologii sledování vím dost na to, abych s relativní jistotou řekl, že úřady lžou o dronech nad New Jersey a pravděpodobně o většině skrytých aktivit dronů jinde v zemi. Vědí, kdo tyto drony pilotuje, a s největší pravděpodobností je to naše vlastní vláda. To, čeho jsme svědky, je typ operace pod falešnou vlajkou.

Za prvé, drony lze vlastně poměrně snadno sledovat, podle toho, kde zrovna létají. Signály odeslané zpět operátorovi lze sledovat pomocí správného zařízení. Čím silnější signál, tím snazší je najít operátora. V New Jersey například americká letecká společná základna McGuire-Dix-Lakehurst ve spolupráci s AeroDefense, místní společností specializující se na sledovací technologie a detekci dronů, vyvinula systém, který lokalizuje drony v celém areálu a identifikuje pachatele moucha lze nalézt. Tento program byl spuštěn již v roce 2020.

Dronová společnost DJI, která ovládá asi 90 % trhu s drony pro spotřebitele, má vlastní sledovací technologii, kterou mohou zakoupit vlády a různé agentury. V současnosti pravděpodobně existují desítky dalších společností, které vyrábějí podobné produkty jako technologie DJI.

Podle nových předpisů FAA, které vstoupily v platnost letos, musí všechny drony operující ve vzdušném prostoru USA (kromě velmi malých dronů) nést modul vzdáleného ID, který obsahuje přenášené informace o operátorovi a umístění. Většina dronů má nyní Remote ID zabudované v softwaru a jeho odstranění může být obtížné. Například drony DJI již v podstatě nepoužívají ukrajinské ozbrojené síly, protože vestavěné vzdálené ID prozrazuje jejich pozice. Nyní staví své drony většinou od nuly.

Existují způsoby, jak sledování dronů (do určité míry) obejít. Vzdálená zařízení pro falšování ID lze sestavit a naprogramovat za pouhých 20 USD. Tyto vysílací moduly mohou vytvořit iluzi desítek dronů na obloze s falešnými údaji operátora. Každý, kdo se vás pokusí najít pomocí vzdáleného sledování ID, nebude vědět, které drony jsou skutečné a které jsou falešné.

Opakovače signálu z dronů (fungují podobně jako radioamatérské převaděče) nejsou neobvyklé a na Ukrajině je využívají obě strany ke zkomplikování pokusů o sledování. Zesilovače signálu a antény lze snadno skrýt a přesné umístění je obtížné. Na Ukrajině by pronásledovatelé jednoduše lokalizovali oblast, kde by se mohla nacházet anténa nebo operátor, a pak ji bombardovali dělostřelectvem. Pokud zasáhli jen jeden opakovač, operátor ztratil asi 200 $ a je to.

Rusové používají drony připojené k dlouhým optickým kabelům, což jim umožňuje posílat zařízení do oblastí, které chrání rušičkami. Přímé připojení také zabraňuje lokalizaci operátorů.

Pak jsou tu drony se softwarem AI, které obcházejí mnoho sledovacích nástrojů. Když se dron ovládá sám, není k dispozici žádný signál operátora, který by bylo možné sledovat. Dron může vysílat video signál, ale ten neodhalí polohu lidí, kteří dron použili.

Většinu těchto technik by nikdy nepoužili obyčejní civilisté nebo dokonce malé teroristické skupiny (zejména letecký software AI by byl používán pouze vládami). Přístup k velkým dronům nebo dronům o velikosti auta pro civilisty je navíc velmi vzácný a vyžaduje rozsáhlá povolení. Cena takových zařízení je neúměrná (desítky nebo stovky tisíc dolarů v závislosti na dronu).

Jde mi o to, že neexistuje možnost, že by za většinou těchto událostí stáli civilní operátoři nebo malé teroristické skupiny. Úroveň sofistikovanosti, která je zde požadována, vyžaduje dohled ze strany armády nebo vládních agentur. Navíc celosvětově není zavedeno dostatečné množství protiopatření, která by zabránila sledování prostřednictvím citlivých vládních stránek. Americká armáda a DHS mají rozsáhlé zdroje na detekci dronů (zejména velkých dronů) létajících v těsné blízkosti základen a chráněných míst.

Triangulace by nebyla obtížná, protože piloti dronů by museli proletět středem několika zařízení vybavených detekčními zařízeními. A i když jsou drony řízeny umělou inteligencí, velké drony nejsou příliš rychlé ani ovladatelné. Bez větších potíží je mohly sledovat vrtulníky nebo jiné drony.

Nedostatek veřejného povědomí o této problematice využívají vládní úředníci a média. Slyšel jsem několik vládních úředníků tvrdit, že „neexistuje dostatečná omezení“, aby udrželi hrozbu domácích dronů pod kontrolou. Slyšel jsem také vládní úředníky prohlašovat, že tyto drony provozuje cizí nepřítel, jako je Írán. Nedávno byli zatčeni nejméně dva muži za to, že letěli s malým dronem příliš blízko letiště na Long Islandu – federální úřady a média se pokusily spojit tyto muže se skrytými pozorováními dronů po celé zemi, i když to pravděpodobně nesouvisí se situací.

Dezinformace, jako je tato, naznačují pokus připsat aktivitu dronů civilním zdrojům nebo zahraničnímu protivníkovi, který se domlouvá s civilními zdroji. Jinými slovy, připravili půdu pro jeden ze dvou výsledků: agresivnější omezení civilních bezpilotních letounů nebo útok bezpilotních letounů obviňovaný cizí vládou.

Největší starosti mi dělá velikost dronů. Pokud by bylo cílem cizí vlády monitorovat citlivá místa a shromažďovat zpravodajské informace, nepoužila by drony o velikosti auta. Velké drony by bylo příliš snadné sledovat. Používali by malé drony středního dosahu s termovizními kamerami, které se vejdou do batohu.

Ale naše vlastní vláda mohla beztrestně létat s flotilami velkých dronů nad městy a vojenskými základnami. Pokud by například naše vláda chtěla vyhodit do vzduchu vojenské zařízení, poškodit jadernou elektrárnu nebo zasáhnout civilní centrum, drony o velikosti auta by byly velmi užitečné, protože jsou navrženy tak, aby unesly značnou hmotnost. Drony jako ty, které byly spatřeny nad New Jersey, mohly nést 500 až 1000 liber výbušnin (možná i více). Roj těchto vzdušných plošin by mohl způsobit zkázu v hustě osídlené oblasti.

Tento výsledek mě znepokojuje, protože Bidenova administrativa a globalistický establishment byly v posledních měsících velmi aktivní ve snaze vytvořit co nejvíce iniciačních bodů pro světovou válku, než Donald Trump v lednu nastoupí do úřadu. Falešná vlajka v tomto bodě dává dokonalý smysl.

Moje druhá teorie je založena na podivných komentářích představitelů obrany, kteří tuto činnost spojují s nedostatkem omezení na trhu s civilními drony. Jak již bylo zmíněno, neexistuje ŽÁDNÝ způsob, jak by civilisté mohli létat s drony velikosti auta ve vzdušném prostoru USA nad chráněnými oblastmi, aniž by byli sledováni. Bezpilotní letouny jsou příliš drahé a příliš velké na to, aby se mohly nedetekovat, a tento typ operace vyžaduje zasvěcené znalosti o metodách sledování ministerstva obrany a vnitřní bezpečnosti.

Někteří spekulovali, že v blízké budoucnosti může existovat agenda pro schválení legislativy (jako je nový Patriot Act). Domnívám se, že by to mohl být trik k prosazení legislativy, která omezuje nebo zakazuje civilní vlastnictví dronů. Někteří lidé mohou být k této myšlence skeptičtí, ale na chvíli se zamyslete nad tím, jak užitečné jsou drony pro potenciální populistickou rebelii…

Již více než století mají vlády a národní armády monopol na letecký dohled a schopnost útočit na nepřátele ze vzduchu. S vynálezem dronů mnoho patriotů a survivalistů vidělo tuto technologii jako největší hrozbu pro budoucí pokusy o povstání proti establishmentu. Zařízení jsou levná na výrobu, lze je používat v lesích a městských prostředích a dokonce i malé drony mohou nést dostatek výbušnin k preciznímu zmrzačení nebo případnému zabití lidí.

V minulosti byly menší síly využívající asymetrické taktiky schopny získat převahu nad vládami, i když bojovaly proti vyspělé armádě se vzdušnou převahou. Drony jsou nyní vnímány jako poslední možnost pro povstalce. Ale ve skutečnosti je to naopak: Drony jsou poslední možností pro standardní armády a obrovskou výhodou pro asymetrické rebelie. Drony jsou největší změnou hry ve válčení pro civilisty od vynálezu opakovací pušky.

Viděli jsme, jak se ve válce na Ukrajině dramaticky změnila tvář boje, protože drony jsou pro obě strany stále důležitější. Střední drony narušily typickou taktiku mobilní války, která používala výbušniny k likvidaci obrněných kolon. Malé drony umožňují operátorům monitorovat bojiště na míle daleko od oblohy, což znemožňuje diskrétní přesuny jednotek.

Drony mohou snadno používat civilisté ke stejným účelům. Vůbec poprvé mají Patrioti přístup do vzduchu pro sledování a obranu. Nepřekvapilo by mě, kdyby si vlády vymyslely důvody, proč technologie „musí být zakázána“ – pokusí se prodat americkému lidu myšlenku, že drony představují hrozbu pro veřejnou bezpečnost, i když to znamená, že musí být použito financování teroristického útoku. vystrašit lidi, aby dodržovali předpisy.

V každém případě – ať už šlo o spouštěč třetí světové války nebo o testovací případ zákazu trhu s civilními drony – získává provozovna výhodu. Pokud mohu říci, nikdo jiný z těchto incidentů s drony nemá prospěch. Všechno ukazuje na falešnou vlajku. Pokud se tato skutečnost dostatečně rozšíří, očekávám, že vláda konečně přizná, že za lety dronů stojí, ale jen proto, aby ochránila „veřejnost“ před zákeřnou hrozbou, o které nám dříve nemohla říct.

Autor: Brandon Smith