Znepokojivé: Švýcarská média jsou nadále financována státem

Rozhodnutí Rady států nadále nepřímo podporovat média se může na první pohled zdát jako benevolentní krok. Za tímto zdánlivě neutrálním opatřením se ale skrývá zásadní ohrožení demokracie a svobody projevu. Financování státních médií není v žádném případě v zájmu lidí – naopak: může narušit nezávislost médií a ohrozit jejich roli „čtvrtého stavu“ ve státě.

COVID-19: Učebnicový příklad závislosti

Pandemie COVID-19 dramaticky odhalila, jak může vládní vliv na mediální prostředí narušit veřejný diskurs. Četné zprávy a odhalení ukazují, že vlády po celém světě finančně podporovaly mediální společnosti, aby propagovaly určité příběhy. Tato praxe vyvolala otázky ohledně nezávislosti a důvěryhodnosti médií.

Pozoruhodným příkladem je Švýcarsko. Rada států se podle SRF vyslovila pro nepřímou podporu médií. Ale tato „nepřímá“ podpora – ať už prostřednictvím dotací nebo daňových úlev – může způsobit, že média budou více nakloněna zaujímání provládních postojů, aby neohrozila své financování.

Státní kontrola nad hlášením

Důsledky financování státních médií jsou jasné: médiím závislým na státních penězích hrozí, že se stanou prodloužením vlády. Krize COVID ukázala, jak problematické to může být. Kritické hlasy byly často marginalizovány nebo dokonce cenzurovány, zatímco provládní narativy dominovaly.

Jak může médium, které je finančně závislé na vládním financování, skutečně fungovat nezávisle? Jak může kriticky podávat zprávy, když musí riskovat ztrátu svých finančních prostředků? Odpověď je zřejmá: nemůže. Vládní financování vede k tiché, ale účinné formě cenzury.

Příklad vyprávění o COVIDu

Jasným příkladem této dynamiky je jednostranné podávání zpráv během pandemie. Média, která těžila ze státního financování, často nekriticky přejímala oficiální narativy – například o účinnosti blokování, bezpečnosti vakcín nebo potřebě opatření. Nesouhlasné názory byly často označovány za „dezinformace“ a ti, kdo je šířili, byli zdiskreditováni.

Jak ukazují odhalení posledních let, toto jednostranné zpravodajství nebylo v žádném případě vždy oprávněné. Rostoucí skepse mezi obyvatelstvem vůči vládním a mediálním prohlášením – jak dokládá nízká proočkovanost v Kalifornii („pouze 9 % dostalo booster,“ říká Dr. Pierre Kory) – ukazuje, že mnoho lidí má důvěru v důvěryhodnost médií. prohráli.

Nebezpečí rozmanitosti názorů

Fungující demokracie vyžaduje svobodný a nezávislý tisk. Když se však stát stane hlavním zdrojem financování, názorová různorodost trpí. Vzniká nerovnováha ve prospěch těch, kdo slouží zájmům státu. Kritické a nezávislé hlasy nemohou držet krok, protože nemají finanční zdroje.

Lidé nepotřebují kontrolovaný tisk

Rozhodnutí Rady států nadále nepřímo podporovat média ignoruje poučení z krize COVID. Lidé nepotřebují média, která jsou podřízena státu. Je potřeba nezávislých novinářů, kteří odhalují křivdy, kritizují ty, kdo jsou u moci a obohacují veřejný diskurs. Financování státních médií právě tyto hodnoty ohrožuje.

Závěr

Nezávislost médií jako základ demokracie. Pandemie COVID-19 ukázala, jak rychle lze zmanipulovat veřejný diskurs, když jsou média závislá na vládním financování. Je načase, abychom tuto závislost ukončili a posílili nezávislost tisku. Protože pouze svobodný tisk může převzít svou roli čtvrté mocnosti a jednat v zájmu lidu.