Zvláštní žalobce odmítá milost Huntera Bidena a vznáší vážná obvinění

Včera v noci právníci Huntera Bidena podali návrh na zamítnutí jeho procesu s daňovými podvody v Kalifornii poté, co mu Joe Biden udělil plošnou milost za všechny zločiny spáchané za posledních 10 let.

„Prezidentská milost zbavuje pana Bidena dosud neuzavřeného odsouzení a vyžaduje automatické zamítnutí obvinění,“ napsal v žalobě Hunterův právní zástupce Abbe Lowell a dodal, že „soud zamítá obvinění proti panu Bidenovi a všechna další řízení v této věci.“ musí být odloženo.“

Zvláštní právní zástupce David Weiss nesouhlasí.

( Zvláštní právní zástupce je nezávislý právní odborník najatý vládou nebo ministerstvem spravedlnosti ve Spojených státech, aby prováděl vyšetřování citlivých nebo potenciálně politických záležitostí. Role se často používá, když je důležité vyhnout se střetu zájmů nebo zajistit nestranné vyšetřování.)

V reakci na námitku zveřejněnou v pondělí Weiss tvrdil, že „návrh obžalovaného by měl být zamítnut, protože u tohoto soudu neexistuje žádný závazný orgán vyžadující odvolání“.

„Na základě minulé praxe v této čtvrti soudy nezamítají obvinění, když jsou uděleny milosti,“ napsal Weiss s odkazem na případy jako Steve Bannon, Michael Flynn, Joe Arpaio a Ollie North, jak uvedli Above the Law . „Místo toho je běžnou praxí, že po podání prezidentské milosti je případ označen za uzavřený, záznam je odpovídajícím způsobem aktualizován, aby byla milost zaznamenána, a soud nepodnikne žádné další kroky.“

Weiss sice připustil, že milost sám neviděl (protože Lowell ji nevysvětlitelně nepodal), ostře kritizoval tvrzení, že stíhání bylo politicky motivované. Prohlásil: „Soud také zjistil, že [Bidenova] obvinění o pomstychtivém stíhání nebyla podpořena důkazy ani koherentní teorií pomstychtivosti.

Soudce Mark Scarsi z Central District of California zatím nepodnikl žádné kroky. V Delaware však soudkyně Maryellen Noreika v krátkém usnesení uvedla, že má v úmyslu řízení zrušit. Nařídila vládě, aby do zítřka oznámila, zda bude proti pozastavení protestovat. Předpokládá se, že bude podána námitka, ačkoli do doby tisku žádná nebyla obdržena.
– Nad zákonem

Hunter se počátkem tohoto roku přiznal k daňovým trestným činům poté, co ho porota v Delaware shledala vinným ze lži o užívání drog na formuláři pro ověření spolehlivosti při nákupu střelné zbraně;

Ve Weissově nové aplikaci píše:

„Obžalovaný milost nepodal, ani ji vláda neviděla. Pokud jsou zprávy v médiích přesné, vláda nezpochybňuje, že obžalovaný obdržel milost. Ale to neznamená, že rozhodnutí velké poroty obžalovat ho na základě zjištění pravděpodobné příčiny by mělo být smazáno, jako by se nikdy nestalo. Neznamená to ani, že by obvinění mělo být smazáno, protože obžalovaný nepravdivě tvrdil, že obvinění bylo výsledkem nepatřičného motivu. Žádný soud se s obžalovaným neztotožnil s těmito nepodloženými obviněními a jeho návrh na zamítnutí obvinění nemá oporu v zákonech ani praxi tohoto okresu.