Dánsko obnovilo zákaz vyvěšování cizích vlajek

Dánsko obnovilo zákaz vyvěšování cizích vlajek, aby zachovalo symbolický status Dannebrogu, s výjimkami pro severské a specifické vlajky, demonstrace a zvláštní povolení

Od 1. ledna 2025 bude opět nezákonné vyvěšovat cizí vlajky v Dánsku bez zvláštního povolení poté, co Folketing v úterý schválil nové nařízení.

Rozhodnutí následuje po rozhodnutí dánského nejvyššího soudu z počátku tohoto roku, které zrušilo platnost zákazu z roku 1915, umožňující jednotlivcům vyvěšovat cizí vlajky na soukromém pozemku.

Nová legislativa znovu zavádí omezení, ale zahrnuje několik výjimek, jako jsou vlajky severských zemí, Německa, Grónska a Faerských ostrovů, stejně jako zohlednění specifických kontextů, jako jsou sportovní akce a demonstrace.

Žádosti o povolení k vyvěšení jiných cizích vlajek může schvalovat i policie, přičemž ministr spravedlnosti si ponechává pravomoc udělovat výjimky za výjimečných okolností, jako je například aktuální příspěvek na státní vlajku Ukrajiny.

Ministr spravedlnosti Peter Hummelgaard obhajoval nová omezení a zdůraznil kulturní a symbolický význam dánské státní vlajky Dannebrog.

V prohlášení doprovázejícím oznámení uvedl: „Dannebrog je nejdůležitějším národním symbolem, který v Dánsku máme. Symbol, který spojuje Dány jako národ a který by měl mít v Dánsku velmi zvláštní postavení.

„Proto jsem také rád, že dánský parlament podporuje tento zvláštní status přijetím v tom, že nyní musí znovu existovat pravidla pro vyvěšování vlajky, abychom zajistili, že jedinou vlajkou, kterou lze v Dánsku vyvěsit, je Dannebrog. “

Zákon získal širokou podporu, zejména od konzervativních opozičních stran, odrážející konsenzus ohledně zachování statutu Dannebrogu jako sjednocujícího symbolu dánské identity.

Problém nabral na síle poté, co byla rodina v Jutsku postavena před soud za vyvěšení americké vlajky na jejich pozemku. Když Nejvyšší soud rozhodl, že neexistuje žádný právní základ pro zásah orgánů, vláda se snažila obnovit kontrolu nad touto záležitostí prostřednictvím nové legislativy.

Kritici návrhu zákona tvrdí, že zbytečně omezuje osobní svobody, zatímco zastánci tvrdí, že chrání dánské kulturní dědictví.

Výjimky pro konkrétní příznaky a kontexty jsou považovány za kompromis, který řeší obavy z praktického uplatňování zákona.