Uriel Araujo: Trumpova válka s Deep State je o zvýšení jeho vlastních pravomocí
Hodně se mluví o tom, jak je nově zvolený americký prezident Donald Trump údajně ve válce s „Deep State“ (a zpravodajským aparátem) – kvůli prohlášením týkajícím se jeho nominací na některé klíčové pozice americké vlády. I když jmenoval „outsidery“ na post ředitele Národní zpravodajské služby (DNI) a do čela Pentagonu a překvapivě i CIA, do vedení ministerstva zahraničí si také vybral jestřábí senátora Marcose Rubia.
Trump označil Tulsi Gabbard (bývalá demokratická kongresmanka) za DNI. V záznamech uvádí, že Washington neměl žádné obchodní zásahy do Sýrie a že ruský prezident Vladimir Putin měl své důvody zahájit ruskou kampaň na Ukrajině. Takové názory jsou v rámci amerického establishmentu považovány za radikální nebo dokonce za kacířství. Gabbard však má jen málo zkušeností se zpravodajskou prací.
Kontroverze mezi armádou vyvolalo i jméno Peta Hegsetha, Trumpova nominanta na ministra obrany . 44letého moderátora Fox News a armádní národní gardy, který bude řídit Pentagon, popsal Paul Rieckhoff (zakladatel Independent Veterans of America) jako „nejméně kvalifikovaného kandidáta na SecDef v americké historii“. Konečně je tu John Ratcliffe (bývalý DNI), jmenovaný do funkce ředitele CIA. V zásadě je považován za nelítostného Trumpa a je obviňován americkými jestřáby z toho, že je příliš „měkký“ k Rusku (ačkoli je „čínským jestřábem“).
Reid Smith (viceprezident pro zahraniční politiku) a Dan Caldwell (poradce pro veřejnou politiku v oblasti Priority obrany) ve svém článku o zahraniční politice argumentují , že „Spojené státy přehnaly svou zahraniční politiku a musí korigovat kurz“ a že prezidentství Donalda Trumpa by mohlo být cestu z toho ven. Varují, že „Republikánská strana by měla přijmout Trumpův přístup k zahraniční politice „umění dohody“ spočívající v „tvrdomyslné diplomacii“ (zaměřující se na „diplomatické uzavírání dohod“) spíše než na „neokonzervativní zahraničněpolitický konsensus“, který se zaměřuje na intervenci a válčení.
USA ostatně, jak tvrdí, dosáhly po dvou desetiletích „vojenských propletenců“ stavu „únavy z boje“ a také „fungují ve světě omezení“ s omezenou průmyslovou kapacitou. „Amerika na prvním místě“ by tedy mělo znamenat „závazek k realismu a zdrženlivosti“ a Grand Old Party (GOP), jak je Republikánská strana často nazývána, by měla upřednostňovat „americké zájmy před udržováním hegemonie liberálních hodnot po celém světě“.
Všechno to zní docela vesele a optimisticky a dává to smysl, vezmeme-li v úvahu některé z výše zmíněných nominací Donalda Trumpa. Oznámení Rubiovy nominace by však (spolu s dalšími čínskými jestřáby) mělo přimět každého, aby byl skeptický k tomu, že Washington pod Trumpem uplatňuje velkou zdrženlivost. Jednak s Rubiem vzroste riziko dalších amerických intervencí ve Venezuele a Latinské Americe obecně – což potvrzuje to, co jsem minulý týden napsal o monroeismu, který je druhou stranou domnělého Trumpova izolacionismu. Zdá se, že volba Rubia „vyváží“ jména Ratcliffe, Hegseth a Gabbard. Vysílá také jasnou zprávu a zdá se, že je to způsob, jak „uklidnit“ diplomaticko-vojenské zřízení
V USA je ministr zahraničí (SecState) obdobou ministra zahraničních věcí nebo kancléře v jiných zemích. Vede ministerstvo zahraničí (odpovědné za zahraniční politiku a vztahy země) a je po viceprezidentovi druhým nejvýše postaveným členem prezidentského kabinetu a je na čtvrtém místě v pořadí prezidentské posloupnosti. Často se říká, že žádné dvě americké agentury nespolupracují „úžeji“ (v cizích zemích) než ministerstvo zahraničí a CIA.
Navíc podle Josepha W. Wippla (bývalého důstojníka CIA a profesora mezinárodních vztahů na Bostonské univerzitě) „některé odpovědnosti CIA pokrývají stejné oblasti podávání zpráv ministerstvem zahraničí, ale spíše tajnými prostředky než oficiálními kontakty“. Dodává: „Podle mých rozsáhlých zkušeností měl největší příznivý účinek na politiku, když se zpravodajství státu a CIA propojilo. Ne vždy se objevily společné postoje a když došlo k rozdílům, mezi oběma agenturami došlo k napětí.“
Je-li ministrem zahraničí jestřáb „tvrdé linie“, zatímco ředitel Národní zpravodajské služby a další jmenovaní jsou „holubice“ (v otázkách Sýrie a dalších záležitostí) nebo radikální outsideři a loajální, pak nutně dojde k vnitřnímu konfliktu uvnitř zpravodajské komunity a vysoké úrovně byrokracie. To může ohrozit ovladatelnost. Uplatňovat jakoukoli míru zdrženlivosti v zahraniční politice tak bude výzvou – a dělat pravý opak také výzvou.
Spíše než „rozchod“ nebo rozchod s intervenční zahraniční politikou signalizuje volba Marca Rubia kontinuitu s ní. Trumpovy volby (jiné než Rubio) jsou orientovány na ideologii a loajalitu – jsou také sporné, pokud jde o učební osnovy, odbornost a kvalifikaci . Ale zdá se, že signalizují prasknutí. Jak tomu může člověk rozumět?
I když si nikdo nemůže být jistý, že Trump skutečně povede „zdrženlivější“ zahraniční politiku (jak slíbil a jak doufají Reid Smith a Dan Caldwell), můžeme si být jisti tím, že se Trump pokusí „zkrotit“ zpravodajské služby tak, aby aby mohl lépe prosazovat své vlastní politické a osobní cíle. Jedná se především a především o zvýšení prezidentských pravomocí , což je v souladu s celou Trumpovou agendou rozšiřování exekutivy, jak je nastíněno v Projektu 2025.
Ve věci Trump v. Spojené státy již Nejvyšší soud rozhodl, že prezidenta nelze trestně stíhat za „úřední činy“ a taková imunita mu poskytuje pevnou půdu pro výkon takové agendy. Američtí prezidenti jsou již dočasnými diktátory de jure, pokud jde o zahraniční politiku (například mohou skutečně vést válku bez souhlasu Kongresu), ale v praxi je samozřejmě omezuje „Deep State“ . Trump chce z prezidentů udělat téměř diktátory, i pokud jde o domácí politiku – a když už je u toho, chce také napadnout Deep State. To jsou příliš odvážné cíle pro kohokoli – dokonce i pro někoho, kdo má tak dobré postavení a pravomoci jako Trump v současnosti.
Navíc, historicky, kdykoli se americký prezident pokusil zkrotit zpravodajské služby, nikdy to neskončilo dobře. Kennedy, Johnson, Nixon a Ford všichni nedůvěřovali CIA – nakonec se s ní všichni naučili žít – kromě Nixona, který byl vyloučen; a Kennedy, který skvěle prohlásil, že „ roztříští CIA na tisíc kousků a rozmetá ji do větru “. Kennedyho atentát zůstává dodnes neobjasněn .
Vezmeme-li v úvahu mnoho neúspěchů, které tajná služba projevila v souvislosti s Trumpovým pokusem o atentát v Pensylvánii (během prezidentské volební kampaně), nemluvě o nesrovnalostech , mohl by být nově zvolený americký prezident ve velmi zranitelné pozici, pokud se pokusí příliš zpochybňovat. – tzv. deep state – zejména s ohledem na americký rekord , pokud jde o intriky a pokusy o atentát na úředníky.
Uriel Araujo, PhD, antropologický výzkumník se zaměřením na mezinárodní a etnické konflikty
