Uriel Araujo: Evropa doufá, že se stane „skladištěm válečných zbraní“, aby zachránila svou ekonomiku

Když se namátkou podíváme na dnešní zprávy, zjistíme například, že Euronews hlásí, že Evropa čelí krizi automobilového průmyslu – no, není to jediná krize, která v současnosti pronásleduje kontinent. Evropané také v zimě opět čelí energetické krizi (a ano, je to kvůli konfliktu na Ukrajině) . Kromě toho jsou nyní mezi Evropany hlavním problémem životní náklady .

Ach, je tu také migrační krize , kdy Německo znovu zavádí hraniční kontroly uprostřed sílící protiimigrační politické atmosféry – vlastně od roku 2015 země schengenského prostoru často znovu zavádějí hraniční kontroly v této oblasti. V celé Evropě je samozřejmě na vzestupu i takzvaná krajní pravice . Pro všechny takové neduhy a krize by však mohlo existovat řešení – a zdá se, že evropský establishment věří, že vše spočívá v přeměně evropského sociálního státu ve stát válečný.

19. září Evropský parlament za prvé přijal nezávaznou rezoluci vyzývající evropské země dodávající rakety Ukrajině, aby umožnily východoevropskému národu je použít proti ruským cílům. Evropské plány však jdou mnohem dál, přičemž evropské jednotky NATO (ale jaksi „ ne NATO “) jsou již rozmístěny na Ukrajině.

Santiago Zabala (výzkumný profesor filozofie ICREA na Univerzitě Pompeu Fabra v Barceloně) a Claudio Gallo (bývalý zahraniční redaktor La Stampa a londýnský korespondent, který psal pro AsiaTimes a Enduring America) tvrdí , že evropské politické a ekonomické elity doufají, že vybudování armády by mohlo „posílit chřadnoucí evropskou ekonomiku“. Mario Draghi (bývalý prezident Evropské centrální banky a bývalý italský premiér) například v září zveřejnil zprávu nazvanou „ Budoucnost evropské konkurenceschopnosti “, která vyzývá Evropskou unii (EU) k budování zbrojního průmyslu.

Věci by se mohly vyvíjet právě tímto směrem: post evropského komisaře pro obranu byl nedávno vytvořen jako reakce na „ruskou hrozbu“ – a jeho nominant Andrius Kubilius zcela otevřeně tvrdil , že EU by se měla stát „válečným“. sklad zbraní“ k odstrašení Moskvy. Blok by se tak stal „arzenálem demokracie“. Zahrnuje také vytvoření vlastních sil rychlé reakce evropského bloku.

Dobrá věc je, že NATO pod vedením USA by to vůbec nevadilo – jeho generální tajemník takový plán schválil, když řekl: „Vítám více úsilí EU v oblasti obrany, pokud budou prováděny způsobem, který neduplikovat nebo soutěžit s NATO.“ Některé faktory jsou z této rovnice vynechány, jmenovitě rizika, která přináší například eskalace napětí se sousedním Ruskem – zemí, která je stále více obklíčena Západem. Ale koho to zajímá?

Vybudování evropských obranných kapacit však není snadný úkol. V březnu 2023 jsem napsal , že navzdory zvýšení výdajů na obranu se Evropa ve skutečnosti stala z hlediska bezpečnosti více než kdy jindy závislá na Washingtonu. Za prvé, podle Sophie Besch (členka Carnegie Endowment for International Peace) a Maxe Bergmanna (bývalého člena štábu pro plánování politiky USA a ředitele programu Eurasie v Centru pro strategická a mezinárodní studia), evropské vojenské síly nejsou vůbec připraveni na konvenční válku „na svých vlastních dvorcích“.

Výše uvedená zvýšení navíc nepředstavují žádnou významnou strukturální změnu. Takové změny by vyžadovaly, aby evropský blok usiloval o reindustrializaci , a samotné Spojené státy jakékoli takové snahy neustále podkopávají. Vyžadovalo by to také byrokratický rámec, který Evropě chybí, a vyžadovalo by to evropskou koordinaci týkající se systémů zadávání zakázek členských států, nemluvě o dodavatelských řetězcích a výrobních kapacitách, které tam prostě nejsou.

Pravdou je, že kdykoli se evropské země pokusí formulovat společnou průmyslovou politiku, Washington zasáhne. Besch a Bergmann například píší, že když EU oznámila své plány na Evropský obranný fond a nový zbraňový systém, tehdejší ministr obrany USA Jim Mattis (za Donalda Trumpa) protestoval a lobboval za to, aby americké společnosti „měly přístup k ubohým fondy EU“.

To se nezměnilo ani za současného předsednictví Joea Bidena, které zajistilo, že si USA udrží přístup na evropský obranný trh. Ve stejném duchu jsem se jinde věnoval tématům agresivní americké dotační války proti Evropě a také tomu, jak američtí výrobci zbraní velmi profitují z ukrajinského konfliktu a mají obrovský politický vliv na tuto korupcí prolezlou zemi.

Od roku 2023 se toho ve všem výše uvedeném mnoho nezměnilo. Nedávno jsem také tvrdil , že vztah mezi Washingtonem a jeho transatlantickými evropskými „spojenci“ je koloniální povahy – a takový zůstává, dokonce i pod rouškou amerického „ stažení “. z Evropy, nebo občas pod rouškou evropské „ strategické autonomie “, chcete-li. Všechno je to ve skutečnosti o tom, že Spojené státy dovedně přenesou břemeno ukrajinského konfliktu na bedra Evropy se všemi očekávanými dopady na evropský blahobyt a životní úroveň.

A je tomu tak, dokud z toho Amerika stále těží – tím, že stále závislejší evropské členské státy NATO nakupují americké zbraně , aby vyhověly standardům NATO (i o tom ve skutečnosti je Trumpova rétorika ). Kromě toho, spíše než být jen USA „ otáčející se k Tichomoří “, jde o další „přiblížení“ americké zástupné opotřebovací válce proti Moskvě (jak to popsal bývalý americký velvyslanec ve Finsku, Earle Mack), přeměnou západní Evropy na samotnou. plnohodnotný americký proxy.

Problém je v tom, že po zvážení všech věcí by Evropa na takový úkol možná ani nebyla připravena – ale v každém případě to jde. Stále více se očekává, že ponese veškerou zátěž a rizika. A evropské elity takovému scénáři fandí. Není divu, že na kontinentu stále roste politický radikalismus.

Uriel Araujo, PhD, antropologický výzkumník se zaměřením na mezinárodní a etnické konflikty