Studie potvrzuje pravdu o rouškách a dětech

Píše se rok 2024 a téma masek je stále kontroverzní. Roky dezinformací od údajných „odborníků“ jako Anthony Fauci a Deborah Birx a organizací jako CDC přesvědčily miliony velmi chytrých lidí, že roušky jsou účinným způsobem, jak omezit přenos respiračních virů. To platí i pro chřipku, ačkoli stejní odborníci a organizace nedokázali doporučit roušky pro desetiletí chřipkové sezóny před rokem 2020.

Nutit kohokoli k maskování bylo neobhajitelné politické rozhodnutí vzhledem k rozsáhlým a robustním důkazům, které jasně ukazují, že roušky nefungují. Ale záměrně nutit děti k maskování bylo rozhodně mnohem, mnohem horší.

A nejen proto, že to bylo nesmyslné pandemické divadlo bez důkazů o jeho účinnosti.

Ale protože také aktivně způsobovala škody, jak ukazuje nová studie.

Nová studie potvrzuje škody způsobené maskováním dětí

Nová studie, jejímž spoluautorem je Tracy Beth Høegová, se zabývá vedlejšími účinky maskování, což je problém zcela ignorovaný odborníky a politiky, kteří se zoufale snaží ovládat individuální chování.

A v jejich diskuzi je okamžitě jasné, proč jsou jejich výzkumy a závěry mainstreamovými médii zcela ignorovány.

„Neexistují žádné spolehlivé důkazy o přínosu maskování dětí při snižování přenosu SARS-CoV-2 nebo jiných respiračních virů,“ uvádějí. Sám bych to neřekl lépe.

Nejkvalitnější dostupné důkazy o maskování dětí na COVID-19 nebo jiné virové respirační infekce neprokázaly žádné příznivé účinky na přenos. Mechanistické studie prokazující snížený přenos viru používáním obličejových masek a respirátorů nebyly v praxi prokázány. Mezi zjištěná poškození maskování patří negativní vlivy na komunikaci a složky řeči a jazyka, schopnost učit se a rozumět, rozvoj pocitů a důvěry, fyzické nepohodlí a zkrácení doby a intenzity cvičení.

Je to mistrovské dílo. Žádné komentáře.

Jak vysvětluje přehled Cochrane Library, jak ukazují data, jak potvrzují desítky let nashromážděné důkazy: masky nefungují. Pro všechny, ale především pro děti, které neuměly správně nosit nebo používat roušky, i když prokazatelně fungují. Což neudělali.

Odborníci požadovali a politici nařídili, aby je stejně nosili, na základě spekulací, nadějí a mechanistických studií, které byly jasně vyvráceny. A škody byly pozoruhodné.

„Negativní účinky na komunikaci a složky jazyka a mluvení.“ „Schopnost učit se a rozumět.“ „Rozvoj emocí a důvěry, fyzické nepohodlí a snížení času a intenzity cvičení“.

Víte, základní stavební kameny lidského vývoje, které děti potřebují, aby se z nich vyvinuli všestranní, fyzicky a duševně zdravé dospívající a dospělí.

Jak vysvětlují Høeg a další autoři, to nevyhnutelně znamená, že nucení dětí k maskování selhává v žádném objektivním měřítku škod a prospěchu.

Účinnost maskování dětí nebyla prokázána, zatímco zdokumentovaná poškození maskování u dětí jsou různá, nejsou zanedbatelná a měla by být důvodem k pečlivému zvážení. Doporučení pro maskování dětí postrádají základní analýzu přínosů a škod.

Další část je kompletní demontáž CDC a americké zdravotnické byrokracie, jak se vypořádali s Covidem a jaký špatný příklad to dává budoucím pandemiím.

Na mnoha místech v Severní Americe školy a školky vyžadovaly, aby děti ve věku dvou let nosily obličejové masky uvnitř i venku několik hodin každý den [1], [2]. To bylo v příkrém rozporu s evropskými zeměmi, kde se nošení roušek nikdy nedoporučovalo dětem do šesti let a v mnoha zemích se nedoporučovalo dětem do dvanácti let [3]. Doporučení amerického Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) pro maskování dětí se významně lišila od mezinárodních doporučení [3], [4], [5]. CDC nadále doporučuje masky pro děti do dvou let v určitých situacích [1], [6], ačkoli neexistují žádné strategie, jak tato omezení zrušit. V případě budoucího ohrožení veřejného zdraví by jasná a konzistentní komunikace zdravotnických úřadů o kritériích, podle kterých budou stažena dočasná zdravotní doporučení během shromažďování údajů, mohla sloužit ke zmírnění obav veřejnosti, snížení nedůvěry a povzbuzení návratu ke zdraví, aby se usnadnilo normálnější život, ve kterém jsou neúčinná doporučení okamžitě zavržena.

Je to klidná a důkladná pitva nekompetentnosti a autoritářství amerického zdravotnického systému.

Opakují, že neexistují žádné důkazy pro maskování dětí a uvádějí, že neexistují žádné důkazy o účinnosti dětských masek v praxi. Nebyly provedeny žádné randomizované kontrolované studie, které by určily, zda maskování dětí zabrání šíření Covidu. Je neomluvitelné uložit opatření, pro které neexistují důkazy, ale ještě horší je, když vezmete v úvahu prokazatelnou újmu.

„Jazyk, mluvení a učení:  Lidé se při dekódování jazyka spoléhají na vizuální informace poskytované tváří mluvčího. Sledování pohybů úst a obličejových gest urychluje rozpoznávání slov a zlepšuje porozumění jazyku [12], [19], [20], [21]. Integrace zvukových a obličejových informací je zásadní pro vnímání a vývoj řeči. Zrakově postižené děti mají často zpoždění ve vývoji jazyka [22], což může být alespoň částečně způsobeno sníženou percepční schopností,“ píší.

Roušky brání dětem v učení, od vidění pohybů úst až po mimiku. Zásadně ovlivňují schopnost dítěte rozvíjet jazyk. Mezi mnoha dalšími otázkami pokrytými v úplné studii.

Toto poškození bylo známo již před Covidem. To není nová informace a je to zjevně selský rozum. Proč je tedy představitelé veřejného zdraví ignorovali a místo toho prosazovali politiku a mandáty bez důkazů?

Existuje jen málo rozumných vysvětlení: panika, strach nebo neschopnost. Pravděpodobně kombinace všech tří.

Vnucovat své absurdní, fatalistické, přehnané přesvědčení o bezpečnosti dospělým byla a je jedna věc. Tlačit to na děti je něco jiného. A jejich odmítnutí přiznat, že se mýlili, znamenalo, že růst a vývoj dětí budou jistě po léta poškozeny a zakrněny, a zároveň zajistili, že se najdou vyděšení, dezinformovaní rodiče, kteří budou i nadále nutit své děti, aby donekonečna nosily masky.

Když člověk zváží tyto důsledky, racionalita se vytrácí a znepokojivá pravděpodobnost nekalých úmyslů se stává mnohem reálnější.

*

Ian Miller je autorem knihy Unmasked: The Global Failure of COVID Mask Mandates Jeho práce byla uvedena v národních televizních pořadech, národních a mezinárodních zpravodajských publikacích a byla uvedena v několika nejprodávanějších knihách o pandemii. Píše newsletter Substack také nazvaný „Unmasked“.