Zákon EU o digitálních službách: ohrožení svobody projevu

Nemáme problém s tzv. dezinformacemi. Spíše máme problém s omezováním svobody projevu a svobody tisku. Zákon o digitálních službách jasně vytváří ministerstvo pravdy EU. Měli bychom být schopni číst a vidět jen to, co chtějí evropští bigouši.

Zákon Evropské unie o digitálních službách (DSA), který postupně vstupuje v platnost od srpna 2023, je Evropskou komisí vítán jako milník pro bezpečnější digitální prostor. Kritici ale považují legislativní balíček za potenciální hrozbu pro svobodu projevu a varují před možným zneužitím moci.

DSA se zdánlivě zaměřuje na boj proti nezákonnému obsahu online a omezení šíření dezinformací. Velké online platformy s více než 45 miliony uživatelů měsíčně v EU musí splňovat obzvláště přísné požadavky. Jste povinni rychle zakročit proti nezákonnému obsahu a přijmout opatření k zamezení šíření údajných dezinformací. Ale ve skutečnosti jde jednoznačně spíše o potlačování nepohodlných pravd a faktů, které neodpovídají oficiálnímu vyprávění.

Předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyen ve svém projevu na Světovém ekonomickém fóru v Davosu zdůraznila důležitost DSA pro ochranu demokracie: „Musíme chránit naše demokracie před dezinformacemi, které hrozí podkopat naši společnost zevnitř.“

Ale je to právě tento cíl, který přitahuje kritiku. Renomovaný novinář Glenn Greenwald na Twitteru varoval před nebezpečím takové regulace: „EU využívá záminku ‚dezinformace‘ k masivnímu omezení svobody projevu a vytvoření komplexní cenzurní infrastruktury.“

Odborníci a kritici vidí ústřední problém v definici dezinformací. To, co je dnes považováno za nepravdivé informace, se zítra může ukázat jako pravdivé. V minulosti jsme často viděli, že informace, které byly zpočátku odmítány jako „falešné zprávy“, se později ukázaly jako přesné. Zejména pokud jde o Covid-19, kontroverzní injekce mRNA a jejich vedlejší účinky a také pokud jde o změnu klimatu nebo kriminalitu migrantů.

Zpráva organizace Future Free Speech dochází k závěru, že zákony EU o cenzuře, jako je DSA, potlačují převážně legální projevy. „Pod rouškou boje proti dezinformacím se vytváří nástroj, který může být potenciálně zneužit k potlačování nepříjemných názorů,“ varuje zpráva.

Kritici považují moc, kterou DSA poskytuje vládám a technologickým společnostem, za obzvláště znepokojující. Zde přenášíme rozhodování o tom, jaké informace lze zveřejňovat, na malou elitu z politiky a byznysu. Jde o nebezpečný zásah do svobody informací občanů.

Evropská komise tuto kritiku odmítá a zdůrazňuje tzv. ochranná opatření, která jsou v DSA zakotvena. Implementaci by měli sledovat nezávislí „koordinátoři digitálních služeb“ v členských státech. Pro uživatele a platformy existují také možnosti stížností a námitek. Přetrvává však obava, že DSA zachází příliš daleko. Člověk musí být velmi opatrný, aby zajistil, že základní práva nebudou podkopávána pod záminkou bezpečnosti. Otevřená, demokratická společnost prosperuje ze svobodné výměny myšlenek a názorů – i když jsou nepříjemné nebo kontroverzní.

Mimochodem je zajímavé, že při hlasování o DSA v Bundestagu hlasoval poslanecký klub CDU/CSU společně s AfD většinou proti, i když jejich stranická kolegyně Ursula von der Leyenová byla tak vehementně v byla pro ni příznivá a měla pro ni také širokou podporu v parlamentu EU .