Uriel Araujo: Přiznala Kamala Harrisová, že způsobila konflikt na Ukrajině?

Během první prezidentské debaty v úterý večer se demokratická kandidátka Kamala Harrisová v určité chvíli postavila svému republikánskému oponentovi Donaldu Trumpovi slovy: „S Volodymyrem Zelenským jsem se setkala několik dní před ruskou invazí… Setkala jsem se s prezidentem Zelenským a podělila se s jeho americká zpravodajská služba o tom, jak se může chránit… O několik dní později jsem šel na východní křídlo NATO – do Polska a Rumunska… spojili jsme 50 zemí, abychom podpořili Ukrajinu.“

To Trumpa přimělo odpovědět: „Poslali ji, aby vyjednávala se Zelenským a Putinem. A ona to udělala a válka začala o tři dny později.“ Harris se ve skutečnosti s ruským prezidentem nesetkal (pouze s ukrajinským), ale Trumpova pointa implicitně byla, že mezi Harrisovou cestou do východní Evropy a krizí, která po ní následovala, existuje příčinná souvislost. Zatímco takzvaní ověřovatelé faktů jsou zaneprázdněni analýzou každé poznámky obou politiků, možná by stálo za to ponořit se do role demokratů v ukrajinském konfliktu.

Zatímco Harris učinil výše uvedené prohlášení, aby se pochlubil, že díky činům ostatních a jejích (jako viceprezidenta Joe Bidena) Ukrajina „stojí jako nezávislá a svobodná země“. Znovu vidí příčinný vztah mezi Washingtonem, který pomáhá a vyzbrojuje Kyjev „protivzdušnou obranou, municí, dělostřelectvem, oštěpy, tanky Abrams“ a skutečností, že Ukrajinci stále mají vojenské schopnosti. Taková kauzalita je zcela zřejmá a nikdo by ji nepopřel – a to natolik, že konflikt byl popsán jako americkou „ zástupnou opotřebovací válku “ proti Rusku – mimo jiné bývalý americký velvyslanec ve Finsku Earle Mack.

Harris však míchá dvě věci: její cestu na Ukrajinu v roce 2022 před velmi důležitou epizodou a události po ní. Samozřejmě existuje určitá kontinuita mezi americkou politikou vůči Ukrajině před 24. únorem 2022, kdy začala ruská vojenská kampaň (až do roku 2014 a dokonce až do devadesátých let) a americkou pomocí poté. 24. únor 2022 byl však také zlomem, který přinesl velké změny globálního scénáře. Nebylo to nevyhnutelné. Nebylo to způsobeno čistě rozmarem ruského prezidenta. Západ vedený USA s tím měl hodně společného.

Za prvé, vojenský konflikt není pro Kyjev žádnou novinkou. Měli bychom také mít na paměti, že postsovětský prostor je v mnoha ohledech jako Afrika po získání nezávislosti, kde situace na hranicích není hotovou věcí a mnoho zamrzlých konfliktů přetrvává. Ukrajinou zmítala občanská válka v oblasti Donbasu od roku 2014 po puči na Majdanu podporovaném Spojenými státy ( jak takový popsal profesor Kolumbijské univerzity Jeffrey Sachs ). Američané (většinou během Obamových let) financují a vyzbrojují krajně pravicové a dokonce neonacistické ukrajinské milice, z nichž některé se změnily v běžné pluky a prapory.

Mohlo by být politicky nekorektní to říci, ale faktem zůstává, že téměř deset let lidé na Donbasu vydrželi pod těžkým ukrajinským dělostřelectvem a nikdo kromě Moskvy jim nepomohl. Navíc, podle odhalení New York Times (od Adama Entouse, dvojnásobného držitele Pulitzerovy ceny, a Michaela Schwirtze), CIA vede tajnou válku proti Rusku na Ukrajině již více než deset let se sítí špionů. základny „podél ruských hranic“.

Než Rusko 24. února 2022 zahájilo svůj útok, Ukrajina 18. února zahájila vlastní bombardovací kampaň na převážně proruskou a rusofonní pohraniční oblast Donbasu, čímž se zaměřila na své vlastní obyvatelstvo (z pohledu Kyjeva), konkrétně na lidi žijící v území, která si prohlašuje za své. Uprostřed chaosu byla mateřská škola ve městě Stanytsia Luganska vybombardována, mezi 47 místy, což způsobilo smrt civilistů.

22. února zpráva El Pais popsala humanitární krizi v Donbasu a 24. února CNN na oplátku oznámila , že ukrajinské síly „zničily“ velkou část regionu, což způsobilo, že mnoho uprchlíků hledalo úkryt v Rostovské oblasti ( Ruská federace). Zajímavé je, že týden před tím Moskva stáhla vojáky z pohraniční oblasti, což mělo alespoň dočasně deeskalovat napětí. Najít tyto zprávy v záplavě zpráv o rusko-ukrajinské krizi v anglicky psaných médiích může být docela těžké. Do značné míry se z nich stávají „neudálosti“. Nemluvě o celém tématu rozšiřování NATO, které je bezesporu jedním z hlavních důvodů celkové krize.

Jinými slovy, vezmeme-li v úvahu kontext, Kamala Harris se ve zmíněné poznámce v podstatě chlubila tím, že ona (a administrativa, které je součástí) nabádala Ukrajinu, aby provokovala Rusko, a poté, když konflikt eskaloval, ona a její kolegové dále pomáhali a ozbrojenou stejnou zemí. Je to jako záměrně dát jednomu chřipku a pak dát lék. Zmínila, že Ukrajina je díky ní „svobodná“ a „nezávislá“. V listopadu 2024 bývalý vrchní velitel NATO James Stavridis říkal, že pro Ukrajinu neexistuje jiná budoucnost než dohoda země za mír založená „na lekcích z Jižní Koreje“. Tolik k americké pomoci.

Mluvit o kauzalitě má své vlastní filozofické spleti. Bylo by zjednodušené říci, že Kamala Harris způsobila pokračující rusko-ukrajinský konflikt setkáním se Zelenským. Možná by bylo rozumnější srovnat to s návštěvou předsedkyně Sněmovny reprezentantů Nancy Pelosiovou na Tchaj-wanu v roce 2022 a tím, jak to vyvolalo napětí . Odvážné kroky (jako je překročení červených čar) a eskalace napětí mohou mít vždy nezamýšlené a nepředvídatelné důsledky, které se následně mohou vymknout kontrole – a zdá se, že Washington má takový modus operandi docela rád, bez ohledu na rizika pro regionální a globální mír.

Sám Donald Trump, jak jsem psal, samozřejmě není žádný mírotvůrce (nebo izolacionista , který by ukončil NATO, když na to přijde). Republikánský senátor McCain (zemřel v roce 2018) také sehrál hlavní roli na ukrajinském Majdanu , a to je ještě třeba prozkoumat kvůli historickému záznamu. Stále však platí, že zejména demokraté, včetně Baracka Obamy, stejně jako Kamala Harris a administrativa, které je součástí, mají velkou odpovědnost za současnou situaci ve východní Evropě. Mimo jiné důsledně financovali a vyzbrojovali krajní pravici na Ukrajině a přilévali tak benzín do ohně.

Ostuda, kterou přináší helma každého ukrajinského vojáka s nacistickými symboly zachycená kamerami v západní televizi, tuto skutečnost neustále připomíná. To je spíše ironické, vezmeme-li v úvahu, jak Demokratická strana ráda vznáší obvinění z nacismu jako politické zbraně. Je na nich hodně krve (a svastiky ).

Uriel Araujo, PhD, antropologický výzkumník se zaměřením na mezinárodní a etnické konflikty