„Nudím se, tak střílím“: Souhlas izraelské armády s volným násilím v Gaze

Izraelští vojáci popisují, že ve válce v Gaze neexistovaly téměř žádné střelecké předpisy. Vojáci stříleli dle libosti, pálili domy a nechávali mrtvoly na ulicích – to vše se svolením svých velitelů.

Začátkem června odvysílala Al-Džazíra sérii znepokojivých videí ukazujících „souhrnné popravy“: izraelští vojáci zastřelili několik Palestinců kráčejících poblíž pobřežní silnice v Gaze při třech různých příležitostech. V každém případě se zdálo, že Palestinci jsou neozbrojení a nepředstavují pro vojáky žádnou bezprostřední hrozbu.

Takové nahrávky jsou vzácné, protože novináři mohou v obležené enklávě pracovat jen omezeně a jejich životy jsou neustále v ohrožení. Tyto popravy, u nichž se zdálo, že neexistují žádné bezpečnostní důvody, jsou však v souladu s prohlášeními šesti izraelských vojáků, kteří mluvili pro +972 Magazine and Local Call poté, co byli v posledních měsících propuštěni z aktivní služby v Gaze. V souladu se svědectvím palestinských očitých svědků a lékařů během války vojáci popsali, že mají pravomoc zahájit palbu na Palestince, včetně civilistů, prakticky podle libosti.

Šest zdrojů – všechny kromě jednoho, které hovořily pod podmínkou anonymity – informovalo o tom, jak izraelští vojáci běžně popravovali palestinské civilisty jen za to, že vstoupili do oblasti definované armádou jako „no-go zóna“. Svědectví vykreslují krajinu posetou civilními mrtvolami, které nechala rozložit nebo sežrala toulavá zvířata; armáda je pouze skrývá před příjezdem mezinárodních konvojů pomoci, aby se „neobjevily žádné obrazy lidí v pokročilém stádiu rozkladu“. Dva z vojáků také svědčili o systematické politice zapalování palestinských domů poté, co je obsadili.

Několik zdrojů popsalo, jak schopnost střílet bez omezení nabídla vojákům způsob, jak uvolnit páru nebo zmírnit ponuré každodenní životy. „Lidé chtějí zažít událost [plne],“ připomněl S., záložník, který sloužil v severním pásmu Gazy. „Sám jsem bezdůvodně vypálil pár kulek do moře, na chodník nebo do opuštěné budovy. Hlásí to jako ‚normální oheň‘, což je krycí název pro ‚Nudím se, tak budu střílet.‘

Od 80. let 20. století izraelská armáda navzdory několika peticím k Nejvyššímu soudu odmítá zveřejnit své předpisy o otevřené palbě. Podle politického sociologa Yagila Levyho armáda od druhé intifády „nedává vojákům psaná pravidla nasazení“, přičemž nechává hodně na výkladu vojáků v poli a jejich velitelů. Tato laxní politika přispěla nejen k zabití více než 38 000 Palestinců, ale je také částečně zodpovědná za vysoký počet vojáků zabitých přátelskou palbou v posledních měsících.

„Byla naprostá svoboda jednání,“ řekl B., další voják, který měsíce sloužil v pravidelných silách v Gaze, včetně velitelského střediska svého praporu. „Pokud existuje [dokonce] pocit ohrožení, nemusíte nic vysvětlovat – prostě střílíte. Pokud vojáci uvidí, že se někdo blíží, „je dovoleno střílet do středu hmoty [těla], ne do vzduchu,“ pokračoval B.. „Je dovoleno zastřelit kohokoli, mladou dívku, starou ženu.“

B. popsal incident z listopadu, kdy vojáci zabili několik civilistů při evakuaci školy poblíž čtvrti Zeitoun ve městě Gaza, která sloužila jako úkryt pro vysídlené Palestince. Armáda nařídila evakuovaným, aby opustili školu po levé straně směrem k moři, nikoli po pravé straně, kde byli umístěni vojáci. Když se ve škole strhla přestřelka, ti, kteří v nastalém chaosu uhnuli doleva, byli okamžitě zastřeleni.

„Byly informace, že Hamas chtěl vyvolat paniku,“ řekl B. „Uvnitř začal boj; lidé utekli. Někteří uprchli doleva směrem k moři, [ale] někteří běželi doprava, včetně dětí. Každý, kdo běžel doprava, byl zabit – 15 až 20 lidí. Byla tam hromada mrtvol.

„Lidé stříleli, jak chtěli, vší silou“

B. řekl, že v pásmu Gazy je obtížné odlišit civilisty od bojovníků a tvrdil, že členové Hamasu často „chodí beze zbraní“. To ale znamená, že „každý muž ve věku 16 až 50 let je podezřelý z toho, že je terorista“.

„Je zakázáno chodit a kdo je venku, je podezřelý,“ pokračoval B. „Pokud někoho vidíme, jak se dívá z okna, je podezřelý. Ty střílíš. Armáda se domnívá, že jakýkoli kontakt [s obyvatelstvem] ohrožuje ozbrojené síly a musí být vytvořena situace, kdy je za jakýchkoli okolností zakázáno se [k vojákům] přibližovat. Palestinci se naučili, že když napadneme, utečou.

Dokonce i ve zdánlivě neobydlených nebo opuštěných oblastech pásma Gazy vojáci hojně stříleli v praxi známé jako „demonstrace přítomnosti“. S. vypověděl, že jeho soudruzi „budou střílet hodně, i bez důvodu – kdokoli chce střílet, bez ohledu na důvod, střílí.“ V některých případech to bylo „záměrem… dostat lidi [z úkrytu] ukázat přítomnost.“

M., další záložník, který sloužil v pásmu Gazy, vysvětlil, že takové rozkazy přijdou přímo od velitelů rot nebo praporů na místě. „Když v oblasti nejsou žádné další síly IDF, střelba pokračuje jako šílená, bez omezení. A nejen ruční zbraně: kulomety, tanky a minomety.“

I když nejsou žádné rozkazy shora, M. vypověděl, že vojáci v poli pravidelně berou zákon do svých rukou. „Obyčejní vojáci, poddůstojníci, velitelé praporů – nižší hodnosti, kteří chtějí střílet, dostanou povolení.“

S. si vzpomněl, že slyšel v rádiu, že voják umístěný v chráněné oblasti zastřelil palestinskou rodinu, která šla poblíž. „Nejprve řeknou ‚čtyři lidé‘.“ Z toho se pak stanou dvě děti a dva dospělí a na konci je muž, žena a dvě děti. Obrázek si můžete poskládat sami.“

Pouze jeden z vojáků dotazovaných pro toto vyšetřování byl ochoten být jmenován: Yuval Green, 26letý záložník z Jeruzaléma, který sloužil u 55. výsadkové brigády v listopadu a prosinci loňského roku (Green nedávno podepsal dopis od 41 záložníků, kteří po vstupu armády do Rafahu prohlásili, že odmítnou sloužit v pásmu Gazy). „Neexistovala žádná omezení munice,“ řekl Green +972 a Local Call. „Lidé jen stříleli, aby zbavili nudy.“

Green popsal incident, ke kterému došlo jedné noci během židovského svátku Chanuka v prosinci, kdy „celý prapor zahájil palbu společně jako ohňostroj, včetně stopovací munice [která vytváří jasné světlo]. Byla tam šílená barva, která rozzářila oblohu, a protože [Chanuka] je ‚Festival světel‘, stala se symbolickou.“

C., další voják sloužící v pásmu Gazy, vysvětlil, že když vojáci slyšeli výstřely, rádiem zjistili, zda je poblíž jiná izraelská vojenská jednotka, a pokud ne, zahájili palbu. „Lidé stříleli podle libosti a ze všech sil. Jak ale C. poznamenal, neomezená střelba znamenala, že vojáci byli často vystaveni velkému riziku přátelské palby – kterou popsal jako „nebezpečnější než Hamas“. „Několikrát střílely síly IDF naším směrem. Neodpověděli jsme, vyslali jsme vysílačku a nikdo nebyl zraněn.“

V době psaní tohoto článku bylo v pásmu Gazy od začátku pozemní invaze zabito 324 izraelských vojáků, včetně nejméně 28 přátelskou palbou, uvádí armáda. Podle Greenovy zkušenosti byly takové incidenty „hlavním problémem“ ohrožujícím životy vojáků. „Bylo tam hodně [přátelské palby]; „To mě přivedlo k šílenství,“ řekl.

Pro Greena se v pravidlech angažmá projevil i hluboký lhostejnost k osudu rukojmích. „Řekli mi o praxi vyhazování tunelů do povětří a já si myslel, že kdyby v nich byli rukojmí, zabilo by je to. Poté, co izraelští vojáci v prosinci v Shuja’iyya zabili tři rukojmí mávající bílými vlajkami, protože si je spletli s Palestinci, Green řekl, že je naštvaný, ale bylo mu řečeno, že „nemůžeme nic dělat“. „Velitelé zpřísnili procedury a řekli: Musíte být opatrní a citliví, ale jsme v bojové zóně a musíme být ostražití.“

B. potvrdil, že ani po incidentu v Shuja’iyya, který byl popsán jako „v rozporu s nařízeními“, se pravidla o otevřeném ohni nezměnila. „Pokud jde o rukojmí, neměli jsme žádné konkrétní instrukce,“ vzpomínal. „Vedení armády řeklo, že poté, co byli rukojmí zastřeleni, informovali [vojáky na místě]. Ale nemluvili s námi.“ On a vojáci, kteří byli s ním, se o zastřelení rukojmích dozvěděli až dva a půl týdne po incidentu, poté, co opustili Gazu.

„Slyšel jsem prohlášení [od jiných vojáků], že rukojmí jsou mrtví, že nemají šanci, že se musí vzdát,“ řekl Green. „To mi vadilo nejvíc… že pořád říkali: ‚Jsme tady kvůli rukojmím‘, ale je jasné, že válka rukojmím škodí.“ To byla moje myšlenka v té době; Dnes se to splnilo.“

Budova se zhroutí a pocit je: „Wow, jaká legrace“

A., důstojník, který sloužil na armádním operačním ředitelství, vypověděl, že operační místnost jeho brigády – která koordinuje boje z oblastí mimo Gazu, povoluje cíle a zabraňuje přátelské palbě – nedostala jasné rozkazy k otevřené palbě, které mohl předat dál. vojákům na místě. „Od chvíle, kdy vstoupíte do místnosti, se nikdy nekoná instruktáž,“ řekl. „Od vyšších úřadů jsme nedostali žádné instrukce, které bychom mohli předat vojákům a velitelům praporů.

Poznamenal, že existují pokyny, aby se nestřílelo podél humanitárních cest, ale jinak „vyplňujete prázdná místa, když neexistují žádné jiné pokyny. To je přístup: ‚Když je to zakázáno tam, pak je to povoleno tady.’“

A. vysvětlil, že střelba v „nemocnicích, klinikách, školách, náboženských institucích a budovách mezinárodních organizací“ vyžaduje vyšší úroveň oprávnění. Ale v praxi „mohu spočítat na jedné straně případy, kdy nám bylo řečeno, abychom nestříleli. I pro něco tak citlivého, jako jsou školy, se schválení jeví jako pouhá formalita.“

Obecně, pokračoval A., „v operačním středisku byl postoj ‚Nejdřív střílejte, potom se ptejte‘. To byl konsenzus… Nikdo neuroní slzu, když srovnáme se zemí dům, když jsme nemuseli, nebo když zastřelíme někoho, koho jsme zastřelit nemuseli.“

A. řekl, že si je vědom případů, kdy izraelští vojáci stříleli na palestinské civilisty, kteří vstoupili do jejich operačního prostoru, což je v souladu s vyšetřováním Haaretz ohledně „vražedných zón“ v oblastech pásma Gazy ovládaných armádou. „To je standard. V této oblasti by neměli být žádní civilisté, to je perspektiva. Viděli jsme někoho v okně, tak ho zastřelili a zabili.“ A. dodal, že ze zpráv často nebylo jasné, zda vojáci postříleli bojovníky nebo neozbrojené civilisty – a „často to znělo, jako by byl někdo uvězněn v situaci a zahájili jsme palbu.“

Tato nejasnost ohledně identity obětí však pro A. znamenala, že armádním zprávám o počtu zabitých členů Hamasu nelze věřit. „Pocit ve válečné místnosti byl, a to je oslabená verze, že jsme počítali každého člověka, kterého jsme zabili, za teroristu,“ vypověděl.

„Cílem bylo spočítat, kolik [teroristů] jsme dnes zabili,“ pokračoval A. „Každý [voják] chce ukázat, že je velký muž. Předpokládalo se, že všichni muži jsou teroristé. „Někdy se velitel náhle zeptal na čísla a pak důstojník divize běhal od brigády k brigádě a procházel seznam v počítačovém systému armády a počítal.“

Prohlášení A. je v souladu s nedávnou zprávou izraelské tiskové agentury Mako o náletu dronu brigády, při kterém byli zabiti Palestinci v oblasti operací jiné brigády. Policisté z obou brigád diskutovali, která z obou brigád by měla zabíjení zaznamenat. „Jaký je v tom rozdíl? Zaregistrujte to pro nás oba,“ řekl jeden z nich druhému podle zprávy.

A. vzpomíná, že v prvních týdnech po útoku 7. října vedeném Hamasem se „lidé cítili velmi provinile, že se to děje pod naším dohledem“, pocit, který byl široce sdílen mezi izraelskou veřejností – a rychle se změnil v touhu po odplatě. . „Neexistoval žádný přímý příkaz k pomstě,“ řekl A., „ale když se dostanete k rozhodovacím bodům, instrukce, příkazy a protokoly [týkající se ‚citlivých‘ případů] mají jen tolik vlivu.“

Když drony odvysílaly živé záběry útoků v pásmu Gazy, „z válečné místnosti se ozvaly výkřiky radosti,“ řekl A. „Každou chvíli se zřítí budova… a ten pocit je: ‚Wow, jak šílené, jaká legrace.“

A. poznamenal ironii, že součástí motivace pro volání Izraelců po pomstě bylo přesvědčení, že Palestinci v Gaze se radují ze smrti a zničení 7. října. Aby ospravedlnili odstranění rozdílu mezi civilisty a bojovníky, lidé se uchýlili k prohlášením jako „’Rozdávali bonbóny,‘ ‚Po 7. říjnu tančili‘ nebo ‚Volili Hamás’… Ne všichni, ale také docela málokdo si myslel, že dnešní dítě je zítřejší terorista.

„I já, spíše levicový voják, velmi rychle zapomínám, že jde o skutečné domy [v Gaze],“ řekl A. o svých zkušenostech z operační oblasti. „Připadalo mi to jako počítačová hra. Až po dvou týdnech jsem si uvědomil, že se jedná o [skutečné] budovy, které se hroutí: pokud jsou [v nich] obyvatelé, pak se [budovy] hroutí na hlavu, a i kdyby ne, pak se vším, co je v tom. “

‚Strašný pach smrti‘

Několik vojáků uvedlo, že izraelská politika otevřené střelby jim umožňuje zabíjet palestinské civilisty, i když byli dříve takto identifikováni. D., záložník, řekl, že jeho brigáda byla umístěna poblíž dvou takzvaných „humanitárních“ cestovních koridorů, jeden pro humanitární agentury a jeden pro civilisty prchající ze severu na jih z Pásma. V operačním prostoru jeho brigády byla zavedena „červená čára, zelená čára“, vymezující zóny, do kterých civilisté nesměli vstoupit.

Podle D. bylo humanitárním organizacím povoleno cestovat do těchto zón po předchozí domluvě (náš rozhovor byl veden předtím, než série izraelských přesných úderů zabila sedm zaměstnanců World Central Kitchen), ale u Palestinců byla situace jiná. „Každý, kdo překročil zelenou zónu, se stal potenciálním cílem,“ řekl D. s tím, že tyto oblasti byly označeny pro civilisty. „Pokud překročí červenou čáru, nahlásíš to vysílačkou a nemusíš čekat na povolení, můžeš střílet.“

Přesto D. řekl, že civilisté často přicházeli do oblastí, kudy projížděly konvoje s pomocí, aby hledali trosky, které by mohly spadnout z kamionů; nicméně zásadou bylo zastřelit každého, kdo se pokusil vstoupit. „Civilisté jsou jednoznačně uprchlíci, jsou zoufalí, nemají nic,“ řekl. V prvních měsících války však došlo „každý den ke dvěma nebo třem incidentům s nevinnými lidmi nebo [lidmi] podezřelými z toho, že byli posláni Hamásem jako zvědi“, byli zastřeleni vojáky v jeho praporu.

Vojáci uvedli, že těla Palestinců v civilním oblečení byla roztroušena po ulicích a na otevřených prostranstvích po celém pásmu Gazy. „Celá oblast byla plná mrtvol,“ řekl S., záložník. „Jsou tu také psi, krávy a koně, kteří přežili bombardování a nemají kam jít. Nemůžeme je nakrmit a nechceme, aby se příliš přibližovaly. Občas vidíte pobíhat psy s hnijícími částmi těla. Je tam hrozný pach smrti.

Ale než dorazí humanitární konvoje, říká S., těla jsou zlikvidována. „D-9 [buldozer Caterpillar] sjede dolů s tankem a vyčistí oblast těl, zahrabe je pod trosky a nakloní je na stranu, aby je konvoje neviděly – takže snímky lidí v pokročilá stádia rozkladu se nezveřejňují,“ popsal.

„Viděl jsem spoustu [palestinských] civilistů – rodiny, ženy, děti,“ pokračoval S. „Je více úmrtí, než bylo hlášeno.“ Byli jsme v malé oblasti. Každý den je zabit nejméně jeden nebo dva [civilisté], protože se dostali do zakázané zóny. Nevím, kdo je terorista a kdo ne, ale většina z nich nenosila zbraně.“

Green řekl, že když koncem prosince dorazil do Khan Younis, „viděli jsme před domem nezřetelnou masu. Uvědomili jsme si, že je to mrtvola; viděli jsme nohu. Kočky to jedly v noci. Pak někdo přišel a vzal ji pryč.

Nevojenský zdroj, který po návštěvě severního pásma Gazy mluvil s číslem +972 a Local Call, také informoval o roztroušených mrtvolách v oblasti. „Poblíž vojenského komplexu mezi severním a jižním pásmem Gazy jsme viděli asi 10 těl střelených do hlavy, zřejmě odstřelovačem, když se snažili vrátit na sever,“ řekl. „Těla se rozkládala; kolem nich byli psi a kočky.

„O těla se nestarají,“ řekl B. o izraelských vojácích v Gaze. „Pokud překáží, jsou odstrčeni stranou. Pohřeb mrtvých se nekoná. Vojáci omylem šlápli na těla.“

Minulý měsíc Guy Zaken, voják, který obsluhoval buldozery D-9 v Gaze, svědčil před výborem Knessetu, že on a jeho posádka „přejeli stovky mrtvých i živých teroristů“. Další voják, se kterým sloužil, následně spáchal sebevraždu.

„Než odejdeš, zapal dům“

Dva z vojáků dotazovaných pro tento článek také popsali, jak se vypalování palestinských domů stalo mezi izraelskými vojáky běžnou praxí, o čemž Haaretz poprvé podrobně informoval v lednu. Green byl osobně svědkem dvou takových případů – prvním byla vlastní iniciativa vojáka, druhým rozkaz velitelů – a jeho frustrace z této politiky je jedním z důvodů, které ho nakonec vedly k odmítnutí další vojenské služby.

Když vojáci okupovali domy, svědčil, platila zásada: „Pokud se přestěhujete, musíte dům vypálit. Pro Greena to ale nedávalo smysl: v „žádném scénáři“ by centrum uprchlického tábora nemohlo být součástí izraelské bezpečnostní zóny, která by ospravedlnila takové zničení. „Nejsme v těchto domech proto, že patří agentům Hamásu, ale protože nám slouží operativně,“ poznamenal. „Je to dům pro dvě nebo tři rodiny – jeho zničení znamená, že se stanou bezdomovci.

„Zeptal jsem se velitele roty, který řekl, že zde nemůže zůstat žádné vojenské vybavení a že nechceme, aby nepřítel viděl naše bojové metody,“ pokračoval Green. „Řekl jsem, že provedu pátrání, abych se ujistil, že nezůstaly žádné bojové metody.“ Velitel roty mi dal vysvětlení ze světa pomsty. Řekl, že je spálí, protože tam nejsou žádné D-9 nebo IED od sboru inženýrů [které by mohly zničit dům jinými prostředky]. Dostal rozkaz a netrápilo ho to.“

„Než odejdete, vypalte dům – každý dům,“ opakoval B. „Toto je podporováno na úrovni velitele praporu. Je to tak, že [Palestinci] se nemohou vrátit, a pokud za sebou necháme munici nebo jídlo, teroristé je nemohou použít.“

Vojáci před odjezdem naskládali matrace, nábytek a přikrývky a „s trochou palivových nebo plynových lahví,“ říká B., „dům snadno vyhoří, je to jako pec Na začátku pozemní invaze“. jeho společnost obývala budovu několik dní dlouhé domy a pak se přesunula dál; podle B. „vypálili stovky domů“. Byly případy, kdy vojáci zapálili patro a jiní vojáci byli ve vyšším patře a museli uniknout přes plameny na schodech nebo se udusili kouřem.“

Green řekl, že zničení, které zanechala armáda v Gaze, bylo „nepředstavitelné“. Na začátku bojů, jak hlásil, postupovali mezi domy 50 metrů od sebe a mnoho vojáků „zacházelo s domy jako s obchodem se suvenýry“ a rabovalo vše, co si obyvatelé nemohli vzít s sebou.

Po dlouhém čekání nakonec zemřete nudou,“ řekl Green. „Maluješ na stěny, děláš neplechu.“ Hrajete si s oblečením, najdete pasové fotografie, které po sobě zanechali, dáte fotku někoho, protože je to vtipné. Použili jsme všechno, co jsme našli: matrace, jídlo, jeden našel bankovku 100 NIS [asi 27 $] a vzal si to s sebou.“

„Zničili jsme vše, co jsme chtěli,“ svědčil Green. „To nebylo učiněno z touhy zničit, ale z naprosté lhostejnosti ke všemu, co [Palestincům] patří. D-9 demoluje domy každý den. Nepořídil jsem žádné fotky před a po, ale nikdy nezapomenu, jak se čtvrť, která byla opravdu krásná… proměnila v písek.“

Mluvčí IDF odpověděl na naši žádost o komentář následujícím prohlášením: „Všichni vojáci IDF bojující v pásmu Gazy a na hranicích dostali pokyn k zahájení palby při vstupu do boje. Tyto pokyny odrážejí mezinárodní právo, kterým je IDF vázána. Pokyny pro otevřenou palbu jsou pravidelně revidovány a aktualizovány ve světle měnící se operační a zpravodajské situace a schvalovány vysokými úředníky IDF.

„Instrukce pro otevřenou palbu poskytují vhodnou reakci na všechny operační situace a možnost využít plnou operační svobodu jednání k eliminaci hrozeb v každém případě, kdy jsou naše síly ohroženy. Zároveň jsou ozbrojeným složkám poskytovány nástroje pro řešení složitých situací za přítomnosti civilistů a je kladen důraz na to, aby nedocházelo k újmě osob, které nejsou identifikovány jako nepřátelé nebo které neohrožují jejich životy. Obecné pokyny pro použití otevřeného ohně, jak jsou popsány v žádosti, nejsou známy a pokud jsou uvedeny, odporují armádním rozkazům.

„IDF vyšetřuje své aktivity a bere si ponaučení z operačních událostí, včetně tragické události náhodného zabití Yotama Haima, Alona Shamrize a Samera Talalky. Poznatky získané z vyšetřování incidentu byly předány bojovým jednotkám na zemi, aby se předešlo opakování takového incidentu v budoucnu.

„V rámci ničení vojenských schopností Hamásu existuje mimo jiné operační potřeba zničit nebo zaútočit na budovy, ve kterých teroristická organizace ubytovala bojovou infrastrukturu. Patří sem také budovy, které Hamas pravidelně přeměňuje pro bojové operace. Hamas nyní systematicky využívá veřejné budovy, které měly sloužit pro civilní účely pro vojenské účely. Armádní rozkazy upravují schvalovací proces tak, že poškození citlivých míst musí schvalovat vyšší velitelé, kteří berou v úvahu dopad poškození objektu na civilní obyvatelstvo s ohledem na vojenskou potřebu objekt napadnout nebo zbourat. Rozhodování těchto vyšších velitelů probíhá spořádaně a vyváženě.

„Spalování budov, které nejsou nezbytné pro operační účely, porušuje rozkazy armády a hodnoty IDF.

„V rámci bojových operací a na rozkaz armády je možné využívat nepřátelský majetek k důležitým vojenským účelům a na rozkaz odebírat majetek teroristických organizací jako válečnou kořist. Zároveň zabírání majetku pro soukromé účely představuje loupení a je zakázáno zákonem o vojenské spravedlnosti. Případy, kdy ozbrojené síly nepostupovaly v souladu s rozkazy a zákonem, budou vyšetřovány.“

Autor: Oren Ziv